[討論]OG no.31=>語意重組

由游客 » 2004-08-31 20:54

31. Unlike computer skills or other technical skills, there is a disinclination on the part of many people to recognize the degree to which their analytical skills are weak.
(A) Unlike computer skills or other technical skills, there is a disinclination on the part of many people to recognize the degree to which their analytical skills are weak.
(B) Unlike computer skills or other technical skills, which they admit they lack, many people are disinclined to recognize that their analytical skills are weak.
(C) Unlike computer skills or other technical skills, analytical skills bring out a disinclination in many people to recognize that they are weak to a degree.
(D) Many people, willing to admit that they lack computer skills or other technical skills, are disinclined to recognize that their analytical skills are weak.
(E) Many people have a disinclination to recognize the weakness of their analytical skills while willing to admit their lack of computer skills or other technical skills.

网站 · 由 **agk99** » 2004-08-31 21:03

語意重組?
你是說D改變句意嗎
對我來說，改變句意是莫老師很強調的看法，但我覺得就算是句意看得懂，在AT中仍有很多機會是該選A以外的其他答案，否則的話，如果其他選項改變句意，那就直接選A就好了

這一題就是ABC平衡失誤，DE選一個，使用動詞優先名詞willing to admit that lack computer skills比their lack of好，選D

由 **Pufa** » 2004-11-18 16:38

補充一下個人觀點：
E除了使用名詞外，
while willing....根本就是個不完全的結構，
還原後的句子為 while (they are) willing to....
willing是形容詞而不是動詞。

我發現ets蠻喜歡用同位語結構的。

网站 · 由 **agk99** » 2004-11-18 18:00

確實愛用
但看了GWD之後，覺得又不像是OG裡那麼單純

由 **bryan** » 2004-11-25 14:37

請教C的they指代模糊
C答案在OG的解釋中
the referent of they is unclear
那they之前應該只有many people多數人稱的名詞，不然應該還有什麼ㄋ？ :(
謝謝∼

由 **Pufa** » 2004-11-26 21:16

bryan \$m[1]:請教C的they指代模糊
C答案在OG的解釋中
the referent of they is unclear
那they之前應該只有many people多數人稱的名詞，不然應該還有什麼ㄋ？ :(
謝謝∼

有好多可以指代呀~
computer skills, technical skills, analytical skills, many people
都可以成為被指代的標的。
代名詞不一定遵從就近指代，還必須看代名詞後面的動詞用的是單數來是複數型。
而C的情況剛好讓前面所有的名詞都可以被指代，不好。

由 **bryan** » 2004-11-26 21:23

pt2218謝謝您回覆
我原本以為they是人稱代名詞只能代"人"的普通名詞，
聽您這樣說應該人、事、物都可帶喔∼
謝謝！

由魚 » 2004-12-19 14:14

Pufa \$m[1]:補充一下個人觀點：
E除了使用名詞外，
while willing....根本就是個不完全的結構，
還原後的句子為 while (they are) willing to....
willing是形容詞而不是動詞。

我發現ets蠻喜歡用同位語結構的。

pufa ,我們討論一下,我不覺得是醬耶

我記得ETS 蠻喜歡省略 (S+V)

然而

這裡的錯誤 ,不是因為while (they are) willing to....

而是, 請看原題主詞動詞為 many people have

照ETS的誤解移動法 , 這裡會變成 many people have willing

醬就有時態的問題 ,所以錯了

我是醬理解的 :-#

不過 , 69. Although she had signed a pledge of abstinence
while being an adolescent. Frances Willard was 35 years old before she chose to become a temperance activist.

看這句話的話,我的觀念就錯了耶 *-)

美加的講義我已經送出了,晚點打電話問問到底這種句子怎麼寫再來跟你討論吧
真拍謝 8-|

由 **davidlee0222** » 2004-12-20 19:15

這提在小弟的分類裡叫Coherence連貫性
當然還有比較要同類
先講比較同類
Unlike A, B...
A跟B必須要同類
不像某某skills,這種skills如何如何
AB可以先刪

再來是要看董句意
句意是說
某些人願意承認他門缺乏電腦技術或科技的技術
但不願承認他門缺乏分析技術
主詞是"人"才有辦法把語意連貫
D跟E的主要差別是
are declined to跟have a disinclination to
句意差粉多
前面是"較不願意如何如何"
後者是"有一個不願意"
後者語意怪異
所以不選

C比較同類
但是為蛇麼不選
小弟有個心得分享一下

ABC就算比較同類但是也不會對
因為ABC主詞是技術而不是人
但句意要講人
ABC勢必要將主詞由"技術"移轉為"人"
語意必定需要轉折
在AT中凡句子中有不必要的轉折
永遠比不需轉折的句子來的"less direct"

而解答裡講的C那個they原本就是為了要代"人"
但是因為前面都在講技術
無人可代
造成句意扭曲
所以解答才說"unclear"

由游客 » 2004-12-21 16:14

davidlee0222 \$m[1]:這提在小弟的分類裡叫Coherence連貫性
D跟E的主要差別是
are declined to跟have a disinclination to
句意差粉多
前面是"較不願意如何如何"
後者是"有一個不願意"
後者語意怪異
所以不選

魚大
這裡的錯誤 ,不是因為while (they are) willing to....
而是, 請看原題主詞動詞為 many people have
照ETS的誤解移動法 , 這裡會變成 many people have willing

OG解釋
In E, have a disinclination... while willing is grammatically incomplete, and admit their lack should be admit to their lack

謝謝David的分享,
DE的選擇我比較同意魚所講的
句意我怎麼覺得沒什麼差???
我把OG的解釋附上來了
E最大的錯誤除了魚講的外
還有一個admit to的用法,這是一個粉明顯的錯誤

再討論 8-|

由魚 » 2004-12-21 16:28

mikelee \$m[1]:
還有一個admit to的用法,這是一個粉明顯的錯誤

(H) 是啊 mike ,不過那個應該大家都知道吧

另外
我不覺得D/E在david提的地方有所謂句意不同
E的寫法是囉唆不簡潔有力---表達的意思在are declined to跟have a disinclination to
句意其實是相同的---- *-)

再討論 8-|[/quote]

由 **cocaine** » 2004-12-24 01:03

e 裡面 their lack of 的 lack是名詞..可以直接用動詞就好..真是太囉唆了..

由 **cychen** » 2005-01-04 00:31

D跟E的主要差別是
are declined to跟have a disinclination to
句意差粉多
前面是"較不願意如何如何"
後者是"有一個不願意"
後者語意怪異
所以不選

這裡我的看法跟 david 兄是一樣的
---are declined to跟have a disinclination to
句意差粉多
同樣的例子 OG61? 非洲昏睡病那題
have a danger 也是語意怪意

個人是歸類人(複數) have a 抽像名詞 --> 應該都不是慣用法且語意怪意.

由 **Pufa** » 2005-01-04 00:54

魚 \$m[1]:
Pufa \$m[1]:補充一下個人觀點：
E除了使用名詞外，
while willing....根本就是個不完全的結構，
還原後的句子為 while (they are) willing to....
willing是形容詞而不是動詞。

我發現ets蠻喜歡用同位語結構的。

pufa ,我們討論一下,我不覺得是醬耶

我記得ETS 蠻喜歡省略 (S+V)

然而

這裡的錯誤 ,不是因為while (they are) willing to....

而是, 請看原題主詞動詞為 many people have

照ETS的誤解移動法 , 這裡會變成 many people have willing

醬就有時態的問題 ,所以錯了

我是醬理解的

不過 , 69. Although she had signed a pledge of abstinence
while being an adolescent. Frances Willard was 35 years old before she chose to become a temperance activist.

看這句話的話,我的觀念就錯了耶

美加的講義我已經送出了,晚點打電話問問到底這種句子怎麼寫再來跟你討論吧
真拍謝 8-|

魚姐不好意思現在才神奇的看到你的文章 :|||

請問有答案了嗎？

我想了一想，這裡應該是因為while的關係才會有while (they are) willing的出現。
while表示當他們某個動作發生時，他們當時的情況。所以用進行式表示是很合理的。OG69也是一樣的情況。
Longman
while
during the time that something is happening
1. They arrived while we were having dinner.
2. While she was asleep, thieves broke in and stole her handbag.
3. She met Andy while working on a production of Carmen.

睡不著 :'(

再討論 :D

由 **Behemoth** » 2005-01-04 13:50

首先我覺得 willing或是 while willing
單純就是省略而已,應該沒有魚所謂的時態問題
簡單的說 they have配上後面的 (they are ) willing
兩者都是現在式沒有問題
魚可能是把have看成完成式的have了

另外對於快樂大衛所說de的are disinclined to 跟have a disinclination 中句意不同我也覺得有些問題
兩者句意是一樣的,只是後者較不簡潔罷了

再討論~

[討論]OG no.31=>語意重組

[討論]OG no.31=>語意重組

在线用户