大全181

[liwuu]

(好久不見的大全...問一下!!)
181.Bob Wilber became Sidney Bechet’s student and protégé when he was nineteen and, for a few years in the 1940’s, came as close to being a carbon copy of the jazz virtuoso in performance as anyone has ever come.
(A) as anyone has ever come
(B) as anyone ever had been
(C) as anyone ever had done
(D) that anyone ever did
(E) that anyone ever came

這一題答案A...我選C,疑問有二
(1)不是要用do來代替come嗎?(2)感覺時態用現在完成式很怪,因為整句都是過去式...

[訪客]

這題我也不了,為什麼他的時態是現在完成
是表示從過去到現在沒有人的表演能達到他這樣的境界,C用過去完成,就違反A的原句意??

有人可以解釋一下本題的句型結構嗎?我看when前面那個分號覺得怪怪的
照理說,再OG裡面,分號接的是完整句子,這題沒有主詞
怪怪的????

[訪客]

up up.....
怎麼這題沒人回答阿???

[訪客]

這是大全注釋的講解
1、anyone has ever come意思是“現目前為止”，意思表達優於had come“到1940年代為止”，沒有明顯的暗示指過去的過去。
2、ever通常放在has和come中間。
3、for a few years in the 1940’s,修飾came, 跟as..as後從句沒有修飾關係。

[訪客]

這是大全注釋的講解
1、anyone has ever come意思是“現目前為止”，意思表達優於had come“到1940年代為止”，沒有明顯的暗示指過去的過去。=>同意
2、ever通常放在has和come中間。=>怪怪的,請教一下,為啥如是說ㄌㄟ???

另外,誰能回答我這個問題呢??

有人可以解釋一下本題的句型結構嗎?我看when前面那個分號覺得怪怪的
照理說,再OG裡面,分號接的是完整句子,這題沒有主詞
OG的句子我沒有看過分號後面是接不完整句子的???

[wenlovying]

這題我也不了,為什麼他的時態是現在完成
是表示從過去到現在沒有人的表演能達到他這樣的境界,C用過去完成,就違反A的原句意??

我也想破頭了~ 真想改答案說

[lunar916]

這是大全注釋的講解
1、anyone has ever come意思是“現目前為止”，意思表達優於had come“到1940年代為止”，沒有明顯的暗示指過去的過去。
2、ever通常放在has和come中間。
3、for a few years in the 1940’s,修飾came, 跟as..as後從句沒有修飾關係。

1. 說的沒錯,可是我哪看的出來他是想要說到現在為止還是到1940為止阿??

2. 聽起來是比較順,可適用這各來選A跟C似乎有點弱. 因為有人可以說C的done比A的come來的好ㄚ

[meefoo]

有個小想法...
通常我們是說 I have never been there before.
不會說 I never have been there before.
也就是說 never, ever這種時間副詞要擺在have和Vpp之間，而不是have之前。
所以這題的A就比C好。

[oguz]

這是大全注釋的講解
1、anyone has ever come意思是“現目前為止”，意思表達優於had come“到1940年代為止”，沒有明顯的暗示指過去的過去。=>同意
2、ever通常放在has和come中間。=>怪怪的,請教一下,為啥如是說ㄌㄟ???

另外,誰能回答我這個問題呢??

有人可以解釋一下本題的句型結構嗎?我看when前面那個分號覺得怪怪的
照理說,再OG裡面,分號接的是完整句子,這題沒有主詞
OG的句子我沒有看過分號後面是接不完整句子的???

題目when前面沒有分號,樓主應該是打錯了...

[oguz]

這是大全注釋的講解
1、anyone has ever come意思是“現目前為止”，意思表達優於had come“到1940年代為止”，沒有明顯的暗示指過去的過去。=>同意
2、ever通常放在has和come中間。=>怪怪的,請教一下,為啥如是說ㄌㄟ???

另外,誰能回答我這個問題呢??

有人可以解釋一下本題的句型結構嗎?我看when前面那個分號覺得怪怪的
照理說,再OG裡面,分號接的是完整句子,這題沒有主詞
OG的句子我沒有看過分號後面是接不完整句子的???

題目when前面沒有分號,樓主應該是打錯了...

[sweetymanman]

這一題還是想不懂？
有沒有人可以解釋一下為什麼Ａ比Ｃ好阿？
另外，關於ever的用法？
是否一定要用在 "助動詞和 V-pp" 之間 (ex: 選項A：has ever come）

[chvenson]

always, frequently, often, usually, sometimes, seldom, never, ever...
這一類的頻率副詞 都放在be Ving, be Vpp, do(助) V 的中間

[davidlee0222]

不一定

[Jen-Cheng]

我覺得key word在anyone 上面，也就是說主詞是在跟任一時代的人在比，所以一直到現在，假如題目是在跟特定時代的人在比的話，我就覺得C比較好了...

[candrow]

(好久不見的大全...問一下!!)
181.Bob Wilber became Sidney Bechet’s student and protégé when he was nineteen and, for a few years in the 1940’s, came as close to being a carbon copy of the jazz virtuoso in performance as anyone has ever come.
(A) as anyone has ever come
(B) as anyone ever had been
(C) as anyone ever had done
(D) that anyone ever did
(E) that anyone ever came

這題感覺上是ever可以先消BC
因為ever在這裡的句型不應該擺在had/has前方

現在完成和過去完成
我覺得都可以而且後者還更說得通

但是注意C
had done雖然沒有錯
但是根據文法不提舊訊息
我們看到都是as anyone had ever (come)
也就是說, done其實就是代替come
基本上也就沒有重複的必要
如果要重複也應該是come自己來重複
(附帶一提, 這樣應該要簡化成as anyone ever had比較好...)

所以整體來說
A確實是錯誤較少
以上