[問題]再問真題一道~

[auguding]

NASA’s methodical approach to the exploration of Mars has not yet answered the questions of whether biological life forms ever emerged on Mars and whether, presuming such life forms having left fossil traces to begin with, those traces can still exist in some moist recesses of the cold and arid planet.

A. and whether, presuming such life forms having left fossil traces to begin with, those traces can
B. and whether, if it is presumed that such life forms left some fossil traces to begin with, can those traces
C. and whether, presuming such life forms left fossil traces to begin with, those traces
D. and, presuming such life forms did leave some fossil traces to begin with, if they can
E. and, presuming such life forms to have left fossil traces to begin with, if they

答案是(A)
我是選(C)~
兩者差別是??
TKS!!!

[hsyeng]

原句為S1 V1...whether S2 V2 and whether S3 V3可是C是不是多了一個動詞阿

[auguding]

啊??
不好意思我不懂啊~~~
多什麼動辭啊??

[envily]

presume+that cl / to v / adj ph
所以A選項的having left是指一種情狀
可是C選項的left就把意義混淆了

而且A最後有個can而C沒有
表達句義我覺得更佳

[mingwhale]

今天在做GWD2-34(31套)時，也做到這一題。
我選C。
做題時覺得A的having很怪，如果是代表情狀的話，按ETS出題的規則，C的left表動作，不是更優於情狀嗎?
另外，A的can有非要不可的理由嗎？雖然C沒有can，可能有改變句意之嫌，但句意上也解釋的通。

煩請路過的大俠出手相助一下吧？謝謝。

[kwtluck]

我選C。
做題時覺得A的having很怪，如果是代表情狀的話，按ETS出題的規則，C的left表動作，不是更優於情狀嗎?
另外，A的can有非要不可的理由嗎？雖然C沒有can，可能有改變句意之嫌，但句意上也解釋的通。

煩請路過的大俠出手相助一下吧？謝謝。

頂一下,麻煩各位大大解題!Thanks~~

[A級垂耳兔]

答案ｃ沒有can....當然不選...
而且分詞片語中presuming such life forms left fossil traces to begin with
中的left違背基本文法結構...造成流水句

[Penny Lee]

所以說 ... ,presuming ... Ving..., 視同獨立分詞構句的結構囉? (..., with... Ving..., ...)

[A級垂耳兔]

分詞構句中的分詞構句~~~

[hwatai]

我投C一票

察了幾份字典都有presume+S+V的例句，可能是慣用，所以不傾向將

presuming such life forms left fossil traces to begin with

視為run-on~

而且若將A還原成presuming that such life forms have/had left fossil traces to begin with

不論在是現在完成式／過去完成式，在時間順序上似都說不通(若用了過去完成式，即暗示left trace發生於emerged之前，句意有問題)

有沒有can表示能力的有無，也會影響句意，我是覺得句子應是

「NASA無法回答足跡是否仍然存在?」，而非「NASA無法回答足跡是否有能力仍然存在?」

[A級垂耳兔]

改變心意...選C
問過莫老....can 和 still併用笨拙....

[Penny Lee]

我投C一票

察了幾份字典都有presume+S+V的例句，可能是慣用，所以不傾向將

presuming such life forms left fossil traces to begin with

視為run-on~

而且若將A還原成presuming that such life forms have/had left fossil traces to begin with

不論在是現在完成式／過去完成式，在時間順序上似都說不通(若用了過去完成式，即暗示left trace發生於emerged之前，句意有問題)

有沒有can表示能力的有無，也會影響句意，我是覺得句子應是

「NASA無法回答足跡是否仍然存在?」，而非「NASA無法回答足跡是否有能力仍然存在?」

1. 依照hwatai大大的解釋: presuming在這裡的用法同if/providing/provided,當做條件子句用囉? 因為只有這樣才不會造成run-on, correct?

2. 這句的begin with是要with什麼???

3. 支持C, having done 易造成許多誤解,可能是比主句時間早(同hwatai大大解釋),或是表達主動關係, 句意無法清楚表達

[antimissle]

小弟覺得..

樓上那位大大反對A的理由恰好是A的優點所在耶?

因為它既是表達時間關係又是代表主動,

反觀C選項,

這個left若當分辭解, 它代表的是被動吧..

至於can需不需要的問題

因為still exist in some moist recesses of the cold and arid planet

這表達狀況的內容出現, 所以有can比較合邏輯喔?

所以我覺得答案是A耶.

若有說錯, 請勿見怪

[cktseng]

我投C一票

察了幾份字典都有presume+S+V的例句，可能是慣用，所以不傾向將

presuming such life forms left fossil traces to begin with

視為run-on~

而且若將A還原成presuming that such life forms have/had left fossil traces to begin with

不論在是現在完成式／過去完成式，在時間順序上似都說不通(若用了過去完成式，即暗示left trace發生於emerged之前，句意有問題)

有沒有can表示能力的有無，也會影響句意，我是覺得句子應是

「NASA無法回答足跡是否仍然存在?」，而非「NASA無法回答足跡是否有能力仍然存在?」

C. and whether, presuming (that) such life forms left fossil traces to begin with, those traces

是不是因為that 省略了?

[dibert8]

覺得是這樣.
(C) 句子裡省略了 that
(A) 的句意不完整: presuming such life forms 然後沒了,之後的 having... (= that have...) 只是修飾 life forms, 形容詞而已. presuming life forms 沒有意義,必需再說明 life forms 怎麼啦... 意思才完整.