BU-IMP or UIUC?

[chocolatier]

拿到BU-IMP的admission
但是安排了UIUC的on-campus interview在三月底


另外請問拿到offer在期限內的回覆是不是就是繳錢就算book the seat?
家人很擔心我等東等西結果錯過BU的回覆時間
麻煩大家指點了
感謝..

[davidlee0222]

IMP課程是個特別的program
Full-Time課程雖相對整齊
IMP的大陸與日本先開眼界也是達課程目的擴展不少視野經驗

IMP暑假先去中國日本玩玩是很嶄新的課程
許多學校都有相似課程跟進
尤其先在亞洲時期先教行銷與財務入門
以及亞洲商業討論與組織與人資合併課程
是針對亞洲而言相當高效能的課程應用

由於第一時期就花費不少資源在海外
波士頓課程編排中多為入門概念式課程適合年資三年左右的學生修習
選修課程應該是與full-time課程合併上課
沒有強調特定主修的IMP課程比起full-time有主修課程軸線
來的具有彈性
然而細項課程與生涯方向需要學生自行權衡

海外課程所進行的是亞洲商業討論在當地市場會有很多無形資產
國際或全球化策略可由學生在海外經驗自行經歷
跨文化的adaptibility及mindset訓練應該是已在海外的實地經歷就以無形培養
若有中日文的兩大亞洲語言課程會更具效益

後面課程較為綜合概念面向
組織管理與科技應用合併有利有弊
有些重課排到寫作與法務可看出校方對商業表達與道德的注重
因應安隆案時期的法律道德
經濟策略此門關鍵入門在第三學期出現應別有用心
或許是dean為了等學生有了第一學期的海外經驗及第二學期的管理概念後
再行策略訓練
最後的創新課程似乎是畫龍點睛
讓學生前面苦力磨刀後準備振翅高飛的妙計錦囊

課程進步空間有一些較邊際卻又可大可小的問題
幾乎無品牌行銷或財務會計專才訓練應該是與學校獨特走向不符
創業四門課簡略帶過應該是各種創業類別差之千里很難教只能意會不能言傳
若又能加強供應鏈管理應能讓這門課程提升完整性更有賣點

[chocolatier]

感謝大衛大大精闢解析
我也隱約覺得IMP課程比較general
比較擔心的是沒有marketing基本的market research, consumer behavior, pricing, supply chain management等
對我來說比較無法學以致用或在課堂上就自己的經驗和同學討論

兩家的recruiters差不多 也都沒有consulting firms (BU有一間Accenture)
最喜歡的是BU location方面的優勢 但是費用相當高的情況下希望能真正學到完整的商業教育

[robbiechen]

BU 有這麼差嗎, 至少比 Thunderbird好多了吧~

[modern]

BU 有這麼差嗎, 至少比 Thunderbird好多了吧~

襪 這句出來我大衛老弟肯定會出來消音XD

討論還是要歸於理性啦 學校並沒有絕對的好與壞 好比哈佛都收了布希這個智力可能有些問題還口吃的男人 也不能因此說哈佛不好

IMP設計的方向很明顯是general沒錯 對於非商學院背景的人來說 應該還是會有很大程度的幫助 但對於工作久以及原本就是管院出身的人來說 原則上能夠有著重的concentration對於學習幫助較大 TB很著重國際化 缺點是同學確實有參差 很屌的也有 不太行的也有 placement部分則是有很多MNC來招 能不能進的到得看個人能力 至於summer intern.. IMP是沒法作 這點也是見仁見智 很多人根本不想留在美國 作intern意義相形就小很多



課程設計確實是一門大學問 我們這邊把strategy Mgt排在所有其他core course交完之後的3rd term 這點用心良苦阿!! 我終於了解咱們MBA director的苦心了 呵呵

[chocolatier]

同意modern大大　其實這裡就是開放讓大家討論交流想法和經驗的地方
我也很希望robbiechen大大可以分享一些BU的優點　大家說出優缺點　在看個人衡量比較最後自己做決定囉..

版上錄取IMP的同學工作經驗都不錯而且時間也有點長度
本來還想如果課程一般 起碼我可以向工作經驗豐富的其他IMP學生請益呢
IMP的Internship放在課程結束　也就是隔年的暑假　真的都沒有實習機會嗎?

是不是可以請現在是IMP的學生可以分享一下經驗呢　我相信這個program一定有自己的優勢的

[davidlee0222]

The basic comparison is specific on IMP program
comparing to its own full-time program and UIUC full-time program
and it's the curriculum dimension
not the overall viewpoint on BU

each program has its own core competence
find out your true fit is always the ultimate life goal than fight blindly on ranking or resources


TB may not be a well-rounded general management school
with its limited resources with no undergrad or other departments
and for general management field
BU may even have more resources than TB

but from global management perspective
TB is definately #1 in Global Management in the U.S.
no matter on student diversity, faculty excellency on global focus,
global theme curriculum logic, collaborative competition atmosphere, cross-cultural communication and negotiation
and the adaptibility of global environment from the portfolio of oversea programs
it's basically not in the same pool of where BU's in

[Kyo]

我比較有興趣的地方是robbiechen對TB的看法。

那些地方是你認為TB比較差的需要改進的地方呢？

學校最近一直在做課程的改進方案，也許可以作為意見讓學校方便參考喔~~

Kyo

[huish]

David Lee 兄:
看了您幾篇對於BU IMP 的高見，看在我這個BU SMG學生眼中，只能以: " 無言 "兩字形容，先在此聲明，無意引起筆戰，只想澄清一些事實，我不願見到許多在申請的學校赴美一圓留學夢的同學被誤導，以下一一澄清幾點事實:
一、 沒有特定主修使IMP課程比起full-time有主修課程軸線來的相形破碎??
事實: 錯
IMP 同學也是MBA program 的一份子，被編在Cohort A，所有的權利義務與其他三個Cohort ( General MBA & MS. MBA) 一樣，一樣可以選擇要不要拿Concentration。 並非如同你所言的沒有主修課程。

二、有些重課排到稍嫌邊緣的方向如寫作與法務 !
事實: 這並非IMP獨有，這是ＢＵ　ＭＢＡ每個學生都要上的課程，至於為什麼為等到第二個學期才上呢？因為第一個學期要日本與大陸，所以要等到回到ＢＯＳＴＯＮ後與其他的ＭＢＡ學生一起上課。這並非邊緣課程，Business Law and Writing 對於一個ＭＢＡ學生難道不重要嗎？

三、幾乎無品牌行銷或財務會計專才訓練 創業四門課草草帶過 無供應鏈管理等等 ？
事實：全錯!!
我想David 兄大概是上了IMP的網站上看了Schedule，就來PO文了吧!? 所有的選修課IMP 的學生都可以選，正如同我所說的，IMP is a member of MBA program in BU，General MBA學生可以選修的課， IMP同學一樣可修。 Branding 的課，我同學(IMP)就拿過了，FSA ( Financial Statement Analysis) 也有人拿，概言之，你想修什麼課就可以修什麼課。

四、IMP 在Summer Session的花費問題
事實: 端看個人感受。
約三萬美金，扣掉學費約一萬七(General MBA學生第一學期應繳學費)，五千元的語言課(如果你是成長在英語系國家的或是在美國唸過大學是可以waive掉)，算一千五百元的講義與教科書費用(在國外唸過書的朋友都知道五科的教科書加上講義在樣的價錢不過分)，剩下的"六千五百塊美金"包你三個月的吃住還有參訪。就看你覺得值不值的!

五、IMP的沒有成功。
事實: 我本身也覺得有點可惜，畢竟這一個有二十七、八年的program，別懷疑! 真的有這麼久了!!
我想原因有幾個: 1. 有些人覺得不夠正統。 2. 太多"自以為"懂 或"裝的" 很懂得人喜歡放話。造成同學的誤解。

最後，我想請一些代辦朋友們，如果要發表高見，請確定所言都為事實，不要讓讓謠言傳播於這裡，我本身也經歷過考試，申請學校這些階段，我可以體會同學們的慌張無助以及對於資訊的迫切渴望，所以我很希望在傷咖這塊園地裡，盡量能有最正確的資訊在傳遞，而非上上學校網站加上自己的猜測以及不錯的文筆來誤導同學朋友。 謝謝

[davidlee0222]

dear huish
very sorry about several nagative points regarding IMP program
I did know IMP students can take courses from regular program
and I thought I did mention about that

the information I collected was from different sources such as program representatives, BU community, people from Boston, BU alumni, while the most useful academicresources are all on the school website, and it's basically everything a dean wants to say about program mission and curriculum logic
you can easily tell every dean wants to differenciate their programs and miximize the values, but only which aspect and resources they are emphasize on. When them repeat on some fields but consciously ignore other important parts, there must be something interesting inside.

no emphasis on concentration can also mean flelible and customized
or more suitable for entry level
it depends on how you look at it
I just feel a bit weird that full-time program seems more organized than IMP
why everyone goes to this program
maybe they have some promotion packages with agencies

personal success doesn't depend on school name
it depends on how much hardwork by themselves
and there's no good or bad programs
they're just different
it depends on what you need
maybe you can demostrate the leadership from BU that many people didn't realize before