Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題] GWD 7-41

[問題] GWD 7-41

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

[問題] GWD 7-41

文章myron » 2005-04-27 22:23

Q41:
Magazine Publisher: Our magazine does not have a liberal bias. It is true that when a book review we had commissioned last year turned out to express distinctly conservative views, we did not publish it until we had also obtained a second review that took a strongly liberal position. Clearly, however, our actions demonstrate not a bias in favor of liberal views but rather a commitment to a balanced presentation of diverse opinions.

Determining which of the following would be most useful in evaluating the cogency of the magazine publisher’s response?

A.Whether any other magazines in which the book was reviewed carried more than one review of the book
B.Whether the magazine publishes unsolicited book reviews as well as those that it has commissioned
C.Whether in the event that a first review commissioned by the magazine takes a clearly liberal position the magazine would make any efforts to obtain further reviews
D.Whether the book that was the subject of the two reviews was itself written from a clearly conservative or a clearly liberal point of view
E.Whether most of the readers of the magazine regularly read the book reviews that the magazine publishes
Answer: C

答案(C)看不太懂他的意思...
:^)
myron
中級會員
中級會員
 
文章: 153
註冊時間: 2004-11-08 09:46

文章Behemoth » 2005-04-27 22:36

C是說----如果雜誌出版的書評是偏liberal態度的,那麼該雜誌還會擷取其他立場的書評嗎
Eric Chang
MBA Class of 2008
MIT Sloan School of Management
頭像
Behemoth
管理員
管理員
 
文章: 2948
註冊時間: 2004-09-10 18:19
來自: Boston

文章Pudding » 2005-04-29 00:19

小補充一下B桑:

如果雜誌出版的書評第一次就已經是偏liberal態度的,那麼該雜誌還會擷取其他立場的書評嗎...


這是針對原題 "第一次的書評是偏保守態度" 來做的evaluation...
頭像
Pudding
黃金會員
黃金會員
 
文章: 762
註冊時間: 2004-12-02 09:42

文章wangdaven » 2005-06-03 05:24

糟, 這題搞不懂(D)選的意思,
有人能幫忙解釋一下嗎? 但感覺起來像是無相關的選項......
頭像
wangdaven
初級會員
初級會員
 
文章: 53
註冊時間: 2005-01-16 15:16
來自: Taipei

文章Calvin » 2005-06-03 12:02

D大慨是說

是不是該二篇reviews所評論的書本身就是從conservation or liberal 觀點來寫的

FYI
有一些無聲的話語,只有尋夢的人,彼此才聽得懂
頭像
Calvin
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1155
註冊時間: 2004-12-28 02:46

文章wangdaven » 2005-06-08 00:39

嗯 還真的是個irrelevant選項咧
thx
頭像
wangdaven
初級會員
初級會員
 
文章: 53
註冊時間: 2005-01-16 15:16
來自: Taipei

文章iamger0730 » 2005-09-01 22:58

我看不太懂題目的意思,有沒有好心的大大能幫我解釋呀 ;''(
頭像
iamger0730
中級會員
中級會員
 
文章: 101
註冊時間: 2005-07-18 23:32

文章maronchen1103 » 2005-09-22 22:20

快速講一下我理解的此文
題目說....Publisher說他們並沒有偏自由主義觀點
因為他們第一次review被認為是保守主義觀點....他們找了自由主義加進來review第二次...所以他們是很balanced


(c)如果第一次review為自由主義觀點....還會有第二次review嗎
maronchen1103
初級會員
初級會員
 
文章: 54
註冊時間: 2005-09-01 23:14

文章Lory » 2005-11-28 00:39

maronchen1103 \$m[1]:快速講一下我理解的此文
題目說....Publisher說他們並沒有偏自由主義觀點
因為他們第一次review被認為是保守主義觀點....他們找了自由主義加進來review第二次...所以他們是很balanced


(c)如果第一次review為自由主義觀點....還會有第二次review嗎



YOU GET IT!!!!
Lory
中級會員
中級會員
 
文章: 108
註冊時間: 2005-10-10 09:37
來自: USA, DC

文章mandy-lo » 2007-05-05 13:08

GWD-7-41

我對這題的理解與樓上的maronchen1103大大不太一樣咧?
下面是我對此題的理解....
雜誌的出版商說:我們的雜誌不會有偏見的報導。
當去年我們的評論文章出版時有表達出這種convervative的觀點時,我們並沒有出版,
而是直到我們獲得更進一步的強而有力的立場。
所以很明顯的我們出版的文章是公正客觀的立場,而不會有偏見的。

找選項能夠evaluate出版商的話:
這題選c,我覺得關鍵在文章中we did not publish it until we had also obtained
a second review that took a strongly liberal position……這句話!

理由同樓上的幾位大牛們講的,大家參考看看…
mandy-lo
中級會員
中級會員
 
文章: 100
註冊時間: 2006-02-09 17:06

文章dibert8 » 2007-05-09 13:12

就是閱讀測驗囉!
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

文章kaijen » 2007-07-05 13:08

我怎麼覺得(D)很好耶
如果是那本書是自由觀點 當在第一次書評是保守觀點時 出版者等待直到第二次自由觀點的書評 剛好證明該雜誌是平衡報導取向
如果是那本書是保守觀點 當在第一次書評是保守觀點時 出版者卻刻意等待直到第二次自由觀點的書評 剛好證明該雜誌是偏頗報導取向
因此(D)可以evaluate出版者的回應
頭像
kaijen
中級會員
中級會員
 
文章: 177
註冊時間: 2006-06-01 01:14

文章dibert8 » 2007-07-06 04:20

(D) 是不是以偏蓋全啊:這家雜誌憑這兩個評論(i.e.一次特例)就寄望取信於民嗎?
再者,這本書是不是由自由派或保守派寫的似乎不那麼重要也.
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

文章tracer » 2007-07-07 21:02

kaijen, 平衡報導指的應該是雜誌內容的平衡,而不是雜誌和書的平衡
所以書的主張為何,與本題主旨無關(題幹的主要結論,就是編輯者對自己雜誌內容的聲明)
A career choice should never be based on what other people think is best, but on what you think will fulfill every day of your life.
tracer
初級會員
初級會員
 
文章: 21
註冊時間: 2006-03-27 11:04


回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客