[問題]GWD26-20

[chour]

急啊~~明天要考了,據說這是本月JJ
GWD-Q20
In 1981 children in the United States spent an average of slightly less than two and a half hours a week doing household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.
A.chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week
B.chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week
C.chores, whereas nearly six hours a week were spent in 1997
D.chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997
E.chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997
解答是給B,不過E似乎比較好

不太確定,by +過去時間,是不是一定要用過去完成式?
可是1997又明顯比1981晚,如果用完成式真的很怪
我因此把A,B殺了

C被動不好,殺掉

D比較不同類,殺掉

E分詞代替連接詞,還原回去變成
and that figure grew to nearly six hours a week in 1997

可以幫忙看一下嗎?

[hughes0305]

對於E, 它的問題應該是在於growing太過於強調正在進行的感覺,
原題只有在陳述一事實, 沒有在強調進行中的現象!

不 知道我的解釋 其他人認同嗎?

[medi66]

嗯嗯 我不太懂你的意思

growing 應該只是因為分詞代替連接詞 所以 才會是Ving的形式
這樣會有強調進行中的意思嗎???

請高手指導一下~
感恩~

[hughes0305]

從分詞代替連接詞的角度來看的話, 會產生illogical的問題!

從(B)選項中可以清楚知道, had grown的主詞應該要是"that figure",
但是若是(E)的分詞代替連接詞, 主詞是 children in the United States spent and grew - 改成 children in the United States spent, growing....
主詞已經從that figure 改成 children了, 這樣就有邏輯上的問題囉!
因為原文是指這個數據成長 而非小孩成長.

基本上, 分詞代替連接詞時, 主詞應該要同一個吧,
否則如何能達到動詞的平衡呢?

所以(E)選項中 that figure有種插入(intrusive)錯誤的感覺

不好意思, 小弟只是把自己的感覺講出來,
若有錯誤 還請大家一起討論才是!

[Jen-Cheng]

by +過去時間，是要單獨使用 past perfect tense(修辭高峰會)

這一題，我覺得有個考點，就是";"，破折號在句子中可以讓人有"停頓一下"的感覺
或者說是擔任把兩個對比的句子分開的角色(這個我不是很確定)，假使我的想法是ok的，那就可以解釋E為什麼錯，在E中，in 1981...and in 1997(將獨立主格還原後 "and" that figure grew to nearly six hours a week in 1997 )，這樣喪失了對比的感覺，而且growing確實讓人會有持續進行的感覺，但是時間是在"1997"，所以E不好。

C中，企圖用"whereas"來代替對比的感覺，但是因為”被動”不好，因為”行動發出者”很明確就是children
A中：they不好，因為"they"是代替1981年的小孩，但是實際上不可能是”同一批”的小孩
by 1997 ”they” had spent nearly six hours a week
by 1997 ”children" had spent nearly six hours a week

B中解決A的問題：
by 1997 "it" had grown to nearly six hours a week (it 指代two and a half hours )
by 1997 "that figure" had grown to nearly six hours a week
（這裡的"the figure" and 'it "，就好像是"children" and"they"的關系)

有些想法，可能有問題，就大家討論看看囉！

[medi66]

我想我了解你的意思了
接受也同意grow應該用by+時間 讓人有持續進行的感覺

我本來也跟chour一樣 對於B 就是在於用過去完成式的部份 覺得怪怪的
如果本來就應該是要這樣用的話 那B這個答案就十分完美啦

感謝解答~

[kikhorse]

E不是 run on sentence嗎

[joyce0519]

我想我了解你的意思了
接受也同意grow應該用by+時間 讓人有持續進行的感覺

我本來也跟chour一樣 對於B 就是在於用過去完成式的部份 覺得怪怪的
如果本來就應該是要這樣用的話 那B這個答案就十分完美啦

感謝解答~

from CD,從以下網址可以看到出處,和B幾乎差不多,也是用過去完成式
http://www.findarticles.com/p/articles/ ... i_53365392

[bonus]

from CD,從以下網址可以看到出處,和B幾乎差不多,也是用過去完成式
http://www.findarticles.com/p/articles/ ... i_53365392

有這種網站
太神奇了
謝謝joyce的分享
但不知要如何使用
有人願意分享嗎？？？

[pimi]

在答案E中, 請問分詞代替連接詞, 主詞真的要同一個嗎???

[Arlene]

可以問一個笨問題嗎？
請問 in 1981 和 by 1997 可以這樣相比嗎？
in 和 by 後加年代的用法有何不同？

[pimi]

舉例今年好了
in 2007, 表示發生在2007年
by 2007, 通常表示期限, 在2007年以前

至於in跟by可以相比嗎?
這個我就不知了
有沒有大大可以出來說明呢??

[dibert8]

在答案E中, 請問分詞代替連接詞, 主詞真的要同一個嗎???

(E) that figure growing ... 是獨立片語

[dibert8]

舉例今年好了
in 2007, 表示發生在2007年
by 2007, 通常表示期限, 在2007年以前

至於in跟by可以相比嗎?
這個我就不知了
有沒有大大可以出來說明呢??

好眼力! 為此 (C) (D) (E) 改變句意.
In 1981 ...; by 1997... 應該只是敘述事件.分號隔開兩句,兩句之間文法上已不太有關係了.

[dibert8]

(A) 是不是句子表達不完整? i.e. spent 做什麼,應該有個 (in)+Ving 來完成句意
如果是 ...had spent nearly six hours a week (doing household chores) 意思是 1997年之前一直在做家事,而且做完了,句意不合理.
是這樣把它排除嗎?