GWD 6-32

[chunjuwu]

Proposal: Carbon dioxide and methane in the atmosphere block the escape of heat into space. So emission of these “greenhouse” gases contributes to global warming. In order to reduce global warming, emission of greenhouse gases needs to be reduced. Therefore,
the methane now emitted from open landfills should instead be burned to produce electricity.

Objection: The burning of methane generates carbon dioxide that is released into the atmosphere.

Which of the following, if true, most adequately counters the objection made to the proposal?

A. Every time a human being or other mammal exhales, there is some carbon dioxide released into the air.

B. The conversion of methane to electricity would occur at a considerable distance from the landfills.

C. The methane that is used to generate electricity would generally be used as a substitute for a fuel that does not produce any greenhouse gases when burned.

D. Methane in the atmosphere is more effective in blocking the escape of heat from the Earth than is carbon dioxide.

E. The amount of methane emitted from the landfills could be reduced if the materials whose decomposition produces methane were not discarded, but recycled.

答案是D，可是我覺得c 和d 都通耶，請回覆，謝謝

[Jessy]

http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=158

請先看本篇

[Pufa]

不好意思
請問這題的來源是？
請標示公認題號，方便版主整理資料與版友查找，例如：OG30, GWD1-30, FeiFei2-30, 大全30, LAST2-30....etc
http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=158

路人甲關心您~

（和Jessy撞到了 ）

[homaru]

:-$ :-$ :-$

[chunjuwu]

1-30答案是C吧 http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=1985
C: methane 燃燒時不會產生"任何"greenhouse gases,推翻了objection
D: 溫室效應作用 methane>carbon dioxide, 沒有比C好

不好意思

可否解釋一下，c 和 d 差在那呀

答案真的是d

[homaru]

你題號打錯了.....應該是6-32,幫你改嚕

sorry....原來我看錯了
題目要推翻objection
C選項說:用methane代替一種fuel來發電,而原本那種fuel是不會產生溫室效應氣體的-->所以用methane發電不會比fuel更好

D選項說:methane造成的溫室效應比carbon dioxide還嚴重
所以如果燃燒methane產生carbon dioxide,溫室效應比較不嚴重

但是C沒有說明要如何消去landfill產生的methane

原本landfill產生methane,如果不燃燒,就直接釋放到大氣中了,產生溫室效應
如果拿去燃燒,會產生壞處比較小的carbon dioxide,而且還多了好處可以發電(省了fuel的成本)

這樣解釋可以嗎:)

[davidlee0222]

C.
The methane that is used to generate electricity would generally be used as a substitute for a fuel that does not produce any greenhouse gases when burned.
第二個關代that必修飾前最接近名詞a fuel
substitute A for B
用A來換B
選項文意是
被用來生電的M這種東東
多半被用來替換那種"燃燒時不會產生任何溫室效應氣體"的燃料

M被用來替換一種燃料
這種被替換的燃料原本不會產生溫室效應氣體
現在換了M燃料
如果保守說M被用來發電時也不會產生溫室效應氣體
那就無所謂
但若發電時M也會產生溫室效應氣體
那就完全支持了"反對聲浪"
但C選項並沒有講出M被用來生電時到底會不會產生溫室效應氣體
因此本選項可能會持平或支持"反對方"
但嚴格說來要算"不確定性的無關選項"
因為並不能從這個選項得到任何訊息來支持或反對"Objections"

而題目要weaken
因此本選項不會對

[chunjuwu]

thanks David

I get it now

[haijung]

請教各位大大~

這題還是不理解為什麼(D)可以weaken耶

Proposal: CD和M的放射都會造成溫室效應--->垃圾掩埋場的M應該被拿來燃燒發電
Objection: 燃燒M會產生CD被釋放到大氣
(D): 大氣中的M比CD更有效的阻止熱從地球散發出去 (意即更容易造成溫室效應?!)

那為什麼可以weaken呢?
我試著聯想, 因為M更會造成溫室效應, 所以應該被拿來焚燒, 不過如果照Objection說的, 燒M產生CD, 那並沒有weakenㄚ... 我還沒看選項時, 心理想的應該是找一個燃燒M不會產生CD之類的答案, 但是很不幸沒有這種簡單的答案... 或者根本不合化學變化...

頭昏囉, 請各位大大幫忙~~ 多謝多謝~~[/php]

[Pufa]

Proposal: CD和M的放射都會造成溫室效應--->垃圾掩埋場的M應該被拿來燃燒發電
Objection: 燃燒M會產生CD被釋放到大氣
(D): 大氣中的M比CD更有效的阻止熱從地球散發出去 (意即更容易造成溫室效應?!)
那為什麼可以weaken呢?

因為本題的目的是要降低溫室效應阿~
燒M產生的CD帶來的傷害比讓M自由發散來所帶來的傷害還低。

[haijung]

嗯嗯, 我知道本題目的是要降低溫室效應阿~
不過Objection說了: 燃燒M會產生CD被釋放到大氣
雖然說燃燒M, 比讓他自由放射好, 但是我還是無法理解它有weaken到Objection耶~ 因為燃燒M還是會產生CDㄚ~

ㄚㄚ~~~~~~~~ 我在想了幾遍我理解Pufa大大的意思了, 我再加以赘訴一下整理自己的思路:

Objection: 燃燒M會產生CD被釋放到大氣---> 反對原因燃燒M又產生了CD以至於造成溫室效應
Weaken: 燒M雖然會產生CD造成溫室效應, 不過不燒更糟糕! (溫室效應更嚴重!!)
那就是(D): 不燒的話, 讓M自由放射會造成更嚴重的溫室效應

拍謝啦~我不是出來亂的啦(加上剛剛PO的OG13題), 是在想了幾遍才了解意思~ 感覺這題還蠻繞的耶~

感謝Pufa大大回覆~

[Lory]

我覺得應該是說：不選(C)的裡由是他推翻objection的題目，並不是合理邏輯的weaken。

[traveler]

C 並沒有推翻 objection 反而有加強的意味
它說 methane 會被拿來當燃料(產生 carbon dioxide),並且還說 methane 會取代一種不會產生溫室氣體的燃料....也就是說產生更多 carbon dioxide

[dibert8]

看來 (C) 是個有語病來攪局的選項.(取代一個燃燒不會產生溫室氣體的燃料:這不是 跟 reduce global warming 反其道而行?)

[closelipped]

小弟認為d是正確選項

題意:M&CD會block escape of heat因此會global warming,因此M應該先燃燒發電,減少排放量
反對: 燃燒M會產生CD進入atmosphere(隱含意思:不要燃燒M)

選出會反駁[反對]選項
D是正確選項。
D: M若直接排放到atmosphere,比CD更會block atmosphere (隱含意思:要燃燒M)

C哪裡錯呢?
C:用M取代一種fuel來發電,而這種fuel是不會產生溫室氣體(隱含意思:不要燃燒M,因為會比原來使用的fuel排放較多的溫室氣體)