GWD-26-37

[dibert8]

原句 prevented 的主詞是 sound; i.e. sound is prevented from dissipating its acoustic energy 主動的句意為: someting prevents sound from dissipating its acoustic energy...
(C) 用獨立片語,把 prevented 的主詞改為 its acoustic energy; i.e. acoustic energy is prevented from dissipating 主動的句意為: something prevents its acoustic energy from dissipating (Ving 後面不加受詞,比原句簡潔)

[lucyyeh]

如果按原文的話，那A選的結構是沒錯的，只有錯在as a result of...
我也是把as a result of 的選項都先砍了說，當下只是一種感覺，不太確定我這樣的做法對不對
我猜想as a result of 比較有consquence的感覺, 可是這個句子只有boundaries可以接，boundanaries只是一個物體，也不是event or action,
就沒辦法 有那種『導致』哪件事發生...粗淺的想法，不知道誰可以解釋的比較好一點.....

另外回應一下樓上的，我今天都連續看到分詞句，快不行了，都無法用已知的文法解釋....
請問NYtime原本的句子是分詞掉到前面的倒裝句嗎? (已強調動作)
我想來想去只有新聞報導會這樣故弄玄虛了...

[lucyyeh]

我昨天沒看到上面10/23那一帖，原句(NY Time)的第二段的主詞應該還是its acoustic energy吧! 如果寫成sound is prevented from dissipating its acoustic enery不合常理，因為聲音不能防止聲能如何如何阿....而且這個句子後面有boundaries....繼續解釋下去囉，
我猜NY Time原本的句子是倒裝句，大家覺得如呵?

[阿琪]

GWD26-Q37
Sound can travel through water for enormous distances,
prevented from dissipating its acoustic energy as a result of
boundaries in the ocean created by water layers of different
temperatures and densities.
A.prevented from dissipating its acoustic energy as a
result of
B.prevented from having its acoustic energy dissipated by
C.its acoustic energy prevented from dissipating by
D.its acoustic energy prevented from being dissipated as
a result of
E preventing its acoustic energy from dissipating by

參考答案為E,我選C,但是看看E好像又有點對,CD上兩種意見都不少
有人願意說說看嗎?謝謝

在做這題時，每次選都是選e~
沒想到此題有如此的爭議…~


以下個人意見分享~針對c和e

<句子的結構分析> S+V..... , ..... .
逗號之後無動詞 (有動詞就簡單啦！因為沒有連接詞)，這樣的結構有兩種可能：
1、同位語 (針對主詞或是補語做進一步的說明，此題可挑sound 或是water)
2、表伴隨的狀態(對動詞做進一步的說明)
其它的可能，例如 ,whcih 修飾前面名詞…跟此題無關的那些可能，就不多說了

(c) 若是同位語，則會產生問題，因為sound 和 its acoustic energy 是不一樣的，無法如此的做進一步說明(不正確的同位語結構)。
再者，(c)並非表達動詞的伴隨狀態

(e) 表伴隨狀態的結構： .............. , Ving .....
說明了： Sound can travel through water for enormous distances； travel through的這個動作，避免了(Ving)……… 正確表達


以上 參考

[lucyyeh]

才剛貼完就有人貼，我個人的淺見是:
1. preventing/prevented都不好啦，容易有歧意，先擱到一邊等一下再看
2. 檢查選項，發現有its acoustic energy當主詞的，研究一下句意，對呀
第一句說: 聲音可以在水中穿越很長很的距離....
(Why? 讀者讀了這句通常都會問吧!)
第二句接著說: 聲能沒有被{海中因不同密度和溫度水層產生的屏障}消散
以上藍字我覺得就是C選的翻譯

只是我現在比較不解的是，AT出題者會把NY Time的文字改成C選的樣子，一定有他的用意，大家覺得如何?

[shmily0124]

同意 hwatai、阿琪 的說法

我選(E)

句意是：聲音在水中可以傳導得很遠，不會因為不同的水溫層所造成的boundary而失去它的acoustic energy

(a)(b)的 prevented 不行，不能用過去分詞表被動，句意怪怪的。

(c)(d)沒有連接詞，run-on

as a result of : 由於

但我不知道 by 跟as a result of 在用法上有什麼不同

[dibert8]

"..., Ving..." 表示前句產生 Ving 所描述的作用,或伴隨/同時發生;覺得這一句 travel long distance 和 prevent energy from dissipating 是獨立的兩件事,使用 "..., Ving..." 的結構並不妥.
i.e. travel 和 prevent 並不同時(一邊 travel, 一邊 prevent),也不是作用 (travel 得以 prevent).

[chris8888]

Sound can travel through water for enormous distances, preventing its acoustic energy from dissipating by boundaries in the ocean created by water layers of different temperatures and densities.
考量到邏輯的意涵 => 遏制他的音波的能量不會因不同溫度與密度的海水層所創造出的海洋分界而消散, 聲音能夠穿過廣大的距離.
有前後的因果關係, 因為聲音的特性是不會消散在海水中 -> 使得聲音可以跨越大的距離
比較難, 因為要根據句意

另外prevent vt. + N1 + from + N2
這樣會比較快, A, B, C, D 全死.

[auguding]

關於這堤~真的是很痛苦ㄟ
經過多方考量~我贊成C!

Sound can travel through water for enormous distances, prevented from dissipating its acoustic energy as a result of boundaries in the ocean created by water layers of different temperatures and densities.

C. its acoustic energy prevented from dissipating by
就是由於邏輯考量的原因，所以我覺得E不能選
因為聲音可以在水裡傳遞到遠方所以說~its acoustic energy就不會被消散掉...
這樣有點怪怪的~前面的東西不會直接造成後句吧
所以我覺得是~前面是一段引言~後面就在說為何its acoustic energy不會被消散掉...是因為boundaries....巴拉巴拉

但是我對於中間是省略掉哪些詞彙部大確定
是說~and its acoustic energy is prevented from dissipating by...嗎?
這一點有請高手解答啊~~~~~~

[dibert8]

(C) 是獨立片語,看成自己一句(但是沒有動詞)就可以了.