[問題]OG 60

[micht]

60. According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, like that of earlier generations.
(A) like that of earlier generations
(B) as that for earlier generations
(C) just as earlier generations did
(D) as have earlier generations
(E) as it was of earlier generations

Ans: E


題目中its 是指 house's 所有格
(E) it 是虛主詞...

這是否打破了 同一個句子 代名詞指代上的問題?

還是反正後面是 虛主詞 沒有代什麼noun..所以不算?

沒想過這問題.........

[8妹]

哈,micht 姐,沒劃線,

換我拿家法 :P

[micht]

哈...trish8m妹妹...我按到url...

另外還有一題

129. In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell. and they are.

A) have been priced to sell, and they are
B) are priced to sell, and they have
C) are priced to sell, and they do
D) are being priced to sell, and have
E) had been priced to sell, and they have

Ans: C

their & they 也不同...還是因為 分號 ";" 所以可以 :o
還是 they 和 their不同 所以可以><

[8妹]

剛剛查了一下cd,原來agk99大哥也討論過這題

GEMJ總結


關於代詞的指代問題，我想下面幾點是明確的：
1) 並無就近指代的規則，如果看到代詞就將其等同於前面最靠近它的、在數上與其一致的名詞，肯定是錯誤的。不僅如此，我們也不應該以就近指代的思路想問題；
2) 從句中的做主語的代詞優先指代主句主語。這是ETS認可的規則。但注意是“優先”，不是“永遠”，否則下面的句子就無法解釋了；
12. The Olympic Games helped to keep peace among the pugnacious states of the Greek world in that a sacred truce was proclaimed during the festival’s month.
(A) world in that a sacred truce was proclaimed during the festival’s month
(B) world, proclaiming a sacred truce during the festival’s month
(C) world when they proclaimed a sacred truce for the festival month
(D) world, for a sacred truce was proclaimed during the month of the festival
(E) world by proclamation of a sacred truce that was for the month of the festival
3) 邏輯判定是無比重要的。如果“優先指代”使得句子不通，則需要通過邏輯來判定其指代的對象。當然，這也適合於沒有“優先指代”規則可用的情況；
4) 我們不應該試圖尋找（實際上也不存在）一條簡單的、適用任何情況的通則來判定代詞的指代對象。正因為如此，代詞的指代問題才具有挑戰性，代詞指代才能成為ETS喜歡的考點。如果一條簡單規則就可以搞定所有題目，那還有考的必要與價值嗎？


（好比說前人曾提出的“就近指代”的規則就是一種尋求通則的嘗試，但這肯定是錯誤的。在ETS的字典里，絕對沒有這條規則）

agk99:


我們知道，在ETS中的it 通常是指代單一且清楚的單數名詞(it is to V的虛主詞結構例外)

但這一題可說是特例，後半段的it，是指代owning and living in a freestanding house on its own land

套用gemj的看法，解題原則是死的，邏輯判斷才是解題關鍵

[micht]

從句中的做主語的代詞優先指代主句主語。這是ETS認可的規則。但注意是“優先”，不是“永遠”

這我懂
但我想知道的是否是同一個句子 代名詞的問題

1. 因為it虛主詞; 所以前面出現過的 it 不會相衝
2. 因為";"可以分開兩個獨立子句 所以 ";"前後代名詞不相干...

但是看到Q129, 同句 they &their的問題又讓我困惑了

[魚]

從句中的做主語的代詞優先指代主句主語。這是ETS認可的規則。但注意是“優先”，不是“永遠”

這我懂
但我想知道的是否是同一個句子 代名詞的問題

1. 因為it虛主詞; 所以前面出現過的 it 不會相衝
2. 因為";"可以分開兩個獨立子句 所以 ";"前後代名詞不相干...

但是看到Q129, 同句 they &their的問題又讓我困惑了

1. 我沒聽過 "所有的代名詞必須指代相同的主詞"

2. Q60 , 想了老半天, 只有it 能代換 一個 "condition"

3.Q129 , they=>vintners , their =>vintners' , what's your problem ?

[訪客]

OG120如魚所講的,應該沒有問題,都是帶vintners

OG60,就比較難搞了,這一題我們必須做大抉擇,E的答案的it指代整個condition,ETS又不太喜歡讓it代替整個condition,但E最能清楚表達新世代跟老世代的比較,ABCD很明顯都沒有E好
我想這要好好的再討論一下,是不是遇到像OG60這種兩難的題目,選最能清楚表達作者意思為準,一點小缺陷,且不是很大的錯誤,ETS是允許的?????

[micht]

3.Q129 , they=>vintners , their =>vintners' , what's your problem ?

最後面的 they 是指 "their wines"不是 vintners....吧

[micht]

轉自cd

[highlight=pink]agk99[/highlight]也有參與討論 結論看不出來最後的結論是什麼

1. their wines do sell

2. they = vintners, their = vinters', they = wines

3. Complet form: Their wines are priced to sell, and their wines do sell.


their(Italian) wines are priced to sell, and they(wines) do(sell).


Their wines are priced to sell, and they(vintners) do sell (at cutted prices).

[魚]

3.Q129 , they=>vintners , their =>vintners' , what's your problem ?

最後面的 they 是指 "their wines"不是 vintners....吧

http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopi ... 0043#20043

[agk99]

OG120如魚所講的,應該沒有問題,都是帶vintners

OG60,就比較難搞了,這一題我們必須做大抉擇,E的答案的it指代整個condition,ETS又不太喜歡讓it代替整個condition,但E最能清楚表達新世代跟老世代的比較,ABCD很明顯都沒有E好
我想這要好好的再討論一下,是不是遇到像OG60這種兩難的題目,選最能清楚表達作者意思為準,一點小缺陷,且不是很大的錯誤,ETS是允許的?????

我的感覺是，時態比指代優先，時態要是錯了，指代對也錯，但要是指代有歧異，時態能正確，搭配五個選項比較，還是有機會選

[agk99]

轉自cd

[highlight=pink]agk99[/highlight]也有參與討論 結論看不出來最後的結論是什麼

OG129這題魚的講法是對的，我就不囉嗦了
不知道我還有哪邊說不清楚，請明示，我再好好補充

[訪客]

OG120如魚所講的,應該沒有問題,都是帶vintners

OG60,就比較難搞了,這一題我們必須做大抉擇,E的答案的it指代整個condition,ETS又不太喜歡讓it代替整個condition,但E最能清楚表達新世代跟老世代的比較,ABCD很明顯都沒有E好
我想這要好好的再討論一下,是不是遇到像OG60這種兩難的題目,選最能清楚表達作者意思為準,一點小缺陷,且不是很大的錯誤,ETS是允許的?????

我的感覺是，時態比指代優先，時態要是錯了，指代對也錯，但要是指代有歧異，時態能正確，搭配五個選項比較，還是有機會選

恩,,,,同意這樣的說法,

[himorgan]

不好意思
我還是想問一下
雖然我知(E)答案正確
可是不能將(A)視為一種事實的描述(故時態ok)且較簡短選他嗎

[Pufa]

不好意思
我還是想問一下
雖然我知(E)答案正確
可是不能將(A)視為一種事實的描述(故時態ok)且較簡短選他嗎

OG解釋：
Choices A and B lack a verb corresponding to "is" and a clear referent for "that".

總之就是『句意不清』。
that可以是a goal也可以是a goal of a majority。