[問題]OG143

[puthing]

143. Recently discovered fossil remains strongly suggest that the Australian egg-laying mammals of today are a branch of the main stem of mammalian evolution rather than developing independently from a common ancestor of mammals more than 220 mil¬lion years ago.


(A) rather than developing independently from
(B) rather than a type that developed independently from
(C) rather than a type whose development was independent of
(D) instead of developing independently from
(E) instead of a development that was indepen¬dent of

ans:(B)

想問的是解釋中的一句

In C, the expression a type whose development was independent of a common ancestor states the opposite of the original point_that the type of mammal mentioned was thought to have developed independently of the main stem of mammalian evolution, but still to have descended from a common ancestor

菜鳥OG有加註如下:

两句话表达的意思完全不同，区别在于是不是同一个祖先

請問為什麼這樣解釋呢?

是whose跟that有什麼差異嗎?

還是 independent of 跟 independen from的差異呢?

(from好像就多了點同一祖先的意思了?)

請大家多多指教

謝謝

[michelle610]

你的感覺是對的
that是主格的關代-->B 以一個獨立發展的形式
whose是所有格的關代-->C 一個形式的發展是獨立地
如此 這兩句話所表達ㄉ意思當然就有所不同啦

[puthing]

你的感覺是對的
that是主格的關代-->B 以一個獨立發展的形式
whose是所有格的關代-->C 一個形式的發展是獨立地
如此 這兩句話所表達ㄉ意思當然就有所不同啦

所以

由that跟whose判斷

(而非由indepent form 或of)

(B) a type that developed independently from

一個獨立發展的種類

--->還是同一祖先,只是獨立發展

(C) a type whose development was independent of

一個種類,其發展是獨立的

--->不同祖先


這樣理解段對嗎?

小弟愚魯

還請賜教

唉唉 語感還真不是這麼容易培養的阿

[Pufa]

我覺得是這樣啦:P

A develops independently from B.
A支系是從B這麼母系中獨立演變出來的(A和B本來在一起演變，但後來A獨立出來)。
這題說了有common ancestor，所以用這個比較好。

A develops independently of B.
A和B本來就無關，各自演化。

[puthing]

我覺得是這樣啦:P

A develops independently from B.
A支系是從B這麼母系中獨立演變出來的(A和B本來在一起演變，但後來A獨立出來)。
這題說了有common ancestor，所以用這個比較好。

A develops independently of B.
A和B本來就無關，各自演化。

這樣看來

是不是只能從develops independently from

的介係詞來看呢?

我昨天想了整晚的that跟whose的差異

還是想不通咧

文法書確實說明了兩者不同

看完我也覺得是有不同

可是怎麼套用在這句就看不出來了

如果不看from或of的差異


a type that developed independently from

一個種類是獨立發展

a type whose development was independent of

一個種類(它的)發展是獨立的


意思不是一樣嗎?

難道這句真的只能從develops independently "from "這點來看了嗎?



再想下去我就要去史X遜專業健髮了

請牛人拯救小弟吧!

[Pufa]

對阿，
whose跟that雖然意思不同，但是套在這裡，整體句意還是一樣的。

[puthing]

對阿，
whose跟that雖然意思不同，但是套在這裡，整體句意還是一樣的。

了解了

謝謝您挽救了我的頭髮......m(_ _)m

[dibert8]

比較不同類,刪除 (A); 莫伯伯說, rather than 跟 instead of 同時出現, 選 rather than: (B) (C) 選一個; 比較長短 => (B)

[clainotw]

我先拿掉 rather than 比較好說，C選項看的是 independent of，C選項表示他的發展是來自不同的祖先，前面套上 rather than即可

B選項看得是 developed from, 而非 independently from, independently是副詞，修辭動詞develop，同樣我先拿掉rather than，B 選項要表達的意思是
來自於一個共同祖先，不過是獨立發展（翻的很爛，但意思到就好）
加上 rather than 即可

所以按照OG上面說明 in C, the expression a type...
B是講發展獨立，但來自於共同的祖先，C則是說發展是來自於不同的祖先，所以就題目上畫線的部份來說，兩個選項要表達的意思確實相反，整體上來說，B和C兩個選項（畫線部份）表達出的意思也不太一樣，但不論是B或C，因為最後的結論相同，都是說這個動物是哺乳類演化上的分支，所以比較容易搞混，C選項裡面還有一點負負得正的味道 rather than...independent of a commom...

建議畫個圖，立刻清楚

We need a central bank that is independent of the government.

It's hard to believe that a tree can develop from a small seed.

感謝 longman提供例句啦

[larry.tw]

><這題我錯了....

(B) rather than a type that developed independently from

我把B排除掉,因為我根據句意認為a type沒辦法去發展東西(沒看到被動,所以認為錯)
不曉得哪位大大可以解釋一下??
是我句意錯誤?還是哪裡誤解?

[dibert8]

要看動詞,不是看名詞.
develop (進化) 在這裡是不及物動詞,不需要被動.