GWD-17 Q11

[flyllian]

Q11:

Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the
population of snow geese, which breed in the Arctic and are displacing birds
of less vigorous species. Although snow geese are a popular quarry for hunters
in the southern regions where they winter, the hunting season ends if and when
hunting has reduced the population by five percent, according to official
estimates. Clearly, dropping this restriction would allow the other species to
recover.

Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?

(A)Hunting limits for snow geese were imposed many years ago in response to a
sharp decline in the population of snow geese.
(B)It has been many years since the restriction led to the hunting season for
snow geese being closed earlier than the scheduled date.
(C)The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year
for several years.
(D)As their population has increased, snow geese have recolonized wintering
grounds that they had not used for several seasons.
(E)In the snow gooses winter habitats, the goose faces no significant natural
predation.

答案給的是B

講一下我自己的看法:

(A)只提出設定limit的原因是啥，跟argument無關
(E)若鵝沒天敵，那就沒有其他天然因素控制它族群大小，更應該捕獵鵝

接下來是爭議最多的(B)和(D)

(B)

很多人都認為句子是在說"打獵季節已經有好幾年未因限管而比預期時間提早結束"
但我個人認為剛好相反，它是在說"已經有好幾年打獵季節都因限管而比預期早結束"

照我的解釋的話，根據題目的條件說要捕到5%的量打獵季節才會結束，
那會提早結束就只有兩個可能1.鵝的量很少，一下就捕完
(跟原敘述的shapr increases很明顯違背，不可能)
2.獵人技術很好，一下子就捕到5%的量

因此若解除限制，被獵捕的鵝一定會更多，這樣豈不是加強argument?

(D)

儘管鵝現在連很多別的地方都開始繁殖了，
那如果解禁開放打獵，若是獵捕的量夠大的話還是可以減少鵝對其他鳥類的威脅不是?

(C) 這是我選的答案

因為題目是說那些鳥are threatened by recent sharp increases in the population
of snow geese ^^^^^

而C選項是在說這些年來其實這些鵝一直都有在增加的趨勢，
我是覺得這邊可以對原argument一個質疑
"數量會突然大量增加一定是某個原本沒有的因素出現，
所以若是沒把那個因素去除，儘管開放獵捕，鵝的數量還是會突然大量增加"
因此就算是開放打獵也沒有效。

以上是我對這題的看法，希望大家可以幫忙回答一下，謝謝

[sleeplessboy[origen]]

這一題讓我想了一下子才想出為何要選B是對的！

你的解釋應該是對的
----- 但我個人認為剛好相反，它是在說"已經有好幾年打獵季節都因限管而比預期早結束" ------
這句應該是這樣的意思才對！

但是這裡

--------
照我的解釋的話，根據題目的條件說要捕到5%的量打獵季節才會結束，
那會提早結束就只有兩個可能
1.鵝的量很少，一下就捕完
(跟原敘述的shapr increases很明顯違背，不可能)
2.獵人技術很好，一下子就捕到5%的量

因此若解除限制，被獵捕的鵝一定會更多，這樣豈不是加強argument?
---------

你想的只是短期之內, 短期之內會加強, 但是你沒有想過長期下來如果過度的補殺, 當這個population decrease 到一個程度的時後,
這種鳥類會變的過少, 而造成另外個問題,

C,D 我不會選, 是因為它跟restriction一點關係都沒有，

記得，為何 Some species of Arctic birds 這個話題會開始討論, 是因為在一個地方鳥的種類開始有低於原來的estimate, 當你多補殺, 多獵殺
到時後也會同樣的結果,造成同樣的問題
就像你講的 1 跟 2, 不是人們很會補殺鳥就是鳥類的數量很少, 所以很快就會造成snow geese過少的問題, 這就是為何B選項會是undermine 的原因

[JasonOasis0606]

以下是小弟的看法

先說結論, 我選答案C
不選B的理由跟flyllian一樣, 就不多說了!
但想補充一下答案C為何會選

原文中提到hunting season只有在捕殺數量到5%的時候才會結束
所以結論說解除這個限制(捕殺到5%的數量才會結束的限制)會讓其他種類的數量回復!
也就是說要讓獵人殺更多的snow geese, 好像其他種類的數量回復
(C)The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year for several years.
每年被獵人捕殺的snow geese數量已逐年增加了好幾年
表示即便有越來越多的snow geese被捕殺, 但他們還是會displace其他種類的鳥, 所以weaken!

至於sleeplessboy所說為何要選B,
但我最後卻不選的原因如下
1.長期的問題, out of scope
2.就算這種鳥類的數量真的變的過少, 所導致的問題無法在文章中推論!
就算如文章中所說的displace問題, 也無從得知其他鳥類是否會displace snow geese

請指教!!