Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - GWD-5-21

GWD-5-21

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

GWD-5-21

文章skyyang » 2005-01-13 11:27

Q21:
In Teruvia, the quantity of rice produced per year is currently just large enough to satisfy domestic demand. Teruvia’s total rice acreage will not be expanded in the foreseeable future, nor will rice yields per acre increase appreciably. Teruvia’s population, however, will be increasing significantly for years to come. Clearly, therefore, Teruvia will soon have to begin importing rice.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A. No pronounced trend of decreasing per capita demand for rice is imminent in Teruvia.
B. Not all of the acreage in Teruvia currently planted with rice is well suited to the cultivation of rice.
C. None of the strains of rice grown in Teruvia are exceptionally high-yielding.
D. There are no populated regions in Teruvia in which the population will not increase.
E. There are no major crops other than rice for which domestic production and domestic demand are currently in balance in Teruvia.

請問E為何不行?? :^)
說再多都沒用...就做吧!!
頭像
skyyang
初級會員
初級會員
 
文章: 33
註冊時間: 2004-11-29 11:00

文章agk99 » 2005-01-13 11:48

e 除了米以外,沒有其他農作物達到平衡,這屬於無關(頂多是間接),不像A是直接假設
agk99
超級版主
超級版主
 
文章: 3109
註冊時間: 2004-08-24 22:12
來自: Shenzhen, China

文章Behemoth » 2005-01-13 11:50

的確是無關選項
Eric Chang
MBA Class of 2008
MIT Sloan School of Management
頭像
Behemoth
管理員
管理員
 
文章: 2948
註冊時間: 2004-09-10 18:19
來自: Boston

文章skyyang » 2005-01-13 12:11

我同意A的選項是直接
恩...不過對於E偶的盲點是如下:
若有其他的替代作物作為人民的主要作物,那
不是就不一定需要進口米了嗎?
所以前提是沒有其他主要作物...
說再多都沒用...就做吧!!
頭像
skyyang
初級會員
初級會員
 
文章: 33
註冊時間: 2004-11-29 11:00

文章liwuu » 2005-01-13 12:49

skyyang \$m[1]:我同意A的選項是直接
恩...不過對於E偶的盲點是如下:
若有其他的替代作物作為人民的主要作物,那
不是就不一定需要進口米了嗎?
所以前提是沒有其他主要作物...


問題針對rice的話,盡量將答案也鎖定在rice上面
從題目無法推斷是否有其他替代作物,人民就不需要米了(即我們並不知道該國居民是否將其他major crops與rice視作替代品關係)
夫妻同心,其利斷金...Magical Mr. MISTOFFELEES
昂首千丘遠,嘯傲風間;堪尋敵手共論劍,高處不勝寒
頭像
liwuu
白金會員
白金會員
 
文章: 1639
註冊時間: 2004-11-17 06:02

文章davidlee0222 » 2005-01-13 12:51

E"假設國內生產及需求的穀物裡無其他米以外的古類"
無關
題目指講米已達需求平衡
如果有七成人吃米
三成人吃麥
還是達到平衡
無所謂

若講新人會吃麥
或新進口的是麥
就可能也是假設
但還是都須依賴A的原始前提
未來每單位人口對米的需求不會下降
davidlee0222
白金會員
白金會員
 
文章: 3017
註冊時間: 2004-12-14 19:54

文章bugubugu » 2005-01-16 15:02

skyyang \$m[1]:我同意A的選項是直接
恩...不過對於E偶的盲點是如下:
若有其他的替代作物作為人民的主要作物,那
不是就不一定需要進口米了嗎?
所以前提是沒有其他主要作物...


提供你另一個看法...
供需不平衡....
可能是過剩或不足....
題目也沒說清楚...
所以不確定
bugubugu
高級會員
高級會員
 
文章: 341
註冊時間: 2004-08-25 16:05

文章peggylee » 2005-11-15 16:03

我本來也是選E..

後來我的解釋是
因為目前在T國內,米的供需已達平衡
就算平均每人只有30%的飲食是吃米, 其餘70%的餐都吃麥.玉米...等等,
而因為即將新增加的人口
所有的不管是米還是麥還是玉米還是...的需求量都會增加,
在其他東西的部分國內供應也許夠也許不夠..(管他的,題目不care)
但是在米的部分, 一定也會有"新增人口所需主食x30%"的需求量
而國內的產量無法供應了,需要進口

所以前提在於那個"30%"不會變..
也就是A選項的平均每人對米的需求量沒有減少

所以問題並不是在於沒有其他農作物來平衡人民的飲食所需
而是, 每人對米的demand沒有變少...
peggylee
新手會員
新手會員
 
文章: 6
註冊時間: 2005-10-06 01:58

文章FannyHsieh » 2006-03-05 00:08

我也是在A與E中選擇最後挑了A

我的想法是最後一句conclusion "Teruvia will soon have to be importing rice" 要能成立的話,per capita demand for rice不能變
因為就算per capita demand for rice不變但人口急劇增多,還是會造成總demand的量增加,進而不能自給自足

選項E比較沒辦法直接解釋為什麼T以後還是要進口米飯

就目前做過的題目來看,感覺上只要題目有提到量的變化,而答案中有出現○ per ●類似比例的數學觀念的話,這個答案的正確率會挺高的,要多注意一下
FannyHsieh
中級會員
中級會員
 
文章: 115
註冊時間: 2005-09-27 00:06

文章小花 » 2007-10-03 16:14

A 雖是最漂亮的答案
但C為何不對?
None of the strains of rice grown in Teruvia are exceptionally high-yielding
稻米的生產率不會增加
小花
高級會員
高級會員
 
文章: 392
註冊時間: 2007-08-23 14:59

文章vantreal » 2007-10-03 16:33

小花 \$m[1]:A 雖是最漂亮的答案
但C為何不對?
None of the strains of rice grown in Teruvia are exceptionally high-yielding
稻米的生產率不會增加


因為題目已經說了 Teruvia’s total rice acreage will not be expanded in the foreseeable future, nor will rice yields per acre increase appreciably.
vantreal
中級會員
中級會員
 
文章: 163
註冊時間: 2007-03-09 09:20

文章小花 » 2007-10-04 10:54

;-$
謝謝 原來我沒看清楚題目
小花
高級會員
高級會員
 
文章: 392
註冊時間: 2007-08-23 14:59


回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客