[問題]GWD6-Q38

由 **illuna** » 2004-09-19 15:30

Q38:
Three large companies and seven small companies currently manufacture a product with potential military applications. If the government regulates the industry, it will institute a single set of manufacturing specifications to which all ten companies will have to adhere. In this case, therefore, since none of the seven small companies can afford to convert their production lines to a new set of manufacturing specifications, only the three large companies will be able to remain in business.

Which of the following is an assumption on which the author’s argument relies?

A. None of the three large companies will go out of business if the government does not regulate the manufacture of the product.
B. It would cost more to convert the production lines of the small companies to a new set of manufacturing specifications than it would to convert the production lines of the large companies.
C. Industry lobbyists will be unable to dissuade the government from regulating the industry.
D. Assembly of the product produced according to government manufacturing specifications would be more complex than current assembly procedures.
E. None of the seven small companies currently manufactures the product to a set of specifications that would match those the government would institute if the industry were to be regulated.

答案E我選B...我覺得B有提到大跟小的差異....而且題目推論有提到afford這個字...

網站 · 由 **agk99** » 2004-09-19 17:59

題目要找假設
文章推論：沒有小公司負得起轉換成本

B只提到新方案會讓小公司花比較多的錢，但沒說小公司負擔不起，也沒說說現在是否有同時生產政府要求的產品，意思是，若小公司己經有生產該類政府要求的產品，就無法做出文章的推論。從B可以看出，小公司和大公司不見得誰吃虧

E提到沒有一家在做政府要求的產品，而大公司可能有做，也可能沒做，但就能判斷，大公司比小公司有優勢

我承認不好選，我選這題是用感覺，坦白說　E只比B 好一點點

由 **Grace** » 2004-09-28 23:39

我同意agk大哥的說法..

B 選項只告訴我們要將小公司的production line作轉換花費要比大公司的轉換來的多...
小公司要花比較多錢並不代表它花不起 ...

E選項直接了當的排除小公司生產符合政府要求的可能性... 因此E選項優於B選項

由 **johnnyching** » 2005-08-31 14:17

我的想法:
七家小公司沒有一家不需要改.而如果要改又付不起.所以只剩三家大的

由 **dennis_wtliu** » 2005-10-07 21:09

To ak9 and Grace 兩位前輩

小公司負擔不起在原題就已經說明了喔...

所以小弟以為B應該是錯在小公司的確是負擔不起,但是問題是他們有沒有一定要支出這筆成本?

獻醜了

由 **davidslin** » 2005-10-15 22:55

Grace \$m[1]:我同意agk大哥的說法..

B 選項只告訴我們要將小公司的production line作轉換花費要比大公司的轉換來的多...
小公司要花比較多錢並不代表它花不起 ...

E選項直接了當的排除小公司生產符合政府要求的可能性... 因此E選項優於B選項

原文已說明只要需要轉換,小公司就負擔不起,所以小公司轉換所需之費用大於或小於大公司轉換所需之費用並非前提,因為即便是小於大公司轉換所需之費用,小公司一樣負擔不起.....

至於E之所以對,我同意前面兩位大大的講法,前提必須要是所以的小公司都得進行轉換,不然也就沒有原文中僅有大公司存在的結論....... :smile

由 **Flyingsun** » 2005-10-26 12:43

恩....我也同意大家的說法...
只是題目沒有提到大公司為何可存活....
所以才會誤選了大小公司比較的那個答案.....

由 MM » 2005-10-29 13:48

雖然說E選項直接告訴大家小公司必須換
可是就像大家反駁B依樣
E選項並沒有說這些小公司換不起阿
如果產品線轉換的工作其實花費的成本人力物力並不高的情形下
E選項實在無法說服我去選
反觀B選項他直接就告訴你小公司必須花更多的成本
通常小公司的營運資金都比較不足加上如果有十家的公司都生產同依產品的話競爭相對會激烈許多　按照邏輯　競爭激烈的情形下價格不會太好
這時如果成本又高的話很容易導致營運資金的不足
可以請誰跟我解釋一下可以從哪一點很明確的判別美一家都要轉換就一定代表小公司無法生存　謝謝

由 MM » 2005-10-29 13:51

雖然說E選項直接告訴大家小公司必須換
可是就像大家反駁B依樣
E選項並沒有說這些小公司換不起阿
如果產品線轉換的工作其實花費的成本人力物力並不高的情形下
E選項實在無法說服我去選
反觀B選項他直接就告訴你小公司必須花更多的成本
通常小公司的營運資金都比較不足加上如果有十家的公司都生產同依產品的話競爭相對會激烈許多　按照邏輯　競爭激烈的情形下價格不會太好
這時如果成本又高的話很容易導致營運資金的不足
可以請誰跟我解釋一下可以從哪一點很明確的判別美一家都要轉換就一定代表小公司無法生存　謝謝

由 **davidslin** » 2005-10-29 22:04

MM \$m[1]:雖然說E選項直接告訴大家小公司必須換
可是就像大家反駁B依樣
E選項並沒有說這些小公司換不起阿

E選項雖然沒說,可是題目有提到
since none of the seven small companies can afford to convert their production lines to a new set of manufacturing specifications

如果產品線轉換的工作其實花費的成本人力物力並不高的情形下
E選項實在無法說服我去選
反觀B選項他直接就告訴你小公司必須花更多的成本
通常小公司的營運資金都比較不足加上如果有十家的公司都生產同依產品的話競爭相對會激烈許多　按照邏輯　競爭激烈的情形下價格不會太好
這時如果成本又高的話很容易導致營運資金的不足

其實你上述的推論就有點過度推論了..... :smile

可以請誰跟我解釋一下可以從哪一點很明確的判別美一家都要轉換就一定代表小公司無法生存　謝謝

since none of the seven small companies can afford to convert their production lines to a new set of manufacturing specifications, only the three large companies will be able to remain in business.
題目說到,因為沒有一家小公司可以負擔轉換,所以只有大公司能存活,因此在需要轉換的情形下,小公司就無法生存,可是如果小公司不需要轉換,不就可以生存了嗎?,所以E選項取非,only the three large companies will be able to remain in business就無法成立(因為小公司也能存活)顯示E就是前提 :smile

由 **Lory** » 2005-11-26 00:15

davidlin
給你大大的推一下!!! ;yes;

由 **kikhorse** » 2006-09-04 20:35

CD 上降寫低... 我看了就懂了 =D

对B取非，则变成：小厂的转换成本不比大厂的转换成本高，但这并不能削弱结论，因为根据题目中的已知条件，即使转换成本相同，也有可能大厂能够承担而小厂承担不了。所以，B不是Assumption.

对E取非，则变成：有些小厂目前生产的产品就能够符合政府将要实施的规定，这样就削弱了“以后只能三个大厂才能留在这个行业”的结论。所以，E是Assumption.