OG-68

由魚 » 2004-12-18 23:42

68. Often visible as smog, ozone is formed in the
atmosphere from hydrocarbons and nitrogen oxides, two major pollutants emitted by automobiles, react with sunlight.
(A) ozone is formed in the atmosphere from
(B) ozone is formed in the atmosphere when
(C) ozone is formed in the atmosphere, and when
(D) ozone, formed in the atmosphere when
(E) ozone, formed in the atmosphere from

In choice C, the use of the conjunction and results in the illogical assertion that the formation of ozone in the atmosphere happens in addition to, rather than as a result of, its formation when hydrocarbons and nitrogen oxide react with sunlight.
我想請問C 血法的句意為何
謝謝

由 **Pufa** » 2004-12-18 23:58

像煙霧一般的臭氧在大氣中被形成。主要兩種被汽車排放的廢氣，hydrocarbons 和 nitrogen oxides和太陽起反應。

中文跟英文差不多爛。
C應該是表示兩個沒有邏輯關係的獨立句子。

由 **micht** » 2004-12-19 00:24

我發現..og 若將兩個事件用 and連結表示兩事件發生有一前一後的感覺 (in addition to)
如果加上 , and when 就改變了句意..

ozone is formed ..... when
ozen is formed...., and when

可以體會一下兩者的不同...

由魚 » 2004-12-19 13:26

micht \$m[1]:我發現..og 若將兩個事件用 and連結表示兩事件發生有一前一後的感覺 (in addition to)

超級同意 !! 雖然不是OG的考點,不過的確有這個味道在

如果加上 , and when 就改變了句意..

ozone is formed ..... when
ozen is formed...., and when

可以體會一下兩者的不同...

由 **Behemoth** » 2004-12-19 13:26

是啊

這個老莫有說過

由魚 » 2004-12-19 13:30

Pufa \$m[1]:像煙霧一般的臭氧在大氣中被形成。主要兩種被汽車排放的廢氣，hydrocarbons 和 nitrogen oxides和太陽起反應。

中文跟英文差不多爛。
C應該是表示兩個沒有邏輯關係的獨立句子。

拍謝,昨天睡覺號角響起,隨便看看就貼上了

C 的寫法得到了一個無意義的句子 :D

由 **Pufa** » 2004-12-19 13:34

原來我弄錯了壓
好險發現的早^^

由魚 » 2004-12-19 13:43

Pufa \$m[1]:原來我弄錯了壓
好險發現的早^^

pufa 是對的啦

像煙霧一般的臭氧在大氣中被形成,and when 主要兩種被汽車排放的廢氣，hydrocarbons 和 nitrogen oxides和太陽起反應.

應該是中文寫法的英文 (不知道這樣說對不對)

當....什麼的時候 ,什麼東西如何如何. 中文看起來好像發生了一件事. (媽呀,我的essay好像有出現這種句子耶 (U) )

不過英文這樣寫,感覺應該是同時發生了兩件事

我的理解是醬子,不知道對不對,請大大指導吧 . i89

網站 · 由 **agk99** » 2005-02-17 09:50

不選A的理由是否是說
這種臭氧不可能由hydrocarbons and nitrogen oxides產生
我只覺得唸起來怪怪的，但就是沒法點出是哪裡ungrammatical?
請教各位

由 **cocaine** » 2005-02-17 09:52

agk99 \$m[1]:不選A的理由是否是說
這種臭氧不可能由hydrocarbons and nitrogen oxides產生
我只覺得唸起來怪怪的，但就是沒法點出是哪裡ungrammatical?
請教各位

(A).....is(動詞1)....... react (動詞2)
雙動詞錯誤哩.

網站 · 由 **agk99** » 2005-02-17 09:57

哈哈，感謝感謝

由 **Calvin** » 2005-02-17 17:29

"and" indeed represents the consequence of things or actions.

In OG explanation #3 or 4 ( i forgot, about the way of preserving fruit ), OG clearly explains the subtle meaning about "and".

FYI

由 **davidlee0222** » 2005-02-17 19:13

and是對等連接詞
表示兩個東西同等重要
基本上無先後概念
A and B與B and A相同

這裡解答的意思是
and無法表達因果概念
因此會出現一個獨立子句
前後無相關

原句意是要表達
O是由H跟NO在跟陽光react時所生出來的

由 **hungji** » 2005-08-11 04:55

(有誤請指正)
1 觀察五個答案差異
2 差異(1)ozone is form/ozone (2)from/when/,and when
3 回原題決勝負...ABC: S=ozone, V=is.....刪 A (2 動詞) 刪 C (實在看不懂結構與句意)
4 再看 D E, 刪 D...主詞 ozone, 動詞不見了; E: ozone react with sun ? 主動詞不一致
5 強迫中獎, 選 B
6 時間不多, 繼續下一題

由 **frank1002** » 2005-12-01 13:53

不好意思，關於這一題的c選項我想再請教一下
這個選項除了句意本身的錯誤（and前後無因果關連）外

以我的瞭解，對等連接詞的用法應該是S+V, and S+V
所以如果是S+V, and when S+V的句子
就變成了獨立子句, and 副詞子句的狀況
這不是應該違反文法結構嗎？還是說這裡的when不當連接詞用呢？

所以莫老師在上課的時候用「對等連接詞and前後不平衡」
這點來消去答案，是可以被理解的。而我在做題的時候
也是以這個方式消去C答案（先排除文法結構明顯錯誤，
再進一步揣摩句意）

請問一下各位在看C選項的時候，除了ETS解釋的句意有誤外
有根據我提到的這一點（不平衡＆對等連接詞用法）來消答案嗎？

OG-68

OG-68

誰在線上