[問題]請問TOEFL TWE須在幾分以上較足以申請TOP10~20MBA呢?

由 **Baodaidai** » 2005-04-12 14:56

各位戰功彪炳的前輩們大家好,
這是我第一次在Coffee shop post, 不知這樣的問題post在這是否恰當...
因為TOEFL討論區似乎多在討論如何準備的問題, 所以就冒昧的到這來詢問...
如有不當, 請大家見諒!

我預計要申請2006 Fall的MBA
已在二月中辭掉了持續在系統代工業3年多的業務工作full time準備
目前已經考過兩次托福
第一次成績 257 26/24/27 4.0
第二次成績 277 26/28/29 5.0
其中的TWE作文長久以來一直是自己的弱項,
寫作時的用字.速度總是心中的痛...
在考完第一次有點糟糕的4.0後, 又一再苦練作文,
好不容易在第二次拿到5.0的分數.
但距離版上前輩們的5.5或6.0還是有一段不小的距離...
現在正痛苦地掙扎是否要再報名第3次的托福試試能否把TWE再考高...
在決定前想先請問已有實際申請錄取牛校經驗的大家,
對於申請TOP10 or 20的MBA, TWE5.5 or 6.0的重要性有多大呢?
謝謝大家!!!

由 **流浪水手** » 2005-04-12 15:47

TWE5.0不會有啥影響的
畢竟你總分都有277了
應該所有名校不會因此而拒絕你
所以請放心
還不如把重心及時間花在AT及ESSAY上
以求得Ranking高及拿到獎學金的機會
另外,個人覺得,申請學校時沒工作是很不利的因素
建議你如果考完AT就盡快再找一個吧

網站 · 由 **agk99** » 2005-04-12 17:06

用比較不客氣的口氣來說
你的成績真是寫給人家看心酸的

不過，你看我的口氣你就知道，所有名校都會接受你的成績
加油啦，去拼拼AT吧
接下來第一輪申請，祝你好運

由 **iamdior** » 2005-04-12 18:22

嗚嗚嗚沒錯沒錯 ...
學長說的對
我真是心酸到不行

可以分一些零頭給我嬤...>"<

由 **Behemoth** » 2005-04-12 18:27

就277.作文5來說已經綽綽有餘

不必擔心twe的分數了

剩下就是把at考完,essay寫好
要申請前20都不是問題

由 **sharonstone** » 2005-04-12 19:19

其實這是炫耀文吧 (一手叉腰一手指原po文者~~~)

(ps:我只是路人來開玩笑的^.*
我考toefl也有這種好成績就要爽到滾來滾去了~~
不要想太多...趕快去準備第一輪吧(鞭打中~~~啪達~~))

由 **dock** » 2005-04-12 19:59

TWE 5分已經很夠了
拼GMAT吧
加油 ;yes;

由 **davidlee0222** » 2005-04-12 21:48

AT才是問題關鍵
托福TWE基本上沒有四分
講狠一點英文算半殘
大概AT的AWA要4分程度TWE大概就會有5分
不過也只是個門檻
要的是分數
AT接近700托自然會有250

重點是經歷跟essay
有經歷不一定essay寫的好
essay就是你的生涯全景
看起來四五提
真正想通的沒幾個
想要上10-20牛校
沒有點實力建議多加強生涯體認比較實際

由 **marchmarch** » 2005-04-12 21:54

davidlee0222 \$m[1]:AT才是問題關鍵
托福TWE基本上沒有四分
講狠一點英文算半殘大概AT的AWA要4分程度TWE大概就會有5分
不過也只是個門檻
要的是分數
AT接近700托自然會有250

重點是經歷跟essay
有經歷不一定essay寫的好
essay就是你的生涯全景
看起來四五提
真正想通的沒幾個
想要上10-20牛校
沒有點實力建議多加強生涯體認比較實際

雖然twe四分不難，
不過大衛！你也太狠了吧nosee ......

由 **davidlee0222** » 2005-04-12 22:00

阿就真的ㄚ~
只要寫超過250字有基本文法就4分ㄝ~
AWA才要用大腦吧

網站 · 由 **agk99** » 2005-04-12 22:13

怎麼辦我寫兩個TWE AWA都只用小腦耶
難怪考不好

由 **Chang,Stella** » 2005-04-12 22:18

davidlee0222 \$m[1]:AT才是問題關鍵
托福TWE基本上沒有四分
講狠一點英文算半殘大概AT的AWA要4分程度TWE大概就會有5分
不過也只是個門檻
要的是分數
AT接近700托自然會有250

重點是經歷跟essay
有經歷不一定essay寫的好
essay就是你的生涯全景
看起來四五提
真正想通的沒幾個
想要上10-20牛校
沒有點實力建議多加強生涯體認比較實際