[轉貼]留學生撫今追昔 我為台灣前景擔憂

[twkevin]

2005.05.23　 中國時報

留學生撫今追昔 我為台灣前景擔憂

陸以正


今天本版兩篇由駐紐約的王良芬執筆的文章，報導美國自九一一事件後加強對外籍學生管制的措施，喚起了當年我作為窮留學生時的回憶。

五十年前，幾乎也就是這幾天，我從駐美大使館文化參事處領了獎助留學生歸國的免費船票，在奧立岡州波特蘭搭乘一艘勝利級（Victory ships）貨輪，航行了十二天才到基隆。

一九五○年代，出國留學不是件容易事，男生必須服完兵役。我雖在政大受過四年軍訓，領有預備軍官證書，卻丟在大陸沒有帶來，因而還去鳳山陸軍官校補受四個月的訓練。美國大使館又是另一關口，依規定自費留學生須備有足夠第一年費用的證明。上哪兒去找最低額的二千四百美元呢？申辦簽證時，更要受美國領事與那些華籍僱員的氣。正因為手續煩瑣，許多人離台時就發誓不再回來，使國家平白流失了不少人才。

那時大家都很窮，留美學生逢暑假必去紐約上州Catskill避暑勝地打工，賺點錢貼補學費。即使到六○年代出國的人也無例外。出國留學比我又晚十年左右的所謂「四公子」─陳履安、連戰、錢復、沈君山─只要讀他們已出版的回憶錄，這方面的經驗也都很豐富。大家非但不以為恥，談起來還津津有味，視作人生值得回味的一段。

相形之下，九○年代以後的台灣留美學生，早已完全變樣。他們大多數家境小康，一到美國，就先買輛新車代步，對獎學金更不屑一顧。不必說寒暑假，即使只有一星期的春假，有女朋友的帶佳人到處旅遊；沒女友的則可飛回台灣，親朋好友會忙不迭地替他找尋相親對象。有位朋友現任紐約某大學外籍學生顧問，她告訴我說，九一一事件後，發Ｉ─20學生簽證給一般國外申請人固然緊縮許多，但來自台灣的學生並無困難，批准率幾乎達到百分之百。本版另一篇林志成的報導，引述教育部張欽盛處長的談話，也證實了這點。

張處長透露的數據卻該受到國人注意：台灣的大學數雖然增加三倍，赴美留學人數卻仍維持過去水準，每年僅在一萬二千至一萬四千人之間。其中就讀研究所的佔五五％，裡面又有五至七成選擇攻讀企管碩士（ＭＢＡ）。驟聞之下，未免納悶：台灣需要這麼多ＭＢＡ嗎？為什麼在大學讀理工科系的人都想擠進管理階層？長此以往，誰去做基礎研究，為台灣長遠發展默默苦幹呢？

四十九年前，亦即一九五六年，我被沈錡羅致入行政院新聞局，擔任第二（國際）處處長，與當時美國中央情報局駐台單位，以西方企業公司（Western Enterprises, Inc）名義對外，後改名海軍輔助通訊中心（Naval Auxiliary Communications Center簡稱ＮＡＣＣ）有過密切的合作關係。我記得一九五八年，哈佛大學教授、經濟學大師、甘迺迪總統時曾任駐印度大使的高伯瑞（John Kenneth Galbraith）出版他的名著《富裕的社會（The Affluent Society）》一書後，ＮＡＣＣ託我幫忙把這本書找人譯為中文出版，我也照辦了。

事隔四十七年，當年找的是哪家出版社，早已忘卻。但因此把後來被譽為「對廿世紀影響最大的一百本書」之一的原著讀了一遍，對我卻有些影響。高伯瑞主張的政府應多投資基礎建設與教育，從而創造財富的理論，不但是美國在甘迺迪與詹森兩位總統時代「對貧窮宣戰（War on Poverty）」的原動力；台灣在六○與七○年代，也奉行得頗有成效。

雖然另一派支持海耶克（Friedrich AugustHayek）的經濟學家，把高伯瑞批評得體無完膚，甚至說他的謬論，該為八○年代美國史無前例的巨大國債負責。我大一時讀的「經濟學概論」早已完全還給了趙蘭坪教授，對這兩派經濟學理論的激辯，無從插嘴。但高氏這本書卻激發了我另一個至今無解的疑問。孟子不也說過「天將降大任於斯人也，必先勞其筋骨，苦其心志，餓其體膚」嗎？因此，當一個國家跨過了貧困的界線，踏入「富裕的社會」後，正因為人民生活富足優裕了，它會逐漸喪失部份競爭力，淪為別國趕前超越的對象嗎？

不必找很遠，現代史就充滿活生生事例。西歐國家如瑞士、瑞典、法國等，早已走到富裕的境界，閉門享受高水準與優閒的文明生活，才讓美國挾廣土眾民，加上它對世界各國移民獨一無二的磁吸力，把「舊歐洲」遠遠拋在背後。台灣與大陸今日對比，是否也有點這種味道在裡面？

我沒有答案。只想提出這個疑團，希望大家都想一想。

[汪汪北鼻]

發人省思，的確是讓人擔心

[EuroMBA]

換個角度想，至少是大大的貢獻了全球教育產業（學校也是做生意的），又讓台灣獲得全球的重視∼∼∼
MBA的學費比其他課程貴很多（商學院是做生意的專家），亞洲學生卻很熱衷，想必是有他的道理。
不過這兩年很多學校似乎招生情況不佳，不知是供給面還是需求面出了問題？
然而，這對我們而言，也未必是件壞事，至少以前那些很難進的高貴名校，今年台灣學生可說是大有斬獲（誰敢說我們的經濟不好？）
最後一點看法是，為社會經濟"製造大餅"的人如果沒有增加，而分餅的"專家"越來越多，可能是前文作者的隱憂之一

[genmy]

哀...看了真的讓人很擔心
不過誰教商科進入障礙低但撈錢又很快呢...><~
(我也唸過MBA,深深覺得沒學到什麼...)

[天邊一朵雲]

喔，那請問樓上的高手，
雖然沒學到什麼，以你的經驗，你覺得撈得多嗎？
我很好奇想知道勒......

[genmy]

話說名校阿,我妹同學的哥哥可是西岸那間很貴的佛畢業的,還是MBA(特別問的)
回國一樣失業,太好高騖遠,不願屈就...

雖然名校大開方便之門,台灣學生大有斬獲
可是希望大家真的好好唸,以在外國工作為前提拉大自己的格局
不然既然要呆在台灣那就在台灣念就好啦,何必繳昂貴的學費給美國人勒?

[genmy]

起薪五萬...舒服的也有四萬多...你覺得呢?
當然還有bonus等等囉
不過這都是同學說的啦...我是專職米蟲...不想工作 ><~

[天邊一朵雲]

是喔，那這種薪水其實不需要出國念也有勒，
在國內念就行了.......
不過那個史丹佛為什麼會回來屈就這就令人好奇了.....

[twkevin]

是喔，那這種薪水其實不需要出國念也有勒，
在國內念就行了.......
不過那個史丹佛為什麼會回來屈就這就令人好奇了.....

四五萬 是美金嘛?
打慣NBA, 你叫他如何受的了 台灣職籃呢 ?

[agk99]

哈哈
唸不唸MBA是自己決定的，為自己負責就行
雖說大夥總說，唸MBA要搞清楚自己要什麼
但也也有很多人不知自己要什麼
也不都糊里糊塗唸完了MBA
總之
MBA只是一個過程
可能很困難，可能很容易
可能很有什麼，也當然可能很沒什麼
二十年後再問自己同樣問題
答案一定不一樣

但現在我只知道
努力走過必留下痕跡

[genmy]

在國內啦...吼...
在米國念mba然後在當地工作當然不只這個價碼
不過...是否系出名門似乎就很重要了

如同樓上所說
你知道你為什麼念mba才是重要的...
如果賺多一點錢也不能快樂,為什麼你還要去賺呢?而且搞不好一生都得這樣賺...
如果你不喜歡競爭,勾心鬥角,表現自己...不止mba讓你痛苦
接下來你的工作會讓你更痛苦...
think 'bout it, carefully!

[twkevin]

在國內啦...吼...
在米國念mba然後在當地工作當然不只這個價碼
不過...是否系出名門似乎就很重要了

如同樓上所說
你知道你為什麼念mba才是重要的...
如果賺多一點錢也不能快樂,為什麼你還要去賺呢?而且搞不好一生都得這樣賺...
如果你不喜歡競爭,勾心鬥角,表現自己...不止mba讓你痛苦
接下來你的工作會讓你更痛苦...
think 'bout it, carefully!

開開小玩笑啦
對阿 還是要先認清楚自己

也許這就像 羅大佑唸了醫學院去唱歌
他的同儕 長輩等 應該還是給了很多的壓力
( 我只是單純的舉例喔 沒別的意思 )