[問題]考古題form26-20

由 **minisab** » 2005-06-06 18:59

When people predict that a certain result will not take place unless a certian action is taken, they believe that they have learned that the prediction is correct when the action is taken and the result occurs. On reflection, however, it often becomes clear that the result admits of more than one interpretation.

Which of the following, it true, best supports the calms above?

A) Judging the success of an action requires specifying the goal of the action.

B) Judging which action to take after a prediciton is made requires knowing about other actions.

C)Learning wheather a certain predictive strategy is good requires knowing the result of using that strategy through several trials.

D)Distinguishing a correct prediction and effective action from an incorrect prediction and ineffective action is often ompossible.

E) Making a successful prediction requires knowing the facts about the context of that prediction.

想請大家幫忙解釋一下題目的意思
還有答案為何是D 而非B呢?

由 **Calvin** » 2005-06-06 19:49

能不能請妳先說說妳所理解的題目意思

還有為何妳覺得是b而不是d呢？

^^

由 **Calvin** » 2005-06-07 11:24

來follow-up一下

請問minisab這題沒問題了嗎？有問題一定要提出來喔！

由 **Pudding** » 2005-06-07 14:32

對啊... 支持C大...

把自己的思路試著整理出來, 大家才比較容易幫忙指出彼此思考不同之處, 同時在整理過程中常會有靈光一現的情形出現哦...

由 **Ethan** » 2005-06-08 00:24

我先定義一下provider和demander的意思:
Provider: 回答問題的人
Demander: 需要別人幫助的人

我曾經在這裡遇到這樣的情形:
文章主題: Re: [問題]OG 85-86

Marchmarch當時是這樣問問題的:
“答案：c，我選b

答案d，我選了b

有人可以解釋一下嗎？TKS :-$”

坦白講，我當時的反應也和Calvin & Pudding一樣，
我當時的回應是:
“I don't understand.
OG offers the completed explanation, right?
What's your problem exactly?”

我真的真的很想說出心中的話，但是我覺得我沒辦法直接把我寫了老半天的文章就這樣post出來，
除非Ethan從現在開始完全不受版規的限制，不然我真的很難說出我要說的話。

由 **minisab** » 2005-06-08 10:53

恩..
首先問題的意思我就有點搞不清楚
我自己覺得問題的大意應該是:

actions會造成results
但是results可以被解釋為很多種

答案方面
我覺得D好像跟問題的內容沒什麼關聯(我看不出關聯性)
B有提到knowng about other actins (似乎好像比較support問題中的最後結論)

p.s 謝謝Calvin,Pudding,Ethan的熱心回答下次我會改進我問問題的方式的!! :laugh

由 **Calvin** » 2005-06-08 23:45

OK, minisab，妳的問題是沒有抓住正確的題意喔！

題目大致是說：人們會認為自己的預測是對的當某動作行使了而且結果也產生了。但是實際上產生結果的因不一定是該行動，很有可能是其他的行動造成了因。
也就是說預測其實沒那麼簡單及正確的--->這是題目想表達的

B--->評斷預測後該採取何種行動是需要知道其他的行動。這跟題目要表達的東西無關

D--->要區分xxxxxxxx是不可能的。這和原文要提的概念就相符合了。

因此，答案是D。

FYI

由 **Ethan** » 2005-06-09 07:59

這裡(GMAT討論區)最大的諷刺是provider越努力答題，所受到的禮遇越小，
在以前這裡只有少數人，這種情形不明顯，但慢慢變成吃大鍋飯後，變成:
聊八卦> 維持和諧氣氛>隨便討論>認真討論>High quality discussion.

這是很荒謬的順序，
High quality discussion應該是這個網站的唯一也是必要的目標，不是嗎?
provider努力解題老半天拿到的咖啡豆比demander還少這就是不正常的現象，也意味著奮勇殺敵的要殺頭問斬，但陣前脫逃的卻可以一路升官。
反向變成劣幣驅逐良幣，我覺得為什麼我今天沒有回答Marchmarch的問題，
她就要找我算帳, 我也開始擔心Calvin & Pudding,
假如今天你們沒有回答minisab的問題，她是否那一天要找你們算帳呢?
Demander沒有資格和權利向provider要求回答，完全沒有，
至少在我的觀念中，provider應該受到最大禮遇和尊重，
不然誰要認真解題?
不然Calvin & Pudding從現在起就不要認真回答算了，
隨便講講也不會有人知道，
我在XX家族看到那麼多人亂講一通也沒看到誰挨罵過。
反而是我若沒有認真回答，Micht & 魚就會上門來^_^

我覺得這裡的demander還有一個重大錯誤，
正式考試不可能有人坐在你旁邊告訴你這一題該如何解，
你也不可能馬上電腦連到這裡，把題目傳遞過來，
所以demander一定要有自動自發的精神，
畢竟正式考試你只有自己一個人要去面對所有的verbal題目。

由 **Pudding** » 2005-06-09 13:31

我想這正是我們這些版僕所要努力倡導的地方...

這樣的討論版, 在我的觀念中, 其目的無非是:
1. 解決自己無法解決的問題
2. 透過討論釐清自己的思路, 從而更上一層樓
因而我們希望大家最終的目的是要透過這個版, 把相關資源變成是自己的東西, 只有變成自己的, 別人才拿不走, 考試時才能揮發自如.

因此:

所以demander一定要有自動自發的精神，
畢竟正式考試你只有自己一個人要去面對所有的verbal題目。

推~!

但我們也很能體諒考試的人一邊辛苦準備考試一邊面對各種問題要問時那種強烈的 "忙不過來" 的心情 (我自己是這樣過來的, 不清楚別人如何...) 因此我們希望大家發揮討論精神, 卻不強求各位備考者去逐題看過別人的問題並予以解決... 而我們這些版僕之所以存在, 其實也就是為了協助導引大家的討論, 確保每個提問題的人能得到相同的重視, 而不致因無人回答喪失繼續發問的勇氣...

因此:

Demander沒有資格和權利向provider要求回答，完全沒有，
至少在我的觀念中，provider應該受到最大禮遇和尊重，
不然誰要認真解題?

這個我部份同意:
我們希望提問者對所有提供自己看法的人予以回應, 這是基本的禮貌與尊重,
but, 從版僕的角度出發, 至少我個人並不求任何回報, 來這邊解題也絕非為了換取禮遇. 只是飲水思源, 如此而已...

所以希望大家勇於提出自己的問題, 勇於分析自己的解題思路...

最後, 關於咖啡豆, 哈哈, 真不曉得如何換算... :PP

不過我想很難判斷如何是認真解題, 什麼是灌水吧...
所以那個就不要介意了啦... ;))

由 **Ethan** » 2005-06-09 17:13

To Pudding:
既然你說不要計較的話，那............
你願不願意幫我去各版面號召大家不要出國唸書，把學費省下來捐給慈善機構?
I mean it.

由 **Ethan** » 2005-06-09 17:25

To Pudding:

我應該已經證明給你看我做到什麼地步，
所以你應該知道那背後所要付出的心力確實超越所有版面管理員的貢獻，
BTW, 我花了2 hr to complete the "job".

由 **Pudding** » 2005-06-09 17:32

此因:

既然你說不要計較的話，那............

推不出此果啦:

你願不願意幫我去各版面號召大家不要出國唸書，把學費省下來捐給慈善機構?

所以答案不是這個選項喔... ;))

你的解說真的寫得很完整很棒... ;yes;

可否貼出來share給大家呢?
我們在站上協助回覆問題, 正是要拋磚引玉啊~~

由 **Calvin** » 2005-06-09 17:47

To ethan

「幫」？為什麼要幫？即然是這麼有意義的事，您何不親為？

更何況，我實在不清楚「捐學費給慈善機構」跟「不要計較」有什麼關聯性？這二者是有衝突的嗎？

最後，我想說的是，這個論壇是自由的、是免費的、是平等的、是分享的、是互助的，沒有所謂誰優誰劣，只是在這條路上有人走快走得順利，有人在後面走得崎嶇、多繞了點路罷了

不是我會解題我就是大爺，我就要被供著朝拜

我相信我們最終目標是一致、是相同的，即使我們對於如何達到這個目標所採取的方式是相當不同的

謝謝您對我和pudding的關心，我相信pudding和我一樣，只要有人問，我們一定會儘我的所能幫助咖啡店的朋友
即使您所謂的「demander」是隨便的、是不認真的。
原因無他，在我需要幫助的時候，有好多前輩從不吝於對我伸出雙手，他們不求回報也不計較，我要努力把這份分享互助的精神傳承下去

後來的夥伴只要有一個人能夠認同我的想法，那麼咖啡店的精神將永遠留存

由魚 » 2005-06-27 21:46

謝謝 minisab 美女 pudding 美女 calvin 帥哥 Ethan帥哥不計酬勞賣力演出 ;yes;

小的想建議將此篇加精 ;CC

由 **Calvin** » 2005-06-27 22:27

小的想建議將此篇加精

to 魚店長

此“精”是加奶精嗎？請示下 ~~~ :PP

[問題]考古題form26-20

[問題]考古題form26-20

在线用户