[教學] 破除迷思：Juris Doctor 到底是什麼？

[cseetoo2]

在台灣的留學討論區裡，大概沒有比 Juris Doctor 受到更多誤解的學位了。

因為原文裡有個「Doctor」，所以它常常被翻譯為「博士」；原文的「Juris」是「Jurisprudence」（法理學）的簡寫，前後文一加，
就常常被人家翻譯成「法學博士」或「法律博士」，以為望之高不可攀。

稍為懂得一點行情的人就會說，所謂的 JD 不過是美國人的第一個法律學位罷了，
訓練方式更和其它學科裡的正牌 Ph.D. 大不相同，若真的要翻也是翻成「法學士」，而跟一般代表最高學位的「博士」扯不上關係。

然而不可忽視的是，會發表這種意見的人多半本身在台灣就是唸法律的。台灣的法律系學生，根據我的個人所見所聞，有一個極嚴重的問題：由於國家考試價值太高，以至於大學時代的寶貴時光一大半都耗在補習班裡；又因為法律這這門學科高度依賴文字的特性，所以法律系學生一般的英文程度大多低於全體大學生的平均值。所以 JD 這個學位，在他們眼中成了一個吃不到的酸葡萄。以至於椰林風情的留學版精華區，全台最大的免費留學資料庫，竟然也會出現「申請到一個 Top 25 JD可能比申請到耶魯的LLM還要厲害」的可笑言論。

再加上知名暢銷書「哈佛新鮮人：我在哈佛法學院的日子」被譯為中文，裡面那種「不是人過的」課業要求更是讓大家覺得：JD果然是一個很不得了的學位。

那麼JD到底是什麼？就是這一系列文章要講的。

[agk99]

願聞其詳，增廣見聞

[魚]

dora10

版主文筆很好哩~
開始期待下一篇

[micht]

原來是這樣子
感謝版主詳解

[dock]

哈哈 版主是申請JD嗎
那版主加油囉
JD的確都是高手
老美他們超喜歡讀JD
JD是需要很強的英文 所以國際學生都比較少

[dock]

沒錯...LLM怎麼能跟JD比呢
那可差多了

[cseetoo2]

哈哈 版主是申請JD嗎
那版主加油囉
JD的確都是高手
老美他們超喜歡讀JD
JD是需要很強的英文 所以國際學生都比較少

dock兄歡迎光臨，不過你沒有仔細看我的簽名檔喔，我人已經在裡面了...

[morris0821]

竟然也會出現「申請到一個 Top 25 JD可能比申請到耶魯的LLM還要厲害」的可笑言論。????????????



不好意思 不知是我才疏學淺 還是孤露寡聞 我以為LLM 是給外國人短期進修用的八

JD 才是正統的法學教育八 Top 25 JD 以經算強到爆了八----對我來說


每當一聽到有人說自己是某個長春藤名校的 llm 我的心理都會出現 華而不實 四個字


所以我恨想知到

申請到一個 Top 25 JD可能比申請到耶魯的LLM還要厲害的可笑言論。

到底是可笑在那裡


如果以拖福來做一個橫量英語能力的標準 我所知能念JD的人 考個270 280 算很平常八 --雖然不是每個學校都要拖福 光這第一步--意思不是說一定要有這樣的拖福成機 而是具有這樣的英語能力--就先掛掉一堆人了 如果英文不行 之後的lsat 怎考的好 我是有點懷疑喇

我想不但是法律係畢業生很不容易伸請jd---基本上美國法學院是不鳥你大學念什麼哇勾法律的 對大多數非英語系外國人都不容易八

殘酷的現實是 我所看到出去念 jd 多是外語相關科係 或 原本就英文很棒的人 法律系 可能先把英文練一練 修個llm 之後在研究要幹麻 比較實際八

所以 LLM 跟 JD 來比 我只能說是那是拿 LP 來跟雞腿 比粗

當然這這個人意見喇 願聞其祥

[emilylei]

有些學校的LLM確實是非常難申請的，他們強調這個學位的進階性，而不是當成撈錢的工具，例如，Yale的LLM，每年只收20個人，Stanford的LLM也只收20個人（科技法及公司法各10人），Stanford的SPILS只有12個人，這幾個program，每年收的台灣人多半只有一個，有時甚至從缺咧，而收的美國人也不在少數。近年來，對於美國JD畢業生而言，要謀教職也越來越難了，因此美國JD畢業生倘若要走law teaching的路線，逐漸有繼續攻讀LLM甚至SJD或JSD學位的趨勢。當然，也有很多教授是同時有MBA或其他領域PHD的學位，在美國top law school，可以發現那些老師的學歷真的很嚇人。而且，很多人都是同時握有Yale、Harvard、Oxford、Cambridge的學位，簡直是可以讀得名校都被他們讀光了。

至於JD的訓練過程，的確是相當紮實的，只受過LLM的訓練，如果要留在美國發展，除非是有其他的事證可以證明自己的能力，的確是比較難說服美國人的。我認為其實JD或LLM之間沒有誰高誰低，大家不用對這個做無謂的爭論，哪個學位比較適合自己，其實取決於自己的需求及對未來的規劃。

如果想在美國發展，或是在台灣的實務界發展，JD可以讓你穩紮穩打，當然如果是JD加上LLM（例如Duke現在很多台灣學生都這樣做，三年拿兩個學位，先申請LLM再轉JD）就更耀眼了。如果是要在台灣的學術界發展，JD可能就不是一個好的選擇，因為如同版主所言，台灣學術界確實對於JD都抱持著酸葡萄心態，其實申請JD是有一定的困難度，至少LSAT考試就不好考嘛，要畢業也不是那麼好混的。

關於「申請到一個 Top 25 JD可能比申請到耶魯的LLM還要厲害」可能真的言過其實，因為Yale的申請和其他學校的LLM不太一樣，你要寫出一個非常有水準的research proposal，Stanford的SPILS也是一樣，這些top law school的教授是美國法學界的佼佼者，每年在來自全世界的申請者中精挑細選出前二十名，TOEFL二八０以上是常態，以申請者的GPA及工作經驗，如果搭配上ok的LSAT成績，沒理由無法申請到top 10的JD。

最後，我要釐清的一點是，如果要混得好，英文真的是最基本的必要條件，但另一方面，英文好不見得代表你有好的分析能力。

以上是我的淺見啦！

[justforwhat]

其實我倒覺得『申請到top25的JD比耶魯的LLM還厲害』很可笑的原因是在，這個比較很不精確，不符合法律的邏輯精神。

何謂厲害？

為何單獨跟耶魯的LLM比？耶魯的LLM有特別好嗎？又是比哪一領域的LLM？至少目前對於LLM，還沒有一個很可靠的評鑑。（當然，JD的評鑑也很不科學。）就師資來說，其實我覺得top25都差不多，一整片都是名校畢業的。Boston Univ（今年T20?）號稱他們有全美最佳師資。

不過美國法學院的師資同質性高，重法學理論輕實務教學，絕大部分都是社會科學出身，重學歷輕實務成就。光看履歷實在覺得每個都一樣，我覺得是很封閉的圈圈。反倒是學生很多都是帶著工作經驗, PhD, MBA甚至MD來念的。

emilylei提出了Yale的LLM錄取者少，不過反過來說JD的申請者多。這樣可以說誰比較厲害嗎？

此外補充一點，去年T10（northwestern）的25%LSAT為166(95%)，意即『當年』約14萬5千名考生必須打敗約13萬7千人，其中絕大部分為英文母語考生，才符合這個25％的低標。而即使你達到這個最低標準，你還要至少跟『當年』另外同樣成績的7千多人競爭T10的總共不到2500的位置。

我不是說LSAT真的有多難或是無法克服。更不是說申請到JD比LLM的『厲害』。但是說有哪幾項條件加起來，再有OK的LSAT就能進入T10，是稍微輕描淡寫了點。

關於LSAT考生數的資料我是參考以下網頁，LSAC也都有公布：
http://www.deloggio.com/how&when/newcurve.htm

[Tony]

隔行如隔山, 開開眼界....

嗯~~難怪在米國的律師費真是高不可攀

[morris0821]

我托福接近280 gre verbal 接近七百---不是2002年以前靠機經拿的分數
GPA 4.0

正準備去去美國念政研所博士 目標是全美排名五十以後的學校

以政治學這個領域來說 全世界的精英都會來美國一較長短

除了哥大以外 以上前輩所提到的名校基本上是不會收我們的 除非你有什麼特異功能 或特殊人脈


有此觀之 不論JD 還是 LLM 都還沒到難如登天的地步喇 但出來的難度我就不了

BTW 美國許多政研所的Phd 都會附帶念一個JD 這點跟台灣倒是非常不同

台灣的political science 跟 law 我覺得切割的很乾淨