如果你需要留學的資金,建議你不要辭職,我去年瘋狂補習,托福+AT,工作量又超多,還是撐了下來,扥福考的很好,AT還OK,主要是申請文件和Essay我寫的很好,結果都很不錯。你可以趁著下班補習回家還有假日的時間唸書,減少出去玩的時間。
如果你不缺錢,那你就辭職專心準備考試吧!!
EuroMBA \$m[1]:唉啊,大衛大哥,不要這樣講啦,我覺得大家講的經驗談都好有用喔,可以參考
國內的做法,我想一定也有他的道理,台政的教授是笨蛋嗎?而且我不確定出了國之後,是否真的就會比國內的MBA強![]()
換個角度去想,真的要鑽研經統,板上有幾個人說他一定考的上,這樣的話,誰強呢?![]()
開拓的心胸,也是MBA必備的特質之一,共勉之,一起成長吧!
bailey \$m[1]:EuroMBA \$m[1]:唉啊,大衛大哥,不要這樣講啦,我覺得大家講的經驗談都好有用喔,可以參考
國內的做法,我想一定也有他的道理,台政的教授是笨蛋嗎?而且我不確定出了國之後,是否真的就會比國內的MBA強![]()
換個角度去想,真的要鑽研經統,板上有幾個人說他一定考的上,這樣的話,誰強呢?![]()
開拓的心胸,也是MBA必備的特質之一,共勉之,一起成長吧!
蘋果跟橘子比就沒意思了
有工作經驗+MBA 的競爭者可能會是沒工作經驗+MBA的
也有可能不是
台政的教授是不是笨蛋,這個比較難連結到國內MBA的競爭力問題
比較可以推論出的是
台政的教授知道沒工作經驗的MBA還是有一定市場性的 至少與其他學校同樣是沒工作經驗的MBA比是這樣的
你不確定出了國會不會比較強 這個問題很有趣
因為強弱絕對不只受學歷單一factor影響,經歷、個人特質及投入成本/心力種種皆會影響
所以這等於是一個無解的問題
鑽研經統是不是判別成功business people一個好的標準 尚待討論
(如同AT是不是一個好的標準?)
也不見得國外唸書的就會比較不拿手鑽研經統
所以你背後太多假設,太快得出影射結論恐怕不大好
開拓的心胸,同樣也跟你共勉之吧!![]()
我認同國內商學碩士對求學者及雇主有他一定的價值!
回到我第一句,蘋果跟橘子比,沒有意思啦!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 10 位訪客