大全B-19

[邁向高等學府]

19.The U.S. census is not perfect: thousands of Americans probably go uncounted. However, the basic statistical portrait of the nation painted by the census is accurate. Certainly some of the poor go uncounted, particularly the homeless; but some of the rich go uncounted as well, because they are often abroad or traveling between one residence and another.
Which of the following is an assumption on which the argument above depends?
(A) Both the rich and the poor have personal and economic reasons to avoid being counted by the census.
(B) All Americans may reasonably be classified as either poor or rich.
(C) The percentage of poor Americans uncounted by the census is close to the percentage of rich Americans uncounted.
(D) The number of homeless Americans is approximately equal to the number of rich Americans.
(E) The primary purpose of the census is to analyze the economic status of the American population.

答案為C，但為何不是B呢?…事實上，我不太了解題目，麻煩大家解釋了…
謝謝!

[Calvin]

您對題目了解的程度到那兒呢？

不妨說說妳的理解吧…醬才知道妳卡在那裡了

謝謝支持

[邁向高等學府]

您對題目了解的程度到那兒呢？

不妨說說妳的理解吧…醬才知道妳卡在那裡了

謝謝支持

恩…謝謝Calvin兄的熱情指教…我會好好學習滴

我對本題的理解是：
美國的民調是不完整的，因為許多美國人民並未被計入民調中。然而，本民調對於美國基本上的統計特色是精確的。當然，一些窮人並未被計入，特別是無殼蝸牛，但一些有錢人也未被計入，原因是因為他們常在國外旅居於各處所間。
我不了解的是，以上的敘述之間到底有何關聯？
C選項中，若美國窮人未被計入的比率和富人未被計入的比率相近的假設又如何能支持上述”統計是精確的”論述，而D選項卻不行？是因為只是比率才能顯示出有錢人中的一些，及窮人中的一些人嗎？

煩請指教，謝謝！

[sklpeng]

[quote="邁向高等學府"][quote="Calvin"]您對題目了解的程度到那兒呢？



我對本題的理解是：
美國的民調是不完整的，因為許多美國人民並未被計入民調中。然而，本民調對於美國基本上的統計特色是精確的。當然，一些窮人並未被計入，特別是無殼蝸牛，但一些有錢人也未被計入，原因是因為他們常在國外旅居於各處所間。
我不了解的是，以上的敘述之間到底有何關聯？
quote]

這就是ETS要考的地方囉
assumption的考題以"取非"法來做百發百中
我也是從CD上學來的
不知前面的大大有沒有用過

取非法:將選項中取非(ex:否定變肯定,肯定變否定),然後會讓結論不成立者
即是非要不可的assumption(有點負負得正的味道)

樓主掌握此原則練習你覺得混淆的選項
大部份assumption提目都迎刃而解

[Calvin]

學府兄

你可能是對census翻譯錯誤所致，應該是「人口普查」而不是「民調」

所以，人口普查結果還是可以信賴的，即使一大堆人沒算到，因為沒算到的rich people (-)會被沒算到窮人（+）所相抵消，所以數字還是精確的！

因此C是必要的前提假設，如果二邊比例不同，當然就沒有相互抵消的作用，醬出來的數字不會是精確的！

B則不合邏輯，因美國人只能是rich people or poor people顯然不合邏輯！

open to discuss

[邁向高等學府]

學府兄

你可能是對census翻譯錯誤所致，應該是「人口普查」而不是「民調」

所以，人口普查結果還是可以信賴的，即使一大堆人沒算到，因為沒算到的rich people (-)會被沒算到窮人（+）所相抵消，所以數字還是精確的！

因此C是必要的前提假設，如果二邊比例不同，當然就沒有相互抵消的作用，醬出來的數字不會是精確的！

B則不合邏輯，因美國人只能是rich people or poor people顯然不合邏輯！

open to discuss

Calvin兄，我是女生耶…
另外，我大概了解您的意思了，但是我進一步認為是因為兩種人都沒算到的比例相同，所以不影響整體比例…D選項為絕對數字，若兩者均未計入某部分的人，可能會影響整個人口普查的比例

[Calvin]

疑…

學府妹… ，我一時手殘，請見諒

妳說的沒錯，更精確的說法是二邊沒算到的比例相同才是！

有問題儘量問喔！加油

[doways]

學府兄

你可能是對census翻譯錯誤所致，應該是「人口普查」而不是「民調」

所以，人口普查結果還是可以信賴的，即使一大堆人沒算到，因為沒算到的rich people (-)會被沒算到窮人（+）所相抵消，所以數字還是精確的！

因此C是必要的前提假設，如果二邊比例不同，當然就沒有相互抵消的作用，醬出來的數字不會是精確的！

B則不合邏輯，因美國人只能是rich people or poor people顯然不合邏輯！

open to discuss

為啥"rich people"沒算到

跟"窮人"沒算到可以互相抵銷阿

兩邊應該都是沒算到阿??

我是認為說，會不會因為都沒算到，

可是我有辦法知道出國的有錢人
[因為可以察，出國有紀錄 (但題目沒說就是)]，

而且出國有錢人的比例又等於窮人的比例~~

所以，這個普查的結果是準確的~
==============================

Calvin大說的

加減低消，但是題目都說沒記算到?那...這樣怎麼抵阿~

==================================

還是小弟有看錯題目的意思??

請指正~

[Ajinaruto]

想請版上的大大提供一下意見,
我也不大了解未何漏掉的窮人跟富人的比例相近就可以互相抵消阿?

作這題的時候,我有想到題目的意思應該是指因為可以互抵,所以普查的結果是準確的.但是為什麼可以互抵呢?普查不就是查人口數嗎?除非他普查的目的是調查個人的經濟能力,所以平均起來沒有太大的影響.因此我就選到E去了.

後來檢討的時候想一想,還特地去找了一下census跟sampling的定義(如下):
一旦確定要研究的對象母體，且母體是有限的，則了解母體最好的方法，就是對母體內每一個個體加以調查並記錄其特徵，這種調 查 方 式 就 稱 為 普 查(census)。但如果母體的個數過於龐大，則普查所耗費的人力物力財力將非常龐大，對時間緊迫的人是無法容忍的，相對於普查，若隨機自母體中抽選出一部份具有代表性的個體當作樣本來加以調查，依據此組樣本進行統計分析，再將所得的結果來推論未知母體，這種調查就稱為抽樣調查(sampling survey)。

所以說census是每一個人都要查的.
這樣看起來,答案D似乎也可以說得通.....??

希望板上有大大能夠分享一下思路,謝謝

[sweetymanman]

可否請教一下："取非法" 要怎麼使用呢？

[pvdpvdpvd]

個人淺見
所謂uncounted=沒算到
常出國的有錢人 基本上是不在美國本土的
照理說 戶口有這個名字就該有這個人 但是其實因為常不在美國 所以沒有算到
而沒有家的窮人其實是在美國本土的 但是因為沒有戶口 所以沒有算到
所以如果用戶口來普查 只要這兩種類的人比例相等 就會互相抵消而呈現出
美國本土的真實數字
所以選C 而D太過武斷 homeless的人不一定很窮 rich American不一定常出國
E 人口普查最主要的目的不是分析經濟結構
討論討論

[dibert8]

不太懂為什麼比例相近可以互相抵銷,抵銷什麼?為什麼只是無家可歸的人跟有錢人抵銷?
統計就是抽樣的技術囉!如果沒被普查到的窮人跟富人是隨機散落,我覺得統計的結果還是有代表性的.但是這題沒普查到的富人是隨機分布,窮人卻是最窮(無家可歸)的那一群,這樣是怎麼抵銷?
我覺得 (C) (D) 講的是同一件事,因為美國總人口(e.g.100人)是固定的,這時候用比例(e.g.1%)跟用實際數字(e.g.1人)其實意義1並無二至.

[CherrieLi]

看了很久, 還是不知道為什麼C對? (其他選項我已經知道不對)
是否有人可以提供更詳細的解釋呢?