Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - 大全3-20

大全3-20

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

大全3-20

文章邁向高等學府 » 2005-07-07 23:29

20.The following proposal to amend the bylaws of an organization was circulated to its members for comment.
When more than one nominee is to be named for an office, prospective nominees must consent to nomination and before giving such consent must be told who the other nominees will be.
Which of the following comments concerning the logic of the proposal is accurate if it cannot be known who the actual nominees are until prospective nominees have given their consent to be nominated?
(A) The proposal would make it possible for each of several nominees for an office to be aware of who all of the other nominees are.
(B) The proposal would widen the choice available to those choosing among the nominees.
(C) If there are several prospective nominees, the proposal would deny the last nominee equal treatment with the first.
(D) The proposal would enable a prospective nominee to withdraw from competition with a specific person without making that withdrawal known.
(E) If there is more than one prospective nominee, the proposal would make it impossible for anyone to become a nominee.
答案是E
這題我也不太了解以下這幾句話:
When more than one nominee is to be named for an office, prospective nominees must consent to nomination and before giving such consent must be told who the other nominees will be.
Which of the following comments concerning the logic of the proposal is accurate if it cannot be known who the actual nominees are until prospective nominees have given their consent to be nominated?
另外,選項E是什麼意思…看不太懂
*-) 麻煩各位大大了
感恩
邁向高等學府
中級會員
中級會員
 
文章: 108
註冊時間: 2005-02-24 19:18

文章liwuu » 2005-07-08 01:20

現在有一修訂案,如果多於一個被提名者,則被提名者須同意提名且在遞交同意書前必須知道其他競爭者!!
題目問如果直到被提名者已經遞交同意書後,才能知道其他競爭者的情況下,如何做符合修正案正確的邏輯?!
仔細看,這兩者先後順序剛好相反,修正案是先知道其他競爭者才遞交同意書,假設情況為遞交同意書後 才會知道其他競爭者...
所以如同E所述,根據這個修正案,此假設情況下會造成沒有半個被提名人可以產生!!

我的理解是如此...請繼續討論!!
夫妻同心,其利斷金...Magical Mr. MISTOFFELEES
昂首千丘遠,嘯傲風間;堪尋敵手共論劍,高處不勝寒
頭像
liwuu
白金會員
白金會員
 
文章: 1639
註冊時間: 2004-11-17 06:02

文章Pudding » 2005-07-08 23:22

同意liwuu解說... 兩個條件是互斥的...
"為此我更加堅信, 這個世界上的人是會分'掛'的. 假如你發現自己跟某種族群成為'一掛', 你會驚訝自己的生活細節中, 原來跟他們有那麼多的相像; 而隨著廝混的日子增長, 你們對人生的品味大約也就會越來越接近. 透過這樣的接近, 差不多也就能分享一生了吧."
頭像
Pudding
黃金會員
黃金會員
 
文章: 762
註冊時間: 2004-12-02 09:42

文章訪客 » 2005-07-09 02:13

liwuu \$m[1]:現在有一修訂案,如果多於一個被提名者,則被提名者須同意提名且在遞交同意書前必須知道其他競爭者!!
題目問如果直到被提名者已經遞交同意書後,才能知道其他競爭者的情況下,如何做符合修正案正確的邏輯?!
仔細看,這兩者先後順序剛好相反,修正案是先知道其他競爭者才遞交同意書,假設情況為遞交同意書後 才會知道其他競爭者...
所以如同E所述,根據這個修正案,此假設情況下會造成沒有半個被提名人可以產生!!

我的理解是如此...請繼續討論!!


Liwuu,我不懂你對E的解釋
可以在解釋詳細一點嗎???
(E) If there is more than one prospective nominee, the proposal would make it impossible for anyone to become a nominee.


我對E選項的認知是如果有超過一位以上的準提名人,這個提案將會使得每一個人都可能成為提名人

我不了解這跟題目問的有什麼關係....
懇請解釋
訪客
 

文章Pudding » 2005-07-09 09:20

麥克, 選項E說的是 "make it impossible": 造成沒有人能成為提名人...
跟題目的關係在於, 原proposal主張遞交同意書前就先知道其他競爭者為何人
題目給的條件則是要求遞交同意書後才能知道有哪些其他競爭者

以數學觀念來看, 兩個條件互相排斥, 不會產生交集, 也就是說: 沒有人能夠成為提名人...

這是我的看法, 不曉得是否有解釋到你要問的....
"為此我更加堅信, 這個世界上的人是會分'掛'的. 假如你發現自己跟某種族群成為'一掛', 你會驚訝自己的生活細節中, 原來跟他們有那麼多的相像; 而隨著廝混的日子增長, 你們對人生的品味大約也就會越來越接近. 透過這樣的接近, 差不多也就能分享一生了吧."
頭像
Pudding
黃金會員
黃金會員
 
文章: 762
註冊時間: 2004-12-02 09:42

文章liwuu » 2005-07-09 11:02

Pudding \$m[1]:麥克, 選項E說的是 "make it impossible": 造成沒有人能成為提名人...
跟題目的關係在於, 原proposal主張遞交同意書前就先知道其他競爭者為何人
題目給的條件則是要求遞交同意書後才能知道有哪些其他競爭者

以數學觀念來看, 兩個條件互相排斥, 不會產生交集, 也就是說: 沒有人能夠成為提名人...

這是我的看法, 不曉得是否有解釋到你要問的....


我的想法與解釋跟布丁一樣... ;))
夫妻同心,其利斷金...Magical Mr. MISTOFFELEES
昂首千丘遠,嘯傲風間;堪尋敵手共論劍,高處不勝寒
頭像
liwuu
白金會員
白金會員
 
文章: 1639
註冊時間: 2004-11-17 06:02

文章訪客 » 2005-07-09 18:25

對不起我在搞笑
竟然把impossible看作possible....
以後盡量不要睡醒後看CR!##@!@!@
訪客
 

文章dibert8 » 2007-04-26 16:44

i.e. 被提名人同意之前必須知道其他被提名人,如果被提名人名單不確定,就沒有辦法告訴任何被提名人還有誰被提名參選,他就沒有辦法同意參選,造成沒有人可以被提名=> (E)
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17


回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客