GWD5-4

[rice123]

The Quechuans believed that all things participated in both the material level and the mystical level of reality, and many individual Quechuans claimed to have contact with it directly with an ichana (dream) experience.

A.contact with it directly with
B.direct contact with it by way of
C.contact with the last directly through
D.direct contact with the latter by means of
E.contact directly with the mystical level due to

這題我是用the latter選到對的答案,只是我突然對direct跟directly在這個句子裡的作用,有點搞混,再請大大們指點,謝謝囉!

[agk99]

這裡應該用不到perfect tense, so direct= adj. correctly modified the contact(Noun)

[hungji]

1. it 指誰? 刪 A, B
2. latter 代 last 與 mystical level; due to 與 by means of 與 through 改變原文意旨
3. 選 D

[世界和平]

1. it 指誰? 刪 A, B
2. latter 代 last 與 mystical level; due to 與 by means of 與 through 改變原文意旨
3. 選 D

Dear hungji,

1.是否能解釋latter為何代last，因為原題並無"last"?
2."due to 與 by means of 與 through 改變原文意旨"
請教一下，您這樣不是把D也刪了嗎？


另外，有人能協助提供此句之翻譯嗎？謝謝！

[Janet]

以it 刪掉AB後,剩下CDE

C. directly的位置雙向修飾,不知道是修飾contact 或是through,刪C
E. due to改變原題句意 (due to不是表方法,而是表因果關係,且正確用法應該是 be due to,用due to必錯),刪E

另外,附上the latter意思(pron)--When two people,things,or groups have just been mentioned, you can refer to the second of them as the latter.

另外,我想請教一下
A,C,E的contact是不是也錯,因為放在這個位置(前有have後有directly),當verb用,應用contacted才對???

[Pufa]

另外,我想請教一下
A,C,E的contact是不是也錯,因為放在這個位置(前有have後有directly),當verb用,應用contacted才對???

也可以這樣看沒錯。

另外，
claimed to have contact
這裡的have(有)已經是動詞了，所以contact還是當名詞解，
如此一來，後面的directly便修飾have，改變了句意。

[gumer]

另外,我想請教一下
A,C,E的contact是不是也錯,因為放在這個位置(前有have後有directly),當verb用,應用contacted才對???

這題是 claim to-inf（claim 後接不定詞 to have）的型態
have當「有」解釋，後面要接名詞contact
而不是 have + pp.



--
第一次回文就給你爆炸啦 ;AA

[Janet]

謝謝Puka~~好快的回應~嚇了一跳呢!

我了了 ~~ 所以C.directly是修飾語誤置,它已經修飾到through

p.s.哈哈~gumer也謝謝尼的第一次啦~ ^^

[Pufa]

謝謝Puka~~好快的回應~嚇了一跳呢!

我了了 ~~ 所以C.directly是修飾語誤置,它已經修飾到through

p.s.哈哈~gumer也謝謝尼的第一次啦~ ^^

我是Pufa啦
你講的也沒錯，也可以看成claimed to have Ved（你回文太快了:PP ，我來不及補好解釋，希望沒造成誤會）。

C的directly不是修飾through，而是修飾have。
副詞修飾的是動詞跟形容詞喔~

[世界和平]

以it 刪掉AB後,剩下CDE

C. directly的位置雙向修飾,不知道是修飾contact 或是through,刪C
E. due to改變原題句意 (due to不是表方法,而是表因果關係,且正確用法應該是 be due to,用due to必錯),刪E

另外,附上the latter意思(pron)--When two people,things,or groups have just been mentioned, you can refer to the second of them as the latter.

另外,我想請教一下
A,C,E的contact是不是也錯,因為放在這個位置(前有have後有directly),當verb用,應用contacted才對???

Dear 唯甄,

謝謝妳與Pufa的說明與討論！有豁然開朗的感覺！

[Janet]

哈~不好意思!真是沒禮貌~

Pufa Pufa Pufa..!!! I remember it!

[ustoday]

我看到這題 試想到 have 的另一種用法 I have my hair cut ~
想要請問 在這裡 cut 是V-pp嗎
不好意思
問題很白痴

[puthing]

我覺得應該是.....

I have my hair cut.

have在此應該是使役動詞的用法

要翻譯的話就是:"我使我的頭髮被剪"

所以用P.P應該是合理的

個人意見

還請牛人們指正

[puthing]

另外,我想請教一下
A,C,E的contact是不是也錯,因為放在這個位置(前有have後有directly),當verb用,應用contacted才對???

也可以這樣看沒錯。

另外，
claimed to have contact
這裡的have(有)已經是動詞了，所以contact還是當名詞解，
如此一來，後面的directly便修飾have，改變了句意。

想請問一下

如果原句就是讓directly修飾have

為什麼會有改變句意之嫌呢?

是從directly have "直接有"這點來判斷嗎?

(真實世界中也沒有分直接有or間接有,所以原句不合邏輯?)

因為文法上似乎找不到錯咧!

有點蠢的問題

還請大家指點

[Pufa]

是從directly have "直接有"這點來判斷嗎?
(真實世界中也沒有分直接有or間接有,所以原句不合邏輯?)

對啊，我就是這麼想的。
只有聽過：
『有直接接觸or有間接接觸』
沒聽過：
『直接有接觸or間接有接觸』

我就是覺得怪怪的....如果有問題還請大家繼續討論囉。