大家在剛起步的時候如何有效率地抓住網站重點

由 **林小馬** » 2005-10-13 10:42

我才剛剛開始找學校
想要問問大家都是怎麼起歩呢
(在大約查過排名,地區,profile之後)

我聽朋友們說要仔細研讀學校網站
從中抽絲剝繭學校愛哪種學生學校最自豪的又是什麼
跟別的學校不一樣在哪裡等等等等
才能據此寫出最棒的ESSAY說明自己為什麼要來這裡

我完全贊成也理解
可是我才剛開始第一家學校
就發現我這樣慢慢看大概三天也看不完一家學校
(還沒動筆喔就純瀏覽)

想問大家都是怎麼樣有效率地抓住網站重點
有效率地了解學校
還是本來就應該慢慢看

我其實也很想慢慢看
( 因為看得我熱血沸騰越看越想去 )
可是覺得自己時間真的所剩不多

大家都是怎麼起步的呢

由 **jmy907** » 2005-10-13 13:02

林小馬 \$m[1]:
我其實也很想慢慢看
( 因為看得我熱血沸騰越看越想去 )
可是覺得自己時間真的所剩不多

大家都是怎麼起步的呢

哈哈哈
越看越想去...
完全同意啊!

每間學校網站列出的特色都很多
可是看完之後其實留在腦海裡的還是那些既定印象居多
(誰finance強... 誰偏重entrepreneurship...)
有時候我會懷疑到底看完網站寫的那些文宣資料
對於自己選校有什麼幫助

就像是買洗髮精啊
每個包裝都漂亮的不得了
一樣都說滋潤滑順淡淡清香
真想每瓶都拿來用用看~

由 **林小馬** » 2005-10-13 13:29

jmy907 \$m[1]:

哈哈哈
越看越想去...
完全同意啊!

每間學校網站列出的特色都很多
可是看完之後其實留在腦海裡的還是那些既定印象居多
(誰finance強... 誰偏重entrepreneurship...)
有時候我會懷疑到底看完網站寫的那些文宣資料
對於自己選校有什麼幫助

就像是買洗髮精啊
每個包裝都漂亮的不得了
一樣都說滋潤滑順淡淡清香
真想每瓶都拿來用用看~

哈哈哈原來也有人跟我一樣看得熱血沸騰啊

我問我一個朋友說他那時候有沒有很仔細看 (不過他是MS ACCOUNTING)
他說有啊我就問他怎麼辦到的
他說"我只申請四家~~"
埃 MBA不太可能只申請四家吧
除非我強到無與倫比或是我願意接受很後面的學校
否則還是會申請到一定的家數啊

我之前聽其他大大說不要亂槍打鳥
我還暗想管你的我就是要申請一堆試試看
大不了我就狂熬夜狂寫ESSAY嘛~~
現在才知道
的確前人所言字字珠璣句句智慧啊
我必須好好選校慢慢看資料好好寫ESSAY才行

由 **Isabelle** » 2005-10-13 16:50

我開始看前幾家的時候也是超仔細，越看越想去。不過大概第四、第五家之後就麻木了，因為真的很多都是大同小異 :|||

我去問學術交流基金會的顧問，他給我的建議是：要先列出你在意的條件（要排順序），然後根據這些項目去審核這些學校。所以我弄了一個表，先照地區分成三級，從最想去的那區的學校開始看。我喜歡小班制的，所以program太大又沒有強調這方面的補救措施的，我給他的分數就會比較低。其他像學制、課程的內容（雖然也搞不太清楚）、師資、國際學生多寡、學校所在地是鄉村還是城市、學費等我都會看一下做個記錄。看完所有資料之後給這間學校一個分數再往下一間，如果過程中有特別讓我印象深刻的我會在備註裡註明，有時候看完也會跟上一家比較一下再打分數。

看網站的時候如果學校的網頁感覺不對，我就不太想認真看。因為覺得不fit in。不過我還是會看一下他們怎麼介紹、推銷他們自己和課程的編排設計。然後把我表格裡該填該寫的都找出來填上去。如果內容看起來還不錯，我都會先留著。如果看完還是沒感覺，我就丟進資源回收桶。因為顧問跟我說：每刪一間學校你都要知道為什麼 8o|

選學校其實蠻折磨人的，挑來撿去還是有十三家在我的名單上。只好一邊準備資料一邊繼續考慮......

除了學校網站，我覺得businessweek的網站也蠻值得參考的，有空可以去看看。http://www.businessweek.com/bschools/index.html

我的一點點經驗跟大家分享....其實我也還在摸索中 ;-$

希望大家都能申請到理想又合適的學校唷！！

由 **林小馬** » 2005-10-13 17:23

非常謝謝你的分享啊
我覺得是非常實用的 (只是我得先想清楚自己的選校條件)
我想我會設計一個屬於自己的評分表格的

我猜我再過三天就會進入到你所說的麻木狀態吧
對於大同小異這點來說
(不過我偷偷覺得瀏覽學校網站有助於練習快速閱讀
一開始會一個字一個字看
看久了眼睛就會自動跳過一些"漂亮的廢話" 然後抓到他想強調的部分)

我現在選學校有一點名校情結(我知道不對不代表就可以控制 :PP

)
其實自己工作經驗不足很難申請TOP的學校
也知道名校不見得就適合自己
可是因為我有一些朋友在排名還不錯的PROGRAM
卻大嘆MBA沒有想像中的好就會跟我說不TOP就不要花錢了
不禁讓我有想要在TOP學校發傘彈槍的心態
(不過我已經放棄因為時間根本不允許 :PP

)
反而忽略了我們不應該被動地丟給所有的好學校讓他們挑我們
其實我們也是在挑學校啊
這跟找工作是一樣的
本來就是兩方面的MATCH

樓上的真是給我一個很好的提醒啊

由 **sophiechen** » 2005-10-13 20:51

沒錯啦

我也覺得每間學校說的就是那麼一回事
如果真的想了解差異性
可能問該學的學生或畢業生才了解吧

由 **klin** » 2005-10-14 19:48

"可是因為我有一些朋友在排名還不錯的PROGRAM
卻大嘆MBA沒有想像中的好就會跟我說不TOP就不要花錢了"

想請問小馬
您所指的top是指top多少?
難道是top 10嗎? (如果是, 信心會被重創不過還是想請您說實話)
謝謝喔

由 **林小馬** » 2005-10-14 22:20

klin \$m[1]:"可是因為我有一些朋友在排名還不錯的PROGRAM
卻大嘆MBA沒有想像中的好就會跟我說不TOP就不要花錢了"

想請問小馬
您所指的top是指top多少?
難道是top 10嗎? (如果是, 信心會被重創不過還是想請您說實話)
謝謝喔

其實那是兩個朋友說的話
所以我也不知道他們所謂的TOP是指多少
只是心態多少會受到影響

一個朋友是在某排名25~50的MBA program
(你也知道在不同SOURCE排名會很不一樣)
他覺得國際學生程度還不錯
可是美國學生不怎麼樣, 而且好幾個沒有工作經驗
(這點讓我很驚訝!!!)
不過還有一個原因是他本身就是商科畢業的,
他發現一年級的課程某些部分實在太簡單而無聊,但學校又規定一定要上
(可能他大學比較乖吧,像我大概八輩子不會覺得簡單)
不過從這來看,如果你要修的其實就是大學的major,
而你大學學得又很紮實,那可能也要考慮學校課程安排的彈性吧

另一個朋友是唸MS可是有去修MBA的課
他們學校的MBA也是排名25~50
(再來一次在不同SOURCE排名會很不一樣)
可是他覺得 (我承認他說話都比較一針見血又刺,不過很直接)
"其實沒有唸到好的PROGRAM不如在台灣唸
這裡的人不過是英文比我們好"
(我沒有批評美國人的意思,
其實他的意思是我們其實沒有那麼弱,
只是我們英文表達一定比不上美國人,有時候因此顯得比較笨
但不要忘了,這跟他們不會講中文是一樣的
沒有必要妄自菲薄)

而如果你要問我自己的看法
我也很老實告訴你,
我不一定要去TOP的學校,而且選校也要看各個考量不是只有排名
但是如果沒有還可以的學校願意收我
我願意再等一年(雖然會被媽媽罵 :PP

)
我自己知道是我自己太趕,兩年就想申請,準備時間又抓得太緊
如果真的成果不佳
明年至少我的ESSAY時間會很充裕,工作經驗也會更豐富

恩這是我的想法啦
(不過這個想法還不成熟我還在找資料中有什麼想法再PO上來)

由 **klin** » 2005-10-15 00:20

加油吧
我工作不到兩年近兩年 (其中一年半還是當兵--預官)

我一個朋友大學念ohio state uni
工作經驗不到一年
今年申請到 UIUC的 MBA

所以加油喔

由 **bailey** » 2005-10-15 00:42

再來回post...

某些學校在brochure, ad or email會highlight他們的selling point
因為篇幅有限反而比較有重點.....

看網站反而會看到吐血
(拖拖拉拉的不講重點，浪費我時間 ;-@

...體會一下adcom讀essay的心情，哈哈！)

由 **林小馬** » 2005-10-15 01:30

bailey \$m[1]:再來回post...

某些學校在brochure, ad or email會highlight他們的selling point
因為篇幅有限反而比較有重點.....

看網站反而會看到吐血
(拖拖拉拉的不講重點，浪費我時間 ...體會一下adcom讀essay的心情，哈哈！)

恩~這點你跟Behemoth大哥講得一模一樣耶
他也是說要brochure來看比較快
果然是英雄所見略同啊 :laugh

我有乖乖去找
可是很生氣他們有的都不能下載
就說會寄過來什麼的
我要等到哪年哪月啊
氣~~~

不過這提醒我要趕快把全部要考慮的學校要一要
不然要等更久 :PP

由 **rainy_chiu** » 2005-10-15 02:32

關於學校課程的彈性.....
我現在在Stanford念一年級
第一個quarter也是必修商科的基本科目
不過開學前就有考試通過的話可以選擇不修或是修進階課程
(就算不參加考試也可以直接修進階課程)
我們很多課都有regular跟turbo兩種選擇
讓有相關背景的人可以不用跟初學者一起慢慢磨

祝申請順利
如果對Stanford有任何問題都歡迎提出來喔
我會努力回答的

由維尼 » 2005-10-15 03:14

rainy_chiu \$m[1]:關於學校課程的彈性.....
我現在在Stanford念一年級
第一個quarter也是必修商科的基本科目
不過開學前就有考試通過的話可以選擇不修或是修進階課程
(就算不參加考試也可以直接修進階課程)
我們很多課都有regular跟turbo兩種選擇
讓有相關背景的人可以不用跟初學者一起慢慢磨

祝申請順利
如果對Stanford有任何問題都歡迎提出來喔
我會努力回答的

喔耶~
真是太感謝了~
只可惜我到現在還不夠努力
問不出什麼好問題 Orz...

由 **Allenr** » 2005-10-15 04:02

林小馬 \$m[1]:一個朋友是在某排名25~50的MBA program
(你也知道在不同SOURCE排名會很不一樣)
他覺得國際學生程度還不錯
可是美國學生不怎麼樣, 而且好幾個沒有工作經驗
(這點讓我很驚訝!!!)
不過還有一個原因是他本身就是商科畢業的,
他發現一年級的課程某些部分實在太簡單而無聊,但學校又規定一定要上
(可能他大學比較乖吧,像我大概八輩子不會覺得簡單)
不過從這來看,如果你要修的其實就是大學的major,
而你大學學得又很紮實,那可能也要考慮學校課程安排的彈性吧

沒錯，課程的彈性非常重要，我們學校第一個term的core courses是Strategy, Economics, Statistic, and Accounting. 其中除了Strategy不可變更外，其他的科目都可以經由waiver request or exam 退掉，讓學生把時間花在更進階的課程上。

However,雖然我大學是念商的，但我並不會覺得學校的core course簡單，事實上，連有些具有CFA or CPA證照的同學還是乖乖地修core Accounting or Finance，而且承認在課堂上得到很多收穫。對於這種情形，我只能說台灣和美國的教學方法差異太大，對於把academic principal 應用在實務的能力上，美國的學生還是普遍比較高竿，而這也是美式教育的價值所在。

由 **林小馬** » 2005-10-15 08:58

Allenr \$m[1]:
沒錯，課程的彈性非常重要，我們學校第一個term的core courses是Strategy, Economics, Statistic, and Accounting. 其中除了Strategy不可變更外，其他的科目都可以經由waiver request or exam 退掉，讓學生把時間花在更進階的課程上。

However,雖然我大學是念商的，但我並不會覺得學校的core course簡單，事實上，連有些具有CFA or CPA證照的同學還是乖乖地修core Accounting or Finance，而且承認在課堂上得到很多收穫。對於這種情形，我只能說台灣和美國的教學方法差異太大，對於把academic principal 應用在實務的能力上，美國的學生還是普遍比較高竿，而這也是美式教育的價值所在。

我想你說到重點了
除了一個課程彈性外
另一個
為什麼同樣是修大學修過的課,
在有的學校顯得簡單到有點無聊,
在有的學校卻因加強了實務應用,即使本科系出身的學生也收穫很多
這就跟教學方法或學生和老師的素質有關了
這我猜要問到學長姐或近期校友會比較準吧
看來問人還是很重要的