由 小晃兄 » 2005-07-14 11:35
今天不小心看到這篇
現在，我終於知道Ethan你在想什麼了!
這是半年前的發言吧!
你的考量並沒有錯
但是半年後的今天
咖啡店還是存在
註冊人數直逼四千人
當然，有人選擇不發言
不發言的人自然有其原因(不知如何回答、如何操作、不想說話、etc...)
但是，也有許多人跳出來回答問題
只要是你的文章會引起共鳴
或是剛好有人能夠回答你的問題
我想，這就夠了
在你受到幫助的同時，你也會想到要回饋
假設這個前提成立
良性循環的結果
是會有更多的人浮上來貢獻一已之力
我們所面臨的挑戰，又何止是AT,Toefl而已
在考試之外所延伸的種種問題
那是閉門苦讀所能悟出的?
Organization中容許多元的意見(不然就成了一言堂了)
你的意見，我能體會
但我秉持著一個信念
All for one, one for all.
由 NEWUNIVERSE » 2005-10-12 03:35
由 davidpcwang » 2005-10-13 10:20
由 chihhan123 » 2005-10-14 01:45
由 sophiechen » 2005-10-14 17:45
由 林小馬 » 2005-10-15 01:18
(沒辦法 心得講來講去還是那幾套 )
)
由 daydream » 2005-10-17 14:01
由 小真真 » 2005-10-19 13:13
Ethan \$m[1]:
我第一次來這裡時，只有30幾個人，到現在有240人。
第一次來這裡時，我還看到Mikelee發表抱怨的issue，
好像是efficiency的問題，我立即明白他要講的話，
只是其他人還在傻傻的問他到底要說什麼。
我解釋給你們聽:
For example:
我幫Jessy解這一題:
18. There are fundamentally two possible changes in an economy that will each cause inflation unless other compensating changes also occur. These changes are either reductions in the supply of goods and services or increases in demand. In a prebanking economy the quantity of money available, and hence the level of demand, is equivalent to the quantity of gold available.
The argument states that the quantity of money will relate to the the quantity of gold, therefore influencing the level of demand, which will, other thing being equal, cause inflation.
You probably can not LINK the quantity of money to demand side in economy when you read the argument.
You have to infer the correlation all by yourself since GMAT CR will not help you bridge the gaps between each statement.
If the statements above are true, then it is also true that in a prebanking economy
(A) any? inflation is the result of reductions in the supply of goods and services
(B) if other factors in the economy are unchanged, increasing the quantity of gold available will lead to inflation
(C) if there is a reduction in the quantity of gold available, then, other things being equal, inflation must result reduction in the quantity of gold may cause the level of demand to decrease. To the contary, inflation may not result.
(D) the quantity of goods and services purchasable by a given amount of gold is constant it didi not say
(E) whatever changes in demand occur, there will be compensating changes in the supply of goods and services Not exactly!
//引言結束//我有標示許多重點在上面，但這網站不支援MS Office Word.
這樣講完了嗎?
沒有!!!那是說給高手聽的，因為他們只要點到為止就夠了，
更強的高手連問都不需要，只要看到標準答案就明白了，
有不少題目是即使我答錯仍然有能力自行脫困。
你可以考慮這樣的模式來衡量自己的實力:
1. 我答對，我完全知道自己為什麼答對
2. 我答對，但我有些選項不知道為什麼錯
3. 我答對，但我不知道自己為什麼答對
4. 我答錯，但我有能力自己分析
5. 我答錯，但我沒有能力自己分析
6. 我根本完全/部分看不懂題目在問什麼
7. 狀況6還可以細分看不懂題目的因素有那些? 單字? background knowledge? 句子結構?
用相當科學方式進行分析弱點，進一步找出解決方案。
比較弱的還需要下面的解釋:
因為還要理清thinking path. In a prebanking economy, 這個國家要發行貨幣必須要有黃金做儲備(Have you ever heard Federal Reserve?)，有多少黃金才能發行多少貨幣，不然會引起inflation, 當一個國家的人民手上有太多money時，相對的purchasing power也變強，也就是說，有錢就會買更多products or service, 進一步引起inflation, 假如市場上的products or service沒有相對應增加時。政府往往會透過提高利率來吸收市場上過多的熱錢。
Another example: 假如一個鎮平常每個月只進30個蘋果時，買的人只有25人( if each for only 1 apple), price不會漲, all things being equal, 但這個月只進30個蘋果, 卻有700個人要買，price就會漲。
要控制inflation就必須控制the quantity of gold available，因為the quantity of gold available會影響the level of demand，所以(B)才會是正確答案。
上面那一題CR講完了嗎?
Sorry! 還沒有!! 因為你還要解釋ETS如何編題，和你要如何破題。
為什麼要澈底檢討題目?
因為不二過。
少數人可以自己領悟，而找到自己的system, 但卻不是每個人都如此幸運和聰明。
不知道各位有沒有這樣的感覺: 每天都有K書但卻進步非常小?
為什麼不是每個人都一次考到 700?
Mikelee和那些要去大陸補習的人一樣，需要更多的支援，
那樣的支援是火車站那3家補習班所無法提供的(能提供的話就不用去大陸了)。
而在台灣卻很難得到，考高分的人要的是更完美的系統。
有沒有看過Tom Cruise的Minority Report?
The Police 可以花大錢買裝備，增加人數，但是這些無法根治問題的源頭。
假如可以事先就知道歹徒的犯罪時間，地點，行為等，
可以更早預防，使社會因為犯罪而產生的機會成本更小。
或許這應該是常識吧?!還是說我要去唸MDA就該有這體認，這些東西要先董?但一個門外漢，如何去準備這些東西來應付AT呢?sign...還是我根本就該放棄出國MBA呢?由 sunshine88 » 2005-10-23 00:23
Behemoth \$m[1]:小真真
別灰心
板上也眾多以前不是學商的
相信我
考AT真的不需要專業知識
也別為了還在潛水期而困擾
潛水的大家最後一定都會脫蛹而出的
加油!
由 Allenr » 2005-10-23 12:40
sunshine88 \$m[1]:
雖然有點離題了 不過看到這篇回覆 實在很想要問一下
大家都說申請 MBA 會找很多不同背景的學生 也不會要求一定要學商的
不過又看很多已經去唸書的前輩
一過去就要k 很多paper 開始有case study 還要寫很多報告
所以一直有一個疑問 就是要是本來不是學商的
怎麼有辦法一去就能應付這些以前沒有經驗過的報告呢~~~
因為可能基本的商科知識都還不夠呀~~~
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 13 位訪客
