GWD12-20

[bear]

Q20:
Approved April 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established the Library of Congress.

A.Approved April 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established
B.The act of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established
C.The act of Congress approved April 24, 1800, which made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., and established
D.Approved April 24, 1800, making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., the act of Congress also established
E.Approved April 24, 1800, the act of Congress made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also establishing

答案選A, 但是想請問B和D錯在哪????

謝謝~~~

[吳志道]

小生判斷方法
the act of Congress that made =>限定 Congress 做 made的動作

B=>(1)which 可能修飾 act or congress (2)making 修飾 act 句意不合
D=> the act of congress 為 making S 不合

有錯請指教^^

[bear]

mmm......

了解~~~

吳兄~~小妹在此拜謝.....

[sabrina]

請問

N1 of N2 that S+V ,usually, that S+V 是修飾 N1 or N2
是看句意嗎?

[吳志道]

通常 that 是修飾它前面的S
不過句意是最大依歸
所以 希望大家補充 ^^~

[agk99]

同意，多數是形容N1 少數是形容N2 OG上都有例子

[Kyo]

這個題目今天在上課時有提到
主要爭議點在於A與E
A的選項中that子句修飾act, 全句的主詞為act動詞為established
不知大家有沒有發現一個問題 那個also為何存在
E的選項中主詞act先made provision接著also establishing
這時的also就有意義

但依老師的說法E改變句意 因為強調不同 若E改成and also established
或是A的答案中去掉also則是最對的答案

大家想一想吧 若是考試考到 我應該會選E吧
因為我覺得A之 中的also真的恨怪

[kikisky]

這個題目今天在上課時有提到
主要爭議點在於A與E
A的選項中that子句修飾act, 全句的主詞為act動詞為established
不知大家有沒有發現一個問題 那個also為何存在
E的選項中主詞act先made provision接著also establishing
這時的also就有意義

但依老師的說法E改變句意 因為強調不同 若E改成and also established
或是A的答案中去掉also則是最對的答案

大家想一想吧 若是考試考到 我應該會選E吧
因為我覺得A之 中的also真的恨怪

kyo~不要拿自己的前途下賭注啊~
可是如果說用分詞代替連接詞的話
那E中的also也應該一併去掉吧?

∴~老師是說選A嗎?

[Kyo]

這個題目是他上課時說的 我下課後還特地問了一下
老師說A若是去掉also會比較好 就一定對
E 文法沒問題但改變句意 因為他覺得 原句意不是表做兩個動作
他說是鬆弛句 強調的不同 他認為 依由輕到重的規則
重點在後 但後者為分辭 英文句中強調的地方一定不會是分詞片語
所以 若有一個選項為
Approved April 24, 1800, the act of Congress made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C.,and also established
則是最對的
因此 老師無法解釋also的存在原因
依據最後的說法加上前面的說法 我才會覺得其實E好像比較對

[魚]

Approved April 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C., also established the Library of Congress.


1. 我不大了解大家對A的疑問在哪? 是also的出現嗎 or ? 我用粗體標了一下,句子醬我覺得很清楚啊 :-S ,不知是哪裡辣掉了,請大大指點吧

2. E 不好 , 分詞真的有問題

[ziying]

可是如果說用分詞代替連接詞的話
那E中的also也應該一併去掉吧?

∴~老師是說選A嗎?

WHY? 這是一項規則嗎?? ^^

[Ethan]

這一題我當初也是考慮許久才答對的，我考前才知道GWD, 所以只做SC而已。
我不是和各位一樣用莫老那一套，我是完全以句意邏輯來答題的。
你不以句意邏輯來答題的話，很容易陷入兩難局面。
這是我考前最大的領悟。

[Ethan]

這一題我是破解好了，但是我不知道要如何解釋到讓每個人可以理解的境界。
我先說一個重點: 那個also不可以省略，不然句意會不完整。
For example:
In bathroom:
A: 你用好了嗎?
B:我好了!
那個"了"不能省略，沒有人會回答:"我好"。

[Ethan]

給各為一個我在網路上看到的example:

法官：網路用字不精確解釋得通　無罪！
一名碩士役男進網路聊天室想找免費一夜情，打上「援交(新聞、網站)，開玩笑勿擾」的文字，卻因為這個逗號，被檢警指控意圖援交，役男辯稱，他的意思是「援交和開玩笑都不要找我」，這說法，法官會接受嗎？來看看這個有趣的網路判例！


如果你在電腦上看到這行文字，可能會唸「援交，開玩笑勿擾」，就是這段話，讓新竹檢警人員抓到毛病，起訴一名在新竹工研院服國防役的高姓役男。

這名碩士畢業的役男上網路情色討論區，要徵求一夜情，還毛遂自薦寫著，「用過的都說好！誠徵北部GIRL，條件不拘，援交，開玩笑勿擾」，這段文字被警方盯上，重點在援交，逗號，開玩笑勿擾這行字，其中的這個逗號，檢警認為，他根本是要援交，開玩笑的別來；不過，碩士也很妙，說他其實是想打頓號，他可是工研院的電腦沒有他慣用的輸入法，所以用逗號代替，他還說他就是想找一夜情，所以強調，援交和開玩笑的，都別來找他。

不過法官的看法倒站在役男這一邊，認為網路溝通用詞不精確，是司空見慣，不足以定罪，更何況因為這名碩士的留言回應，一個人都沒有，判決無罪。

姑且不論這是不是硬拗，卻也突顯網路世界裡，不僅錯別字一堆，看標點符號，更是隨性，要怎麼解讀，就視看倌的網路功力了。


(1) 今天我媽幫我準備了一個好大的大便，當做午餐，香噴噴的很好吃!
(2) 今天我媽幫我準備了一個好大的大便當，當做午餐，香噴噴的很好吃!

你看到”,”所區隔的句意嗎?

[Ethan]

delete