[分享]051115台大考場

[chowbow]

剛剛從台大考場回來，趕快趁我還有記憶的時候來分享。

聽力：27
短對話我幾乎不記得了，因為那時還處在轟隆轟隆的狀態...(超緊張!)
長對話都是JJ，我把我記得的補充一下。
１. salesman的quality：在marketing的課堂上老師問好的salesman有什麼特質? 女學生說喜歡他自己賣的產品，男學生說他們都喜歡賺錢，老師說應該是empathy跟ego-driven。有empathy他們才能了解顧客在想什麼，這樣被拒絕的時候才知道怎麼改善；ego-driven我忘了。兩者缺一不可。目前還找不到什麼方法可以讓企業測量出這兩個特質，好讓他們決定要僱用什麼人。

2. 舞台燈光：這題我完全就還在震驚中，所以只大概抓到幾個字...orz　還好之前有偷瞄到JJ才知道大概是在講學生在討論要更換表演的場地。有一題問到為什麼提到某個場地，我自己選因為light board(好像)壞了，不是很確定...

3. 兩個學生討論宿舍伙食，女學生說宿舍伙食不差但是沒有變化，進城的話餐廳很貴，男學生說附近另一個宿舍伙食差不多，但是比較多選擇，而且沙拉吧很多樣化女生應該會喜歡。他們決定把書鎖在櫃子裡再去。

lecture讓我嚇到差點陣亡 >"<
1. Geology：這題我幾乎聽不懂，只大概知道是在講ocean floor的沉澱物，有出現一張圖，講它形成的原因和過程，還有它跟氣候變遷可能有關係。單字是turbidite，剛剛查才知道是濁流岩，因為之前JJ雖然有提到，但沒有很詳細敘述，所以我整個腦袋裡就是轟隆隆"ocean floor"卻完全不知道是什麼，所以機經果然有利也有弊...^^"

2. Biology：用殺蟲劑不好所以改用integrated biology system，這個前人關鍵都有講到而且不難我就不說了。

3. Art history：只有這個我沒在JJ看過。是講古代手稿(manuscript)，有問它製作的過程排序，還有因為手稿用手寫很累，所以他們用很多縮寫是為了節省時間；有出現paleography，還好之前考過GRE所以知道是古文稿學(感動)，問古文稿學家研究什麼?->古代手稿的時間。這題因為比較後面了心安穩一點所以聽起來也相對簡單。

文法：12-28
雖然我文法還在慌張中，不過我覺得跟PP比起來沒有比較難，沒有很冗長的句子或是很難搞懂。分數不高是因為我本來文法就比較弱。^^"

閱讀：26
閱讀讓我對自己有點怒！因為自以為剛考完GRE，兩次PP又簡簡單單很快就寫完都是27，所以考前就只有看了兩個月的JJ單字。在做題的時候也覺得不難啊，還一直刻意放慢速度希望可以在閱讀拉高，沒想到閱讀分數居然只有26...orz 不過考完我就不管啦~:D
閱讀JJ我沒看，所以只把主題點出來大家如果有需要再自己去找唷。
1. 美國風向雞的發展史
2. 北美鳥類銳減的原因
3. 在各大洋航行的困難
4. 我忘了...:~

作文題目是
011 Do you agree or disagree with the following statement? Universities should give the same amount of money to their students' sports activities as they give to their university libraries. Use specific reasons and examples to support your opinion.

因為剛考完GRE，所以只有很短的時間準備托福。雖然三個禮拜前第一次做PP1就是210-267，不過一個禮拜前做PP2也是210-267，讓我不禁懷疑自己到底都在幹麻...冏rz 然後本來平常聽力是最沒問題的，不過因為我超容易緊張，所以一直很擔心自己聽力會垮台，然後因為在聽力時超慌張的，本來已經抱著必須考第二次的覺悟，出來時range是220-270(個位數不是很確定@@)，高興得想呵呵笑，雖然不是非常高的成績但是不用再重考真是超高興的！除了怕趕不上deadline，這半年我一直壟罩在英文考試之下快受不了了...:~ 總之很感謝大家的幫忙，也希望還沒參加考試的人都能有好成績，今年要申請的都申請到理想的學校！

不過有一點我很介意的是，雖然我的作文寫了很多字(應該有五百以上)，但是我有點怕被判離題...因為首段的首句我本來是把題目照抄反問:Should universities give the same amount of money to their students' sports activies as they give to their university libraries? 然後首段尾句就結論說我認為學校應該要給體育活動比較多錢，不應該給跟圖書館一樣多。可是我寫完檢查完還有幾分鐘，就欠揍手癢覺得首句這樣照抄不好，就自作聰明改成"When universities are deciding to give money, which one should be given more? Students' sports activities or school libraries?"這麼醜的句子!文法我都不知道有沒有錯了，最可怕的是當我快樂的走出LTTC，越想越覺得這邏輯跟原題不太一樣...原題是說"應不應該給一樣"，我的好像變成"哪一個應該給比較多"。我現在好擔心會被判離題啊...我有把握後面的邏輯都還算對，但是首句這樣我覺得好危險...這就告訴我們如果還有時間就乖乖多檢查幾遍不要自作聰明亂改...>"<~ 有沒有人可以給我一些建議呢...:~~~

[維尼]

感謝你的分享 :)

作文我覺得不用太擔心啦
不然你就一星期後打電話去查成績囉

[linjunkai]

Thanks for your share~

[asicschu]

感謝分享...
恭喜你考出不錯的成績...