Questions abt UW rank in FT

[alsatsai33]

i was confuse why the University of Washington(UW) ranked Top20 in US news but only ranked 93 in FT ??
is anyone knows why??

[davidpcwang]

喔..... 可能是
Based on different criteria

[alsatsai33]

因為實在差太遠了,其他在us news中與uw 排名相仿的學校,大多也有不錯的FT rank...希望有人可以出來解疑...
3Q

[modern]

因為實在差太遠了,其他在us news中與uw 排名相仿的學校,大多也有不錯的FT rank...希望有人可以出來解疑...
3Q

這篇我回應過耶

建議你去search一下我回應有關WU UW比較的那篇文章喔

歐系排行榜都很重視 "international XXXXXX"之類的東西　　不止FT
Economist的Which MBA排行榜也是　這點上UW吃大虧
因為criteria裡頭這個分數往往是由1.國際學生的國籍　語言的　數目　分配比例　　以及2.老師的xxxx(同上) 3.畢業後就業的地點 來做取分
UW的demographic大家可以自己上去看　　我這邊不做贅述

另外　歐系排行榜在看AT分數佔的比例都放的很低or沒有 FT, 經濟學人皆然　　而其實不只歐系排行榜 BW也是如此


請各位迷哥迷姐們真的 "別再看US news的MBA排行榜了!!!!　這是個會誤導人的東西　老美自己都不甚重視了　！！！” 是的　如果是其他科目us news　確實有他的公信力　　但是MBA....你們真的相信一個把AT分數放到近2成的榜嗎? UW在這方面超強　　學生avg AT高到一個不可思議的境界　完全就是top15的阿!　　但是畢業後的avg salary卻沾不到其他Top20的邊　甚至排上top 30都有問題　自然在其他所有的榜單全部都落在50上下

(有關這部分最慘的還不是UW 　而是傳說中的"百萬中國人大學" --> UBC UBC-Sauder畢業生薪水低的程度只能說令人炸舌...沒錯　舌頭炸了　別懷疑:P 有興趣的自己查~)

UW 的MBA類型上屬於地方級的top學校 　
我在該篇文章用西北小老虎稱之

MBA畢業生畢業後的出路多數在本地　　跨的行業也不廣 　畢業生裡面不出什麼ＣＥＯ　在國外就業的也少 但是科技業的中階幹部倒是不少　　　嚴格來說UW學生組成原本就已經是一堆本地相關產業工作一陣子的人了

FT裡面有個很高分的佔項是畢業後薪資　　以及薪資增加的比例
UW在這方面差太遠　　自然就掉後面去　　換言之UW　有太多不符合其他榜上偏好的要素

奉勸各位排行榜迷哥迷姐們阿　　不要只會單會看榜單上面ranking那欄位
真的　如果你們有心　　該去研究的是各個榜單後面的criteria 　各項的佔分比例　　對於學校本身求知慾是該有的　如果有但是不知道方法　　就得自己去發掘方法 google　大神很好用地! 　這些都是作為成功businessman的基本功夫

[深藍]

呵呵,Modern兄對敝校的形容的確非常中肯,也非常貼切,很多特性從某個角度是優點,另個角度反而是缺點,重點在於你能不能看出表象下隱藏的訊息,並據以作出對自己最有利的決定
舉例來說:
1.如果之前實際的管理經驗(指被你管的人真的要靠你決定績效或薪水才算,並不等同於工作經驗)低於兩年,或從小到大除了觀光遊學外與美國本土沒什麼直接關聯,或MBA畢業之後僅先留在美國工作一段時間,中長程目標打算回亞洲發展等,這樣的背景假設兩間學校都可以唸,哪一間MBA program的特性最符合你的期待或是對你的幫助最大?
2.相反地,如果管理經驗三年以上,不但是ABC(or半個ABC)還是Frad boy,累了一天後最期待做的事是跟老美同學到Bar喝啤酒聊是非,非常enjoy美國networking的方式,MBA畢業後最好能在美國落地生根,這樣的期待兩間學校讓你選,哪一間最能滿足你的期待?
3.同樣是財務性質的工作,你是希望走新興科技公司的財務,start-up的財務,傳統產業的財務,行銷的財務規劃,還是金融服務業的財務?對兩間學校的選擇也會完全不同!
...
以上種種不勝枚舉,但都可由不同機構做的排名中去尋出蛛絲馬跡,最簡單而言,畢業生的平均薪資breakdown下來,國際學生的薪資拿多少?加薪幅度最高的是哪些畢業生?他們唸MBA前的薪水是多少?產業別的薪水成長是多少?哪一種background的學生入學前與畢業後的薪水成長幅度最大?而你又屬於哪一種族群?
學過統計的就知道,樣本越diversified平均數的代表性越低.對MBA students這麼diversified的東西,以平均數做你判斷的依據就非常容易產生偏差.要知道MBA program不是煉金師,不可能點石成金,終端產品的平均22k不代表所有人都是22k,原本是10k煉成18k就可以偷笑了,更何況原本只是銅或鐵?總排名這種東西是所有單項平均數的再平均,你要以這個作為判斷的依據嗎?

看到一片西雅圖風景優美,生活舒適之聲,最後丟一個問題供大家思考,優質的生活環境有時反成求職的負面因素,為什麼?

~參考答案之一:多數畢業生只想留在當地(或是學校一開始就吸引不到想到大都會公司發展的人),所以與大都會based全國型公司的connection就差了一點

[agk99]

I asked several friends in America, they told me that the repulation of WU is better than that of UW. I agreed with What Modern said, please pay attention to Business week's ranking or Wall Street Journal's because your recruiter after MBA is most important issue among other factors.

[alsatsai33]

獲益良多
謝謝分享!! :)

[modern]

btw 差點忘了說 US news有一個大評分項目是校友捐錢數字
天殺的....這些錢基本上不一定能貢獻到international students上 所以跟我們選校無關的因素卻成了排行前後的因素 這種東西就得靠自己看出其中端倪並且排除之

當然也不一定 例如Michigan Ross收到錢之後 幾乎就拿來搞新building...增強硬體設備等 獎學金則幾乎沒有 這也是一種花法....等於入學的人平分享受該筆資金

UW真的很美 台灣說清華美東海美的去了UW大概要昏倒 整個Seattle就是讓人不想跑掉的地方 對老外來說他們很多人生觀不向我們這麼拼搏 能夠有個不錯的工作 週末能跟朋友去烤肉 晚上就看看職棒看看職籃 長假就到處去度假 這就是老美最讚的人生了 阿自然有西雅圖這麼好的地方待就不會想去下雪冷兮兮的美東冷死自己
舉個鳥例子
我在微軟當個pm拿七萬元年薪起薪每天工作八小時回家 享受公司各種優裕
比起我在某個IB做seller side 每天工作十三個小時寫報告寫死拿十萬年薪 有假沒空放

想想..... 牛肉豬肉各有所好 :P

深藍兄最後一段話很像鋼鍊的一個重點 所有的煉金術都是"等價交換"的阿!!! MBA能煉出什麼還得看原本是個什麼柴 :) 像小弟我就是個廢柴 唉....