Savana \$m[1]:請問Stern和Columbia最大的差別為何?因為兩家同位於紐約市,同樣以財務聞名。What truely distinguishes Stern from Columbia or other schools? 謝謝。
這個問題經常有人提出。我沒有唸過Columbia或其他的MBA,比較可能失之主觀,但還是盡量分享一些Stern和其他top b-schools不同之處:
第一,人與文化。
以前申請學校或是找工作聽每個學校/企業說他們覺得最不同的是people,心裡都響起「拜託,你們是沒有別的真才實料可以賣嗎,少唬爛了」的OS。直到來了Stern,才發現原來people真的很重要。
我這一路觀察,發現就像你在板上看到的,Stern的人和其他學校相較,非常活潑有趣熱情,有衝勁卻沒身段。我們不是整天把自己關在圖書館算習題的書蟲,或是動不動就拿各種framework或model嚇人的所謂「菁英」,而是是能讀書、能找工作、也懂的享受生活的全方位MBA學生。更重要的是,Sternies truly love our school!
建議你自己走一遭,就可以了解各所學校文化的不同。
第二,最好的part-time program
Stern有全美國排名第一的part-time MBA program,這點是Columbia或其他學校無法比較的 (Columbia應該沒有part-time program) 。Stern的part-timer通常是來自紐約各大企業的優秀人才,如果你選修晚上的課程,就有很多機會和這些人一起修課。他們上課的報告presentation或發言都是企業的第一手資訊,讓人受益無窮。當然,如果你更積極,要透過這些part-timers找到實習或畢業後的工作,也不是沒有可能的。
第三,Downtown Advantage
Stern的slogan "Downtown, Down to Earth, Down to Business",充分說明我們地點上的優勢。Columbia也是在紐約,但如果你仔細研究,會發現我們在人文娛樂薈萃的格林威治村,而Columbia則在西北邊,向東多走幾步就是治安不甚佳的哈林區,附近也沒有太多的娛樂或人文活動。
雖然你可能會認為同樣都是在紐約,有差嗎?但MBA人都很忙,地段的不同,確實導致Stern的學生更能受豐富的紐約文化薰陶,個性也更活潑,而不只是躲在小小的校園中。紐約市是如此有趣豐富的城市,如果來紐約每天都只在圖書館裡混,實在太可惜了。
誰說Stern沒有校園,Downtown NYC就是我們的校園!
第四,真正leverage校內外資源的課程
比方說,Stern的EMT( Entertainment, Media & Technology) 學程就有一系列豐富的娛樂媒體產業課程,經常請來紐約各大相關企業的人來上課。紐約大都會歌劇院的知名的總經理Volpe,在Stern開了Managing Performing Arts,我下學期的課表上,還有Movie Marketing和Luxury Marketing (精品行銷),都很令我期待。
至於跟企業的合作,我們有Stern Consulting Corp,由學生顧問團免費為紐約市各大組織或中小企業進行consulting project,同時由國際知名企管顧問公司的現任顧問們擔任專案指導。我雖然沒有時間參加,但聽參加過的同學表示,這是非常棒的經驗。我自己在一年級時也有幸申請到Stern IDP (Integrated Development Program) marketing track﹝除此之外還有finance和consulting track)。IDP是和紐約知名企業合作的mentoring program,為期十次,每個月都去該企業和義務參加此計畫的mentors交流,他們也會跟我們分享正在進行的行銷企劃,甚至指導我們如何準備暑期實習面試,以及進入大企業的成功秘訣。
差點忘了說,NYU的法、藝術、電影學院都是數一數二的好,如果你有興趣也可以修一些別系的課。昨天就聽一個同學說他參加了Unilever為NYU電影系和MBA學生合辦的電影製作比賽,由Stern的學生提出Business Plan,Tisch(電影系)的學生當導演,贏得business plan的組別就能讓Unilever出錢讓你拍電影,超酷的!
其他當然還有很多,這只是我個人接觸/感受到的部分,相信其他主修的同學應該還有其他經驗可以分享。