[問題]OG11(7)-限定用法問題

[freeisland]

7.Carnivorous mammals can endoure what would otherwise be lethal levels of body heat because they have a heat-exchange network which kept the brian from getting too hot.

A.which kept
B.that keeps
C.which has kept
D.that has been keeping
E.having kept

OG.解釋：

"The two underlined words contain two separate errors. The pronoun which introduces nonrestrictive clauses, which include information relevant but not critical to an understanding of the sentence. The pronoun that introduces a restrictive clause, which is critical to understanding the sentence because the clause defines its antecedent. Here, the clause following which defines beat-exchange network, so that must be used in place of which.

我的問題是：which 不接 "，" 時，不是代表限定用法嗎，如：
"The old man has a son who is in the army."(quote the ex. of agk99)

為何在這題中，解釋會說which 為非限定用法呢?

[agk99]

Please help, my friend asked me this question this morning, I can give him a good answer, but I think you can do that.

As for my point of view, this question should not be unrelevent to restrictive or unrestrictive issues. I know all of you can solve this question by telling the present or past tense, but as for the explaination, I think ETS must have something they want to say. Please advise you guys ideas here.

[stilalala]

Please help, my friend asked me this question this morning, I can give him a good answer, but I think you can do that.

As for my point of view, this question should not be unrelevent to restrictive or unrestrictive issues. I know all of you can solve this question by telling the present or past tense, but as for the explaination, I think ETS must have something they want to say. Please advise you guys ideas here.

我也蠻好奇的耶
如果是我也會先從時態下手
因為限定跟非限定不是一個很好刪答案的依據
我記得莫柏伯說過有加","是非限定
但我印象裡還有一個區分是
如果都沒有","
which 有泛指
that 有特定
的意味

至於og 解釋,說which 就是非限定
我也不懂 orz

[frozenrain]

同意 agj99的講法

我的理解是限定和非限定跟逗點沒關係
that 的用法就是限定
which的用法就是非限定

所謂限定非限定是指後面接的資訊是否限定於讀者已知的，或者讀者必須知道的資訊

如 OG258 (B) 的那個 that the elephant
OG 的解釋就是說，大象的存在不是新資訊才適用 that

而在這題的 OG 解釋中所提到的，不是加不加逗點 which 或 that 的差異，只是單純討論 that 和 which 用法表達出意思的不同

討論....

[Ajinaruto]

基本上同意frozenrain的看法

用that話一定是限定的用法,而且是特指
不知道各位有沒有注意到在打word的文章的時候
如果有開文法偵錯,當寫到名詞後面接關代打which的話,電腦通常會打出綠色的底線叫你改成that,這是我當初在考脫福的時候注意到的
基本上就是在偵錯限定非限定的用法

不過,我認為判斷是不是非限定用法還是要看有沒有comma,
不管是who或是which,打了comma才能算是非限定用法
代表所指的東西基本上不須限定讀者就已經知道是唯一
若沒打comma的話,which應該還是屬於限定的用法(只是不知道語意上跟用that有沒有不一樣就是了....)

下面有兩個句子
1. Mount Morrison,which is located in central Taiwan, is worth visiting.
2.The Mount Morrison which is located in central Taiwan is worth visiting.
第一句表示台灣只有一座Mount Morrison山,所以不用限定,用非限定的用法
第二句就暗指可能除了台灣之外,或許日本,大陸也可能有一座山叫做Mount Morrison,所以是台灣的這一座山(注意這裡要加冠詞The)
大家討論看看....

PS.當初聽莫老講這個的時候以為懂了,但是他舉的例子是用who加不加comma來判斷,可惜沒提到which的用法;不過看到OG11th(7)的解釋頓時又有點迷糊了.

[davidlee0222]

這題是限定用法的典範
要搞董這個解答必須要能上通句意奧意
小弟研究這題花了半年
必須要直接破解限定原始意義
這題用時態解說老實話是運氣
剛好這題可以解
老大啪寫啦~

that不一定是限定用法
絕大多數也都不是
which例常用法沒逗號是限定前最接近名詞
有逗號是非限定
但是在11版前十題就出來這個極端特例下馬威
然而詳解完全點破關鍵奧意算是力圖挽回AT承辦權的極度善意

按本題ETS解答原意
樓上眾高手都對錯各半
而莫北老漢推車的技巧解法卻在這裡直取ETS首級
冰雨大講到限定用法奧意
也就是莫老意中的"未解釋名詞"
because前面都不用看
所開啟的子句出現主軸名詞heat-exchange network
並未解釋什麼叫heat-exchange network
必須要進行解釋
that也只有這個時候才出現限定用法
而which即使沒有逗號
但which的原意是在闡述這個系統後來怎麼了
而不是去解釋它
因此在這裡詳解才說which不是限定用法
是這個意思
第10版曾經也有一題解說that限定
也只有這種情況

有一個觀念可以順便帶一下
which一定要代前面緊跟著的最接近名詞
再更前面的代不到
但是that可以
that主要是代主軸名詞
第十版那提就是這樣(題號忘了)
主軸名詞在句子一開頭
可是that可以在第三行才出現

這題如果通達限定用法及句意奧意
20秒內可以破解選答案
不需要靠時態
活生生搞了半年

[Ajinaruto]

實在由衷的感謝David大精闢的闡釋.
若沒有透過您這一番的解釋,實在不知道原來OG這麼一句簡單的解釋,
原來有深奧的道理隱涵在其中.
大大會成功是有道理的.

想再請問一下,照您這樣的說法,正常來說which前面沒有逗號一般都算是限定用法,
只是這句是特例,原因是heat-exchange network以句意來說需要解釋,
所以要用that來限定是嗎?
不知道我這樣理解可不可以?

另外我有一點不懂這個微妙的區分,您提到
"which的原意是在闡述這個系統後來怎麼了"
這點不知道可不可以請您再稍微闡述一下?

[davidlee0222]

一般所講的限定是像which這種
限定是哪一個
但未知名詞的限定解釋也叫限定
只有that才能執行這個功能
which不行
所以這堤詳解說which開了個非限定子句

the dog which is barking
the law that prohibit from smoking
狗就是狗沒什麼好講的
要講是要限定看兩百隻裡面的哪一隻
可是law是什麼law不曉得
必須要做限定解釋
兩種都叫限定

這裡which可以限定,但不能限定解釋
所以派不上用場
是因為這裡不曉得那個network是什麼
用which無法解釋
必須用that限定解說才行

which沒逗號一律是限定用法
是因為前面有未知名詞
必須要先搞定限定解釋
之後要限定再說

[Ajinaruto]

謝謝大衛的解釋