[問題]gwd 17-40

由 **sisco** » 2005-11-24 20:35

Contrary to financial analysts, who predicted last year that the market for home computers would dwindle, the personal computer industry continued to show strong growth in the first quarter of this year.

A. analysts, who predicted
B. analysts, whose predictions
C. analysts and their predictions
D. analysts’ predicting
E. analysts’ predictions
Answer: AX E
看不出a 有何不可為何 E 比較好

由 **littlebi** » 2005-11-30 15:15

因為有contrary to 所以前後的兩個事件是要可以被比較的
如果只放financial analysts 則人和後面的現象無法比較
所以前者要說分析師預測的看法---現象
則比較說的通

由 **howhow** » 2005-12-07 02:16

請問各位大大，這裡的last year 有沒有雙向修飾的問題呢？

由 **enim** » 2005-12-12 21:08

howhow \$m[1]:請問各位大大，這裡的last year 有沒有雙向修飾的問題呢？

我覺得沒有
句意上來看，很明顯是predictions last year
若last year要拿來修飾後面那句話的話，that要放在last year前面

個人想法有錯請指正 :smile

由 **hccill** » 2006-08-18 15:24

想請問一下各位大大,
為何答案D不好呢?
我的想法是~
analysts' predicting last year that.....
所有格+動名詞+副詞片語+受詞(名詞子句當受詞)
其中副詞修飾動名詞,且動名詞可加受詞
似乎比E選項中的predictions好些
因為last year在E選項中不知修飾誰阿
還請幫忙解答~
謝謝~

由 **hughes0305** » 2006-08-18 22:10

hccill:
你可以參考OG 11第19題的解釋!
在所有格下, 名詞是優於動名詞的!!

"The -ing form of a verb can be used as a noun, but it is often awkward, particularly when used witha possessive, as in this case."

由 **hccill** » 2006-08-19 12:08

哎呀~原來如此阿!
感謝感謝~
不好意思~
還是想小聲問一下,
那如果選(E),那last year要修飾誰呢?

謝謝喔~

由 **hughes0305** » 2006-08-19 21:14

可能我的功力不夠吧, 好像沒能體會你的問題,
last year不是只能修飾analysts' predictions嗎?
我不太了解為什麼會有雙向修飾的問題....

由 **hccill** » 2006-08-20 18:33

你太謙虛了啦~
我的意思是,last year 是ㄧ個時間副詞片語,
總要有東西可以修飾吧?!
不然它在句子裡就沒有意義拉~
不過,我想last year應該不可能修飾analysts' predictions吧?
因為analysts' predictions是名詞耶~

由 **hughes0305** » 2006-08-21 09:11

那像是下面這句話:
The party last night was very successful.

last night不是用來修飾the party嗎?
還是說, 其實它也有雙向修飾的問題存在啊?

這似乎是個笨問題!

由 **hccill** » 2006-08-21 13:33

我想我大概已經到走火入魔的境界了吧~
你參考參考囉~

The party last night was very successful.
這句話我會覺得是分裂結構耶~
感覺一個副詞片語放在主詞與動詞中間,感覺很不好~

我想應該是:
1.The party was very successful last night .

2.Last night the party was very successful.

放在句首或句尾修飾全句吧~

另外,我從美加手冊上抄下一個句子:

I told Susan in July 1999 I would visit England again.
=>其中in July 1999也是ㄧ個時間副詞片語,就真的是雙向修飾了,它既修飾前面的told,又修飾後面的visit~

所以,我想GWD-17-Q40最好的解釋,大概就是像前大大們所說的,last year用來修飾後面that子句中的dwindle, 然後last year和後面的this year做conrtrary吧~

如果有哪位牛人,熊人會的,也請伸出援手吧~

open to discuss~

由 **hsyeng** » 2006-09-06 16:49

剛剛複習到這題我也很想選D(雖然第一次選E)不過這次也是考慮last year這個副詞片語誰來幫幫忙阿～～

由 **ebyayaya** » 2006-09-26 20:53

Contrary to = in opposition to + N

後面主要子句是再說個人電腦產業持續成長 in opposition to "分析師的預測"

ABC是 analysts, 不合理
DE二選一, prediction用N最簡潔

大家參考~

由 **hcgh** » 2006-09-27 12:38

hsyeng \$m[1]:剛剛複習到這題我也很想選D(雖然第一次選E)不過這次也是考慮last year這個副詞片語誰來幫幫忙阿～～

以下是從章振邦英語語法中摘下來的
這應該對GWD17-14也有幫助吧

由 **chencraig0227** » 2007-12-24 02:49

這個"屌"，頂你一下!!

這邊last year可以修飾predictions啦! 沒有問題...

[問題]gwd 17-40

[問題]gwd 17-40

誰在線上