[問題]OG11th or OG1oth

由 **Chris Chen** » 2006-01-14 20:28

請問各路高手，前次考試不盡理想現在準備二戰ＡＴ中，應該先從ＯＧ10th的舊題開始複習，還是直接拿OG11th做練習哩？另外，考古題之前做了一次，還有再做幾次的必要嗎？

由 **davidlee0222** » 2006-01-16 10:56

請一定要從第11版
有OG正規分類
詳解也巨細靡遺
除整題解並分類外
每個選項為何對為何錯全部點出
請用OG分類自行破解各選項後
再行比對詳解
不要一開始就看解答
自己解出來才是你的

由 **davidlee0222** » 2006-01-16 10:59

考古題SC部分可以不用再做
都是技巧解法
跟現在機考的句意解差很多
會慘敗
RC考古提夠難
雖方向有點調整但差異不大可以做
CR考古題都很簡單會退步
可以拿狒狒來做
並大量增加閱讀實力
機考邏輯幾乎都是歐姬的兩三倍長
三五題就有一題超過十行

由 **Jacklin** » 2006-01-16 21:15

大衛兄的意見果然一針見血，但小妹仍有地方不甚了解，請問你所說的"請用OG分類自行破解各選項"，意思是用例如:主動詞一致、贅字、比較不同類這樣的方法逐一去找出各選項的錯誤是嗎？還是所謂的"og分類"還有別的意思？另外，現在在做十一版的CR覺得題目都不是很長，和實際機考的題目長度是否會有很大的差異呢？

由 **davidlee0222** » 2006-01-17 09:23

不曉得各位如何取得第11版
若是巷內左邊樓上那裡
請看一下SC是從7.4開始還是7.0?
7.0至7.3有ETS正規分類
板上曾有高手分享大類歸納
但裡面應該還有細項
搞通以後會發現補習班至少有接近一半分錯類
並有至少三分之一無法分類
如construction就有grammer construction與rhetoric construction
完全不同系統
也有從沒看過的類別如dixon
另外還有很多問題
如並沒有比較不同類
comparison主要是以平衡優先原則處理
請用此項分類法做出大小項目分類表
將各題所有考點進行歸納
並依各選項破解後再比對OG
至少run過兩次
有看不懂詳解的丟出來問
短時間就會有大幅進步

CR機考可看CR版討論
很多可與短閱讀相比

由 **micki** » 2006-01-17 09:32

OG 11th Edition

7.0 Reading comprehension (P341-P453)
7.1 what is measured
7.2 test-taking strategies for reading comprehension questions
7.3 the directions
7.4 reading comprehension sample questions
7.5 reading comprehension answer key
7.6 reading comprehension answer explanations

8.0 Critical Reasoning (P465~P629)
8.1 what is measured
8.2 test-taking strategies for Critical Reasoning questions
8.3 the directions
8.4 Critical Reasoning sample questions
8.5 Critical Reasoning answer key
8.6 Critical Reasoning answer explanations

9.0 Sentecnce Correction (P631~P727)
9.1 Basic English Grammar Rules
9.2 Study Suggestions
9.3 what is measured
9.4 test-taking strategies for Sentecnce Correction questions
9.5 the directions
9.6 Sentecnce Correction sample questions
9.7 Sentecnce Correction answer key
9.8 Sentecnce Correctionanswer explanations

由 **Chris Chen** » 2006-01-17 10:06

因為人不在台北，所以我的OG 11TH是託人在南陽街買的，實際是哪間影印店買的我也不是很清楚，但我發現我的SC上面寫的9.8，怎麼和各位說的差這麼多哩？是不是這樣就沒有大衛兄說的ETS標準分類呢？另外，我的OG 11TH SC的詳解部份每題都有寫到例如:agreement+rhetorical construction，亦或者這就是大衛兄所提到標準分類？
ps.好像一直在問笨問題，希望各位別見怪！

由 **davidlee0222** » 2006-01-17 15:16

那就是標準分類沒錯
小弟順序大概記反了
可以請人幫你把9.0~9.3印給你
每題的分類只是主要判斷
基本上每題都有四五種考點
要每個考點類別都分出來才行
不用很久
小弟分完檢討一遍才約一個月

這是生死攸關的問題
說你笨的是小狗
小弟曾發表一篇"生死關鍵"可供參考
應該在這個版

由 **davidlee0222** » 2006-01-17 15:17

感謝Micki相助

由 **Jacklin** » 2006-01-17 19:17

大衛兄真知灼見，不參考才是傻瓜！

由 **Chris Chen** » 2006-01-17 19:19

感謝大衛兄的寶貴意見，小弟一定身體力行！
找出"生死關鍵"，AT~~殺呀！

由 **micki** » 2006-01-18 01:30

davidlee0222 \$m[1]: 感謝Micki相助

you're welcome.

I've revised my post for your ref.

7.0~7.3 5pages
8.0~8.3 3pages
9.0~9.5 7pages

由 **Emilyh** » 2006-08-13 16:08

請問如果做完了11th OG的CR 還要再座10 th OG CR嗎?
還是直接做GWD或費費邏輯?

謝謝

[問題]OG11th or OG1oth

[問題]OG11th or OG1oth

誰在線上