OG 129 (最後一個they是指wine喔!!!)

[micht]

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices;their wines have been priced to sell, and they are.

a.have been priced to sell, and they are
b.are priced to sell, and they have
c.are priced to sell, and they do
d. are being priced to sell, and have
e. had been priced to sell and they have

關於E錯是因為時態錯了..

應該是 先降價 再貼標籤...

是這樣吧~~我怎麼感覺邏輯怪怪的~~~ 賣東西前不是要先貼標籤ㄇ


-----
bugubugu:
畫線地方有誤,我修改了一下....

[魚]

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices;their wines have been priced to sell, and they are.

a.have been priced to sell, and they are
b.are priced to sell, and they have
c.are priced to sell, and they do
d. are being priced to sell, and have
e. had been priced to sell and they have

關於E錯是因為時態錯了..

應該是 先降價 再貼標籤...

是這樣吧~~我怎麼感覺邏輯怪怪的~~~ 賣東西前不是要先貼標籤ㄇ

choice E :
Italian vintners have cut prices;their wines had been priced to sell and they have

細究BF的時態變化 ,可以得到

1.酒商降價的動作到目前還在持續 (現在完成式)
2.酒的 "價標"在過去就已經貼好了 (過去完成式)

=>如此一來 ,這個標籤上的價格，　究竟是合時的價格　？尚未決定要促銷時的價格或是？

[micht]

感謝魚...................... :-$

不過 現在完成 vs 過去完成 不能用在同個句子裡 應該是(E)主要錯的地方ㄅ

E. the past perfect had been priced signifies that the wines had been priced o sell before the price were cut.

後來想想 邏輯沒有錯~~

先貼標價~~後降價~持續降價~

因為很多時後打折~不也都 只是 "本店全面7折" 等~標價未重貼~~..

總結就是時態錯~其實句意也可通??

[Ethan]

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices;their wines have been priced to sell, and they are.

a.have been priced to sell, and they are

The oringinal sentence states that Italian vintners have cut prices(some action have been done)

;their wines have been priced to sell, and they are.
This sentence states the present fact about the selling.
So "have been" is not appropriate here, nor "had been".

[Ethan]

我真的非常不適應這裡的系統，所以很少回。

[魚]

感謝魚...................... :-$

不過 現在完成 vs 過去完成 不能用在同個句子裡 應該是(E)主要錯的地方ㄅ

it's right (H) BTW , 你要不要聽法文歌 , 剛收到一首讚 ,但不知要跟誰分享

[魚]

我真的非常不適應這裡的系統，所以很少回。

Ethan :P 久了就會習慣了咩

[Ethan]

這裡討論八卦的人多但討論GMAT的人少。
這也是問題。
每次看來看去總是那幾個人在排列組合，然後就是覺得討論不完整。
所以往往會有人又在提問題。

[魚]

這裡討論八卦的人多但討論GMAT的人少。
這也是問題。
每次看來看去總是那幾個人在排列組合，然後就是覺得討論不完整。
所以往往會有人又在提問題。

:-$ ,Ethan 我也發現這個問題 !i58 (對不起 懺悔中)

我再檢視整理自己過往的回帖紀錄時也發現 <==自己回答的越來越不完整

我小時候還會針對問題 完整的回覆

現在幾乎只是別人問什麼回答什麼(姑且不論正確性啦 呼呼 ~)

這對新來的朋友似乎不大公平

嗯 的確很麻煩

Ethan 你常來晃晃啦 ~ 每次有你 乖乖的"正經版本" , 大家就會serious一點

醬也很不賴 呵呵

對了 你最近進度如何 收到interview通知沒

[micht]

我來了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我有同感所以才發公告要提醒大家!!!!! 多發問 多回答!!!!!!!!

感謝賜教ㄌ~~~~~~~~

[micht]

PS: 關於這一題的選項(E)我知道時態錯..

我只是想知道 邏輯通不通......

多辭一舉ㄅ

[魚]

PS: 關於這一題的選項(E)我知道時態錯..

我只是想知道 邏輯通不通......

多辭一舉ㄅ

(H) , 金剛妹 , 我知道你一定知道是時態的問題 ,

不過 , 我最近真的也很強烈的感覺到ethan提到這現象

我每天都看到一堆歡迎歡迎跟 hello hello

但是 , 討論版上提問的人卻少得誇張

我一直覺得奇怪 提問那麼少 , 人確那麼多

[Pufa]

PS: 關於這一題的選項(E)我知道時態錯..

我只是想知道 邏輯通不通......

多辭一舉ㄅ

(H) , 金剛妹 , 我知道你一定知道是時態的問題 ,

不過 , 我最近真的也很強烈的感覺到ethan提到這現象

我每天都看到一堆歡迎歡迎跟 hello hello

但是 , 討論版上提問的人卻少得誇張

我一直覺得奇怪 提問那麼少 , 人確那麼多

這應該可以證明大多數的人只是為了進資料庫

[homaru]

我覺得~
乾脆硬性規定
新人一定要先發一篇問題文在SC,RC,CR, or math區
而且最好是以前沒問過的題目
像是gwd or og
也可以把討論區不全的地方補齊
大家討論看看....

[魚]

報告 !!!

對耶 ~ 兩位說滴有道理

那我就不擔心了 ~ (L)

資料公開的目的 本來就是希望大家 有更多的資源

畢竟 不是每個人都在台北/高雄 等補習班林立的地方

也不是每個人都有一堆coco 貢獻給補習班 或南陽阿婆

如果朋友們能自己解決做題時的問題或是 有更好的管道

那當然是更好的 (Y)

我很久沒回椰林,偶而上去看PO的時候 看到推薦咖啡店的文章也是直接跳過 :-$
所以沒留心大家是以什麼樣的心態來"看待"這家咖啡店

該不會謠傳到最後 "咖啡店並成一個雄心勃勃壯志凌宵 企圖取代CD的地方 "

..........(以現在大家的實力 X時間 X 心力..應該是辦不到吧 挖哈哈哈 :P )

只是ethan提及的 "回覆越來越精簡會造成後面新手的查閱或理解不便"
我自己也有發現自己的這個問題
關於這個部份 我會好好檢討的

如果 我回的帖有語焉不詳之處 (我常這樣 ,熊妹最會對付我這個惡習 (H) ) 也請各位大大熱情的提醒我吧