GWD2-12

[Tony]

Which of the following most logically completes the argument?

Yorco and Zortech are two corporations that employ large numbers of full-time workers who are paid by the hour. Publicly available records indicate that Yorco employs roughly the same number of such hourly wage workers as Zortech does but spends a far higher total sum per year on wages for such workers. Therefore, hourly wages must be higher, on average, at Yorco than at Zortech, since _____.

A.)Zortech spends a higher total sum per year than Yorco does to provide its hourly wage workers with benefits other than wages
B.)the work performed by hourly wage workers at Zortech does not require a significantly higher level of skill than the work performed by hourly wage workers at Yorco does
C.)the proportion of all company employees who are hourly wage workers is significantly greater at Yorco than it is at Zortech
D.)overtime work, which is paid at a substantially higher rate than work done during the regular work week, is rare at both Yorco and Zortech
E.)the highest hourly wages paid at Yorco are higher than the highest hourly wages paid at Zortech

好像的解答只有訴學沒有V的樣子,想確認這一題是不是C啊?? :o
A錯在與題目陳述恰相反
B與議題無關
D錯在rare at both y and z
E無法解釋 "spends a far higher total sum per year on wages for such workers"的原因

[魚]

Which of the following most logically completes the argument?

Yorco and Zortech are two corporations that employ large numbers of full-time workers who are paid by the hour. Publicly available records indicate that Yorco employs roughly the same number of such hourly wage workers as Zortech does but spends a far higher total sum per year on wages for such workers. Therefore, hourly wages must be higher, on average, at Yorco than at Zortech, since _____.

事實 :Y人=Z人 , 但是發出的薪資總額較高
推論 : Y的時薪較高,因為 ?


C.)the proportion of all company employees who are hourly wage workers is significantly greater at Yorco than it is at Zortech
(與題目給的資料不符)

D.)overtime work, which is paid at a substantially higher rate than work done during the regular work week, is rare at both Yorco and Zortech
(扣除他因)

我選 D

[Tony]

對喔!!我豬頭將 higher total sum per year on wages for "such" workers.
看成"each",以為ETS又在考比例問題了....
....反省中 (d25) ......

[bugubugu]

可是阿...可是阿...
我也選C耶...

我的推論是醬:
1. 第一句話Yorco and Zortech are two corporations that employ large numbers of full-time workers who are paid by the hour.
==>表示兩家公司有兩種員工, 一種是領時薪的,另一種不是領時薪的,而兩家公司領時薪員工比較高

2. Yorco employs roughly the same number of such hourly wage workers as Zortech does
==>表示領時薪的員工在Y 約 = 領時薪的員工在Z

3. spends a far higher total sum per year on wages for such workers
==>表示領時薪的總薪水在Y>Z

4. Therefore, hourly wages must be higher, on average, at Yorco than at Zortech
==>表示總薪水/總人數(含領時薪及非領時薪) 是 Y>Z

所以必須要領時薪者佔該公司比例是 Y>Z (即C那個答案)才能符合...
我覺得D講到overtime work去了不覺得有點無關嗎?

不過這邊的爭議在on average到底要除總人數還是領時薪的員工不知道....

[global1018]

我覺得這裡的on average是指領時薪的員工
因為它的前一句有"hourly wages"
就我的解讀,覺得非領時薪的員工應該不會以"hourly"來計算薪水,應該是以月薪算

不知道大家覺得怎麼樣~~~

[global1018]

另外~我覺得這題答案是B耶
因為B表示Y公司的薪水比Z公司要高
題目中只有說到Y公司和Z公司雇用的領時薪員工大約相同,但為何Y公司付出的全年薪水比Z公司多呢?
如果選C的話,只說了Y公司領時薪的員工的比例佔全公司員工比例比Z公司多,還是沒有講到主要的"薪水多"的因素

不知道大家的意見如何

[liwuu]

首先清楚題目要問什麼...
題目大意兩公司領實薪員工數相同,不過Y公司全年的總薪資(領時薪員工部分)大於Z公司
所以結論Y公司的平均薪資比Z公司來得高...

以數學來看,很合理(總薪資/總員工數=平均薪資,在分母相同情況下,分子越大則越大)...不過必須考慮一個狀況,總薪資的計算是否兩公司固定依照每人正常時薪來計算,若有不同D的情形,有許多加班狀況,則無法判斷.舉例若Y公司的總薪資發出去較多,是因為其中包括很多加班的情況,那麼平均薪資是Y公司高或Z公司高,則無法直接判斷!!

B提到技能屬於無關選項,不能自行衍伸到可能薪水表現上面
C選項無法利用bugubugu上面的解釋,如果真要考慮到非時薪的情形,從題目中也無法得知此部分員工的總薪資,所以不能用總薪資(時薪者)/員工數(時薪者+非時薪者)...最起碼也要用總薪資(時薪者+非時薪者)/員工數(時薪者+非時薪者)

[agk99]

我同意liwuu的說法，用數學來看最快
公司支出的薪水費用，等於總單位小時 乘上 薪資率
那麼既然Y 的總支出大於 Z，但兩者總單位小時一樣，那麼Y的薪資率必大於Z
直接找有講rate的同時Y rate larger than Z rate,, D正確

[micht]

嗯..................


Y , Z employees 人數差不多
Y>Z (Z付工資總額比Y少)

結論: Y 付的的工作時薪比Z高

WHY?

B.)the work performed by hourly wage workers at Zortech does not require a significantly higher level of skill than the work performed by hourly wage workers at Yorco does

因為:

Z付時薪做的work 和Y付時薪做的work (兩邊hired的workers have similiar skills 並不會因為 某邊的worker能力比較高 而比另一邊一小時做的更多)

也就是說
同樣一小時的工作
Z 付的錢 比 Y付的錢少
因為 the work performed by hourly wage workers at Zortech does not require a significantly higher level of skill than the work performed by hourly wage workers at Yorco does

因此 Therefore, hourly wages must be higher, on average, at Yorco than at Zortech.

結論: Y 在相同工作份量來講 付的錢比 Z多

所以 此題我選 B

[Jade]

這題我選D
我的看法比較接近liwuu的想法
但我那時倒沒有想到要用數學來解這一題
只是單純認為 依題意和句意來看
最後的"since"後面接的那句話 必須要能化解別人看了前面那句話(hourly wages must be higher)之後 可能會產生的疑慮
而對這個statement最簡單的質疑就是：
還有其他的原因 會導致Y公司支出的薪水總額比Z高──儘管兩者領時薪的員工人數相同
有哪些原因會導致這種結果呢？
最可能的就是：Y公司經常支付比"正常工資"更高的薪水
所以如果Y公司因為常有加班情況而必須一天到晚發放加班費的話
即使其平均時薪與Z公司一樣 其總支出還是會比較高
因此 its average hourly wages must be higher than Z 的說法就不成立了

而本題最後"since"帶出的子句的功能
就是要先發制人 堵住reader對前面的statement可能會有的質疑.....
選項D 剛好可以化解最有可能被提出的質疑

[micht]

我還是堅持B
我不懂題目focus on hourly wage
為什麼突然要去講 overtime wage?

且我覺得我的想法沒錯ㄚ
誰來否定我一下
:( 屑屑

[Jade]

我還是堅持B
我不懂題目focus on hourly wage
為什麼突然要去講 overtime wage?

這裡的overtime wage其實也是和 hourly wage有關的
選項D中對overtime work下了一個定義： "which is paid at a substantially higher rate than work done during the regular work week"
就是說 每小時加費比正常時薪來得高(都同樣是以"小時"來算)
題目中既然要比Y公司和Z公司的正常時薪
就先必須純粹拿兩家公司的正常hourly wage來比
不能有其他異常薪資來魚目混珠
也就是說 "Y公司平均(正常)時薪比Z公司高"這句話要成立
有三個前提：
(1) Y公司的總薪資比Z公司高
(2) Y公司領時薪的員工人數和Z公司大致相同
(3)兩家公司所發出的總薪水，都是站在同樣的基準點上來發 (發的都是正常薪資)，
因為如果其中有一家加班情況特別嚴重 (也就是說 常常發比hourlywage更高的overtime wage)
即使其(正常)平均時薪是一樣的，還是會支出比較多的總薪資。

題目中已經給了第一和第二個前提
現在要從答案中找第三個
就是D囉！

[micht]

的確可以用overtime wage來衡量hourly wage是否付的比人多

但是 在這之前
是否應該 相對的要考慮到 兩邊workers是否可以比較??

B 正好說明了 兩邊的worker能力一樣

Y付比Z多 (hired人數相當)
但Y真的付的hourly wage比Z多嗎??

如果是的話那就要說

差不多能力的員工+同樣工作時數=同樣份量的工作
既然一樣的員工 Y付>Z多 那當然所支付的錢比Z多

但如果 不同能力員工+同樣工作時數==>產生的結果不同
因此 Y不一定付的錢比Z多 (這條件B可以排除)

因此可以確定結論是, 是的! Y確實付得比Z多

另一個比較基礎要相同的題目

[Jade]

我認為此題不需要考慮兩邊worker的"質"是否可以比較
要確定比較基準點一樣，只要確定"量"是一樣的就好了

因為此題比的是"Y和Z的每小時平均薪資"
因此就算兩家公司真的勞逸不均，幹不同的活卻領同樣的薪水，
那也不是這一題所關心的事情。

所以在看這一題時，只要確定幾件事就好了：(正常)工作時數，工作人數，總薪資，以及是否有正常薪資以外的薪資發放

至於工作本身的品質或難度，
在本題並不重要。

[micht]

謝謝Jade,

這題我會再好好思考的