Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題]GWD5-40

[問題]GWD5-40

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

[問題]GWD5-40

文章michelle610 » 2005-03-23 15:39

Q40:
Community activist: If Morganville wants to keep its central shopping district healthy, it should prevent the opening of a huge Save-All discount department store on the outskirts of Morganville. Records from other small towns show that whenever Save-All has opened a store outside the central shopping district of a small town, within five years the town has experienced the bankruptcies of more than a quarter of the stores in the shopping district.

The answer to which of the following would be most useful for evaluating the community activist’s reasoning?

A.Have community activists in other towns successfully campaigned against the opening of a SaveAll store on the outskirts of their towns?
B.Do a large percentage of the residents of Morganville currently do almost all of their shopping at stores in Morganville?
C.In towns with healthy central shopping districts, what proportion of the stores in those districts suffer bankruptcy during a typical five-year period?
D.What proportion of the employees at the SaveAll store on the outskirts of Morganville will be drawn form Morganville?
E.Do newly opened SaveAll stores ever lose money during their first five years of operation?

答案是C 不懂為什麼ㄟ :sad 請好心人指點迷津ㄌ
背靠傳統 才知道未來該往哪裡去
頭像
michelle610
高級會員
高級會員
 
文章: 320
註冊時間: 2005-03-21 09:33

文章Calvin » 2005-03-23 16:08

所謂elvaluate,即是正確選項的答案,會決定原文推論結論的成立與否

原文推論簡單來說就是:

就過往紀綠來看,Save-All discount department store 會導致 central shoping district 裡的商店倒閉。所以如果要使central shopping district 正常發展,就必須阻止市郊開立 save all discount department store.

題目問妳,那個選項可以正確評估原文推論的邏輯正不正確?

看選項C:在沒有save all 的健康central shopping district, 五年內在這個distict破產倒閉的比例有多少?
換言之,比例超過原文所提到的1/4,則表示save all 並不是導致 stores 破產的原因,原文推論不正確;反過來說,如果比例低於1/4,那麼save all可能的確為導致破產的原因之一,原文推論可成立。

因此,C為正確答案!

A-->原文推論不涉及campaign against活動,失敗
B-->居民消費行為,亦與原文無關,失敗
D-->員工來源,無關,超失敗
E-->lost money, 大大的失敗

FYI
有一些無聲的話語,只有尋夢的人,彼此才聽得懂
頭像
Calvin
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1155
註冊時間: 2004-12-28 02:46

文章Pudding » 2005-03-24 16:29

說得真好! ;yes;
頭像
Pudding
黃金會員
黃金會員
 
文章: 762
註冊時間: 2004-12-02 09:42

文章michelle610 » 2005-06-22 02:39

多謝C大的詳細解說 六月份再做一次ㄉ時候 也有了些許的了解了 非常感謝囉
背靠傳統 才知道未來該往哪裡去
頭像
michelle610
高級會員
高級會員
 
文章: 320
註冊時間: 2005-03-21 09:33

文章小晃兄 » 2005-08-12 21:46

這題黃冠文上課有講,他答案是B,給大家參考

理由是argument說Saveall會造成 shopping district 不健全,前提要是M 的shopping district 本來是健全的,所以選B
頭像
小晃兄
中級會員
中級會員
 
文章: 176
註冊時間: 2005-05-28 16:12

文章cocaine » 2005-08-13 02:22

小晃兄 \$m[1]:這題黃冠文上課有講,他答案是B,給大家參考

理由是argument說Saveall會造成 shopping district 不健全,前提要是M 的shopping district 本來是健全的,所以選B


這題要評估開新店跟其他倒店得問題.
文中說過去新開店會讓商店倒閉1/4多.

就跟2F大大說的一樣,B 是說居民大多在那邊消費.並無說明到開店跟倒店的問題.

C的話2f大大說粉清楚是說要知道在沒有save-all這種店的其他地區,倒店比例如何.如果高,表示是其他因素.原文就可以用他因反駁.如果低,表示support原文.
努力,才有甜蜜的果實
頭像
cocaine
高級會員
高級會員
 
文章: 502
註冊時間: 2004-12-23 23:53
來自: Mar

文章jmyang » 2005-10-17 10:39

cocaine \$m[1]:
小晃兄 \$m[1]:這題黃冠文上課有講,他答案是B,給大家參考

理由是argument說Saveall會造成 shopping district 不健全,前提要是M 的shopping district 本來是健全的,所以選B


這題要評估開新店跟其他倒店得問題.
文中說過去新開店會讓商店倒閉1/4多.

就跟2F大大說的一樣,B 是說居民大多在那邊消費.並無說明到開店跟倒店的問題.

C的話2f大大說粉清楚是說要知道在沒有save-all這種店的其他地區,倒店比例如何.如果高,表示是其他因素.原文就可以用他因反駁.如果低,表示support原文.


但是如果 morganville的居民本來就不在 central shopping district 消費,就算 saveall 吸引了大多數 morganville 的居民前去消費,也不會影響 central shopping district,因為 customer 是完全不同的兩群人。
頭像
jmyang
中級會員
中級會員
 
文章: 75
註冊時間: 2005-10-01 08:45

文章維尼 » 2005-10-17 10:50

我最後一次gmat有考到這題說 :P
看完題目最後還不猶豫選 C :PP

我覺得 B 這個答案會比較無關
因為題目開頭就說 keep its central shopping district healthy
"維持健康"表示他的狀況已經是好的
所以當地居民會不會消費已經是被排除的 無關 原因
也就是他根本無法做為 evaluation 之用
因為說不定他本來就是吸引觀光客而不是當地居民
MBA Class of 2009, UCLA Anderson School of Management

With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day. -- "I Have a Dream", Martin Luther King, Jr.
頭像
維尼
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1194
註冊時間: 2005-02-21 17:41


回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客