Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題]PP TEST1 Q45(structure)

[問題]PP TEST1 Q45(structure)

Test of English as a Foreign Language

版主: micki, miaoidio, marchmarch, spritee

[問題]PP TEST1 Q45(structure)

文章gretadennis » 2005-06-27 14:45

45. By the mid-twentieth century, United States
presidential staffs, _________ had numbered fewer
than ten a century earlier, numbered in the hundreds.

まA.as
まB.that they
まC.which
まD.and

請問各位 答案是C
CD上的文法詳解我看過了它說只有C能夠引導非限定用法
那這樣WHICH的先行詞不就是Staff
which可以用來當staff(人)的先行詞嗎 謝謝
gretadennis
初級會員
初級會員
 
文章: 26
註冊時間: 2005-04-27 17:55

文章汪汪北鼻 » 2005-06-27 15:07

staff也作參謀機構解,這樣 which就可用了 :smile
頭像
汪汪北鼻
高級會員
高級會員
 
文章: 392
註冊時間: 2004-10-30 00:52
來自: Taipei

文章fish » 2005-07-21 09:47

這題題號應該是45才對
頭像
fish
初級會員
初級會員
 
文章: 37
註冊時間: 2005-01-20 14:17

文章micki » 2005-07-21 10:02

gretadennis,

我先行改正了... 打擾啦~

fish, done.
micki
白金會員
白金會員
 
文章: 2093
註冊時間: 2005-01-24 09:51

文章flyingcolor » 2005-09-26 10:48

請問何謂~非限定性定語從句~呢? ;-$
頭像
flyingcolor
中級會員
中級會員
 
文章: 75
註冊時間: 2005-07-21 12:49

文章nexxt0722 » 2005-09-26 10:53

你所說的應該就是"非限定形容詞子句"
就是在形容詞子句前加逗號-->", which子句"
所謂理論,就是知道為什麼,但卻什麼都行不通;
所謂實務,就是不知道為什麼,但是什麼都行得通;
至於理論與實務合而為一:就是什麼都行不通,而且不知道為什麼!!
頭像
nexxt0722
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1103
註冊時間: 2005-03-19 15:30

文章Janet » 2005-11-20 11:49

再問一個問題,這邊為何要用非限制形容詞子句?

United States presidential staffs 看起來非常的明確,似乎也可以用"限制形容詞子句"
熱情優雅百分百的Janet
Janet
中級會員
中級會員
 
文章: 136
註冊時間: 2005-08-04 21:50

文章nexxt0722 » 2005-11-21 00:16

會採用非限定修飾的可能原因:
1.因為United States presidential staffs很明確,不需要特別指明,讀者也能了解所指為何
2.再者,意指那是個補充說明的資訊,有或沒有都不會影響作者最想要表達的句意United States presidential staffs numbered in the hundreds
所謂理論,就是知道為什麼,但卻什麼都行不通;
所謂實務,就是不知道為什麼,但是什麼都行得通;
至於理論與實務合而為一:就是什麼都行不通,而且不知道為什麼!!
頭像
nexxt0722
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1103
註冊時間: 2005-03-19 15:30

文章Yellow » 2006-03-10 22:09

喔!! 這題也連錯了, 我是從 pp test Q43連出來的, 卻連到45題來了...
頭像
Yellow
初級會員
初級會員
 
文章: 28
註冊時間: 2006-01-12 20:20
來自: ROC

文章molecular » 2006-03-10 22:15

請問為什麼(B) that they不行呢??
頭像
molecular
中級會員
中級會員
 
文章: 291
註冊時間: 2005-10-16 00:27

文章micki » 2006-03-11 00:06

Yellow \$m[1]: 喔!! 這題也連錯了, 我是從 pp test Q43連出來的, 卻連到45題來了...



"也"?? ;-S

這題已經更正了...
歡迎直接回覆到其他連錯的文章..
版工們會速速更正
謝謝你的指教
micki
白金會員
白金會員
 
文章: 2093
註冊時間: 2005-01-24 09:51

文章aaronmin » 2006-03-11 00:10

形容詞子句裡that已經做主詞,they就多出來,
而且這裡是非限定用法,只是補充說明,就如nexxt0722說的,並不適合用that。
aaronmin
中級會員
中級會員
 
文章: 147
註冊時間: 2005-04-03 01:57

文章molecular » 2006-03-11 09:15

請問有關"限定用法"和"非限定用法"的事情, 會落在文法書的哪種chapter裡呀!? 我覺得忘記這部分的概念了, 但不知要從書的哪裡找起... Thanks

Thanks for aaronmin's reply.
頭像
molecular
中級會員
中級會員
 
文章: 291
註冊時間: 2005-10-16 00:27

文章aaronmin » 2006-03-11 16:04

文法書應該是在關係代名詞或形容詞子句的章節,
比如:
旋元佑文法Ch14 p.255~258
賴水信高分托福文法Ch4 p.72~74

旋元佑這裡講的比較清楚,賴水信的書是條列式,
其實可以想想冠詞為什麼有時用"a"有時用"the",或許可以解釋部份的概念。
aaronmin
中級會員
中級會員
 
文章: 147
註冊時間: 2005-04-03 01:57


回到 TOEFL 討論區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 9 位訪客