OG123

由 **yuying** » 2005-07-15 01:02

123.
Advertisement: Today's customers expect high quality. Every advance in the quality of manufactured products raises customer expectations. The company that is satisfied with the current quality of its products will soon find that its customers are not. At MegaCorp, meeting or exceeding customer expectations is our goal.

Which of the following must be true on the basis of the statements in the advertisement above?

(A)MegaCorp's competitors will succeed in attracting customers only if those competitors adopt MegaCorp's goal as their own.
(B)A company that does not correctly anticipate the expectations of its customers is certain to fail in advancing the quality of its products.
(C)MegaCorp's goal is possible to meet only if continuing advances in product quality are possible.
(D)If a company becomes satisfied with the quality of its products, then the quality of its products is sure to decline.
(E)MegaCorp's customers are currently satisfied with the quality of its products.

答案 (C)

請教一下, 本題問句為conclusion, 所以做題時心理準備找出不能超出原題範圍的推論, 但實際上答題時方向是assumption, 不曉得大家在做這一題時, 是否有同樣的困擾?
我在咖啡板上一篇CD牛人的文章裡找到了這個說法:

不過我在複習的後期感覺Gmat的conclude題目答案有時比較晦澀，解題方法反而接近於assumption。因為assumption是原文成立的必要條件，也就是說原文成立assumption必然成立；而conclusion正是要一個原文成立使得結論成立的答案。同時assumption可以用取非weaken來論證答案的正確性，這點在conclusion題目同樣適用。這個觀點原來是我在做題目程序中產生的一個不太確定的感覺，後來請教了大牛mindfree和小安幫我確認了這個觀點，而且這個思路在後來的做題中得到了檢驗。

請教各位覺得呢? 不曉得大家還有沒有遇到同樣的問conclusion, 實際上為assumption的題目呢?
謝謝~

由 **evelight** » 2005-07-17 11:16

感謝yuying引用CD大牛的心得，真是字字珠璣
assumption和conclusion題型的確有相似之處

我的思考過程跟你相反
一開始覺得這題考conclusion，殺到最後一個選項C才覺得:
咦這不是好像assumption嗎？

不過，這題用conclusion作也是行的通
ABDE都無法從原文推論

open to discuss...

由 **evelight** » 2005-07-17 11:46

剛把CD大牛的心得再看一遍
『conclusion正是要一個原文成立使得結論成立的答案』
這句話我有些別的想法

關於conclusion題型
從OG的詳解可以發現
ETS對錯誤選項的解釋幾乎都是，cannot be drawn from....
一開始我還不明白怎麼解答這麼簡短
後來慢慢理解，結論題不就是這樣嗎？
無法從原文推論的結論就是錯的
如果題目沒有給足夠的線索，要怎麼得出『與缺失的線索有關的結論』？
結論題，永遠都是『站在題目的基礎上』
說一才有一、說二才有二
題目永遠為真，沒有線索，就無法推論
這就是邏輯的嚴謹

CD大牛的想法很仔細，招式精密
但是作題的時候，在極有限的時間沒法作那麼精細的解剖 (當然，已經練成精的例外)
OG的解法簡單正確，是重劍無鋒大巧不工的厲害武器
準備期間儘量想仔細是正確的
不經這個過程無法打穩CR的根基
但最終要記得回到OG來
加油喔~

由 **Pudding** » 2005-07-17 19:52

我當初也在CD上看過這段話, 不過不像yuying 妹妹考慮的這麼周全...
現在回過頭來看, 我的感覺是,
假如assumption為A, 題目論證為B, 結論為C的話,
上述藍色字簡而言之就是 A--> B--> C

如果有A才有B (因此可用取非的方式判斷assumption),
那麼同樣, 有B才有C, 因此我想做conclusion題型採用同樣取非的方式是確實可行的...

請站上各位大大協助確認...謝謝~~!

由 **Calvin** » 2005-07-18 06:17

我個人十分同意evelight的說法

對我來說，CD大牛的心得我唯一讀得通的一句就是「SUPPORT包含著ASSUMPTION」，其他什麼題型的推敲，對我來說，反而讓我CONFUSED了

關於conclusion題型，我並沒有試過用assumption「取非」來解
我的作法跟evelight的一樣，原文說了什麼，就按照原文的the line of the reasoning，找出conclusion，一點都不能偏離

FYI

由訪客 » 2005-07-18 23:09

好一個"重劍無鋒大巧不工"的比喻

由 **yuying** » 2005-07-18 23:36

謝謝大家的回答^^

其實我一開始做conclusion的想法跟evelight和Calvin是一樣的, 絕對
根據題目題供的資訊做題, OG中這種以原文資訊為基礎的題目很多, 如OG116, 138…., 但是後來我做到一些題目發現, 很多conclusion其實都有引申的成分(inference), 像是
推論結果: OG150….等
或推論前因: OG115…等

舉例來說, OG150中,
題目資訊 1) 靠付錢病人支付”無法償還的醫療服務”
2) 幾乎所有付錢病人由政府或私人保險支付費用
3) 最近保險公司嚴格限制付給醫院的費用, 剛好或低於實際的費
用
答案是:
If hospitals do not find ways to raising additional income for unreimbursed care, they must either deny some of that care of suffer losses if they give it.
我覺得是根據題目的邏輯線沒錯, 但答案超出了範圍, 因為是推論。

但OG123更奇怪, 如果按正常conclusion的做法, 我感覺很難選出答案, 所有是否有請evelight和Calvin示範一下本題以conclusion解法, 你們會怎麼解題?
另外Pudding JJ的回答, assumption成立, 結論才會成立, 我蠻認同的, 這部分有點像我剛剛說的” 推論前因的部分” , 如果把答案取非檢驗, 應該都可以Weaken題目，我會之後做題再驗證。3Q~

由 **liwuu** » 2005-07-19 17:40

對我來說,針對CR去劃分題形,反而會造成我困擾,所以通常用最直接符合邏輯的精神來解題一向是我的原則...但是我想每個人甚至是大牛的想法都不盡相同...

如果以OG123來說,我想與其說是問conclusion不如說是問assumption...
以我做這題的解讀過程為有個廣告前面說明消費者態度,然後最後結論為MegaCorp做得到以上顧客的需求...
題目問基於上面的基礎,以下必須為真...答案C:這家公司產品品質是必須能夠不斷被改善的....

為什麼我要說不需太硬要劃分題目類型呢?!直接以這一題來說明...
這一題可以看做assumption題型,如果答案C是做不到的,那麼這個廣告訴求也就被打槍了...(取非做法)
也可以看做support題型,有答案C的support,那麼該公司的廣告也就更可以讓消費者相信...
當然要想成conclusion的題型也不為過...

所以CR的邏輯概很生活化...參考參考囉!!

由 **yuying** » 2005-07-20 14:57

謝謝liuwu意見~~這題就這樣吧: 用assumption 取非

的確CR分類是個痛苦的事…光weaken就有不下十種方式吧…

由 **ck1109** » 2006-04-15 16:36

請問一下此題選項(B)為何不對
(B)A company that does not correctly anticipate the expectations of its customers is certain to fail in advancing the quality of its products.

無法正確預期顧客期望的公司在品質的提升上必定會失敗
?看似合理

由 **carriehsin** » 2006-05-01 00:37

前提是 quality上升--->expectations上升
但是B卻說無法正確預期顧客expectation的 -->quailty會下降(or不變)
感覺上是因果倒置了
不知道我說的對不對阿...
一點小意見~

由 **ck1109** » 2006-05-01 18:07

仔細看一看
B 似乎是無關的選項

由 **bonus** » 2006-08-16 11:20

請問
Assumption「取非」的解法
(取非weaken)
是指什麼？
是support嗎？
這種情況是如何成立的？

由 **dibert8** » 2007-04-12 09:10

這題像是閱讀測驗的推論題 (inference).

OG123

OG123

誰在線上