老實說，就目前來講，我對學校的認知除了排名、名字漢地理位置的不同外，
沒有很深的認識，本來有試著想要去每間學校的網站看課程內容安排等資訊，不過嘗試一間後，就發現要花很久的時間，請問一下大家，這樣一間一間看是必要的過程嗎?又，請問有哪邊有做各個學校SWOT分析之類的呢?
先謝謝囉
學校之間的差異性
9 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)
學校之間的差異性
由 Bonbonschatz » 2005-09-03 23:01
請問一下大家都是怎麼搜尋有關學校的資訊呢?
老實說，就目前來講，我對學校的認知除了排名、名字漢地理位置的不同外，
沒有很深的認識，本來有試著想要去每間學校的網站看課程內容安排等資訊，不過嘗試一間後，就發現要花很久的時間，請問一下大家，這樣一間一間看是必要的過程嗎?又，請問有哪邊有做各個學校SWOT分析之類的呢?
先謝謝囉
老實說，就目前來講，我對學校的認知除了排名、名字漢地理位置的不同外，
沒有很深的認識，本來有試著想要去每間學校的網站看課程內容安排等資訊，不過嘗試一間後，就發現要花很久的時間，請問一下大家，這樣一間一間看是必要的過程嗎?又，請問有哪邊有做各個學校SWOT分析之類的呢?
先謝謝囉
-
Bonbonschatz - 中級會員
- 文章: 95
- 註冊時間: 2004-11-25 23:13
由 Bonbonschatz » 2005-09-04 10:30
謝謝囉
我不是怕麻煩啦!只是怕時間不夠
想說有沒有大家一起討論學校的地方~可以一起分享資源?
感恩啦~
(不過我會自己去學校網站上看的
)
我不是怕麻煩啦!只是怕時間不夠
想說有沒有大家一起討論學校的地方~可以一起分享資源?
感恩啦~
(不過我會自己去學校網站上看的
)-
Bonbonschatz - 中級會員
- 文章: 95
- 註冊時間: 2004-11-25 23:13
由 davidlee0222 » 2005-09-08 13:30
fit in最高領導原則
先搞清楚自己的強弱能力跟經歷學歷跟長短程目標中間所欠為何
工作中的體認會發現欠缺能力
在看哪幾間學校可以提供你所須
需要時間不斷reconsider
先搞清楚自己的強弱能力跟經歷學歷跟長短程目標中間所欠為何
工作中的體認會發現欠缺能力
在看哪幾間學校可以提供你所須
需要時間不斷reconsider
- davidlee0222
- 白金會員
- 文章: 3017
- 註冊時間: 2004-12-14 19:54
由 agape0417 » 2005-09-08 16:44
轉載自chasedream:http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=131217&page=1
[轉帖]帶你進入國外商學院評審錄取的“黑匣子”
對於很多申請國外商學院的申請人來說，評審錄取的過程就象一個“黑合子”。每個學校都會要求申請人提交很多材料，其中都會有多項不同的指標，沒有一個學校會指出哪一個因素是最重要的，他們往往只是提到一些籠統的要求。困惑的申請人經常會問這樣的問題：這些商學院到底想招什麼樣的學生呢？
讓我們從另外一個角度來回答這個問題，如果你是國外商學院的MBA錄取的評審委員，你也許會在1、2個月內看成百上千個申請人的資料，每個人的資料大概都會是又厚又重的文件夾。
作為評審委員，首先你的時間有限，而你必須很快的流覽完每個人的材料；另一方面，你的工作的結果對於商學院的質量也有很重要的意義，所以你對每個申請人材料評估的意見都很重要。申請人就應該抓住評審委員的心理，你的申請應該採取怎樣的策略，讓評審委員能夠快速清楚地抓住關於你的最重要的資訊，節省評審委員的評閱時間。同時，你應該降低他的錄取決定的風險，增大他的錄取決定的可能收益，這樣你就能找出一個破譯國外商學院評審錄取黑匣子的捷徑。
在這篇文章中，我要介紹一個“FIT IN ” and“STAND OUT”的申請策略。
首先你的申請要FIT IN，也就是說你的背景要和這個學校原來錄取的學生基本相似，比如說有大致同樣長的工作年限，有差不多一樣高的GPA、GMAT分數，有大致接近的興趣愛好（例：戶外活動），申請要“FIT IN”的主要目的在於你向學校表明招收你是不會有太多風險的，因為你和那些已經畢業的學生相差無幾。
——FIT IN: 研究此學校過去三年的學生PROFILE, 證明自己的背景符合典型PFOFILE。可從網站或學校自己的材料中搜尋此類資訊，然後在自己的申請材料中表現出自己的背景符合學校的典型標準。舉個例子，如果你會三種外語, 你在INSEAD 商學院會FIT IN，因為有很多外國學生；同樣會三種外語，你在UNIV OF VIRGINIA的商學院也許會STAND OUT，因為具備你這樣才能的學生不會很多。如果你已經FIT IN了，評審委員要把把你剔出出局就比較難一些，畢竟你和過去已經接受的學生是同一類型的。
但是僅僅有FIT IN並不能保證學校一定會錄取你，因為很有可能還有很多像你一樣和這個學校FIT IN的申請者，所以你必須在眾多的申請者中脫穎而出。如何才能使你的申請STAND OUT呢？市場營銷中的市場定位法可以作為一個實現此目標的工具。
市場定位指的是一個產品必須建立清晰的，與眾不同的， 易懂的，有價值的形象。MBA申請人的市場定位必須有利於評審委員回答以下問題，這個人到底有什麼不同之處，能給學校帶來不同的價值？最簡單的定位可以用“你在本行業�既擁有傳統的行業優勢，又無與行業相關的弱點。 比如說你可以表明你是頂級會計師， 但充滿幽默感。如果你想再進一步定位， 你可以把看起來不可能並列的品質並列起來， 比如說你是一個頂級的會計師，但你同時也是一個業餘歌手。
有人會問，如果我同時申請很多學校，那麼我是不是應該對每個申請的學校都應該採取不同的定位呢？理論上這是可能的，但實際操作起來會很困難，而且很可能會弄巧成拙。所以，應該採取以下的策略把通用定位和具體定位結合起來。
具體定位適用于幾個申請人首選的學校，根據每個學校的不同特點貼身定制申請材料，比如說修改個人申明，推薦信等等。
通用定位適用于申請人有一般興趣的學校，這個通用定位應該是足夠廣泛，靈活。通用定位的宗旨就是不要每申請一個學校就創造一個新我，例如：不要對一個學校說最愛MARKETING，對另一個說熱衷於FINANCE。當然你可以先做一個總的普通定位，然後再根據各個學校的具體情況微調，著重強調個人經歷的不同層面而不是創造一個新“我”。
最後談一談運用主題的定位技巧，這個技巧的核心是用一個清楚的主題組織起不同的具體例子，證明自己的定位方向。比如說你可以用MBA的通用主題（但是這個主題也許用得有些太濫了），一個更好的方式是提煉出與個人特點相關的主題。
以下舉幾個主題例子：
1. 熱情，有人際感染力
2. 語言天賦
3. 創造性
4. 嚴密的邏輯分析能力
5. 有冒險精神
6. 組織能力
最後我要提醒申請人不要犯以下這些運用主題定位的常見錯誤：
1. 申請的各種材料有互相矛盾之處，不能合起來支援主題。
2. 不夠直接、具體，過於籠統、含蓄，不能做到以情動人。
3. 不夠可信的編撰。
總之，商學院錄取的黑盒子並非不可破解。只要你抓住評審委員的心理，運用恰當的主題定位技巧，你一定可以證明一方面你的背景與學校的要求FIT IN，另一方面你的獨特性會給學校帶來光彩。
[轉帖]帶你進入國外商學院評審錄取的“黑匣子”
對於很多申請國外商學院的申請人來說，評審錄取的過程就象一個“黑合子”。每個學校都會要求申請人提交很多材料，其中都會有多項不同的指標，沒有一個學校會指出哪一個因素是最重要的，他們往往只是提到一些籠統的要求。困惑的申請人經常會問這樣的問題：這些商學院到底想招什麼樣的學生呢？
讓我們從另外一個角度來回答這個問題，如果你是國外商學院的MBA錄取的評審委員，你也許會在1、2個月內看成百上千個申請人的資料，每個人的資料大概都會是又厚又重的文件夾。
作為評審委員，首先你的時間有限，而你必須很快的流覽完每個人的材料；另一方面，你的工作的結果對於商學院的質量也有很重要的意義，所以你對每個申請人材料評估的意見都很重要。申請人就應該抓住評審委員的心理，你的申請應該採取怎樣的策略，讓評審委員能夠快速清楚地抓住關於你的最重要的資訊，節省評審委員的評閱時間。同時，你應該降低他的錄取決定的風險，增大他的錄取決定的可能收益，這樣你就能找出一個破譯國外商學院評審錄取黑匣子的捷徑。
在這篇文章中，我要介紹一個“FIT IN ” and“STAND OUT”的申請策略。
首先你的申請要FIT IN，也就是說你的背景要和這個學校原來錄取的學生基本相似，比如說有大致同樣長的工作年限，有差不多一樣高的GPA、GMAT分數，有大致接近的興趣愛好（例：戶外活動），申請要“FIT IN”的主要目的在於你向學校表明招收你是不會有太多風險的，因為你和那些已經畢業的學生相差無幾。
——FIT IN: 研究此學校過去三年的學生PROFILE, 證明自己的背景符合典型PFOFILE。可從網站或學校自己的材料中搜尋此類資訊，然後在自己的申請材料中表現出自己的背景符合學校的典型標準。舉個例子，如果你會三種外語, 你在INSEAD 商學院會FIT IN，因為有很多外國學生；同樣會三種外語，你在UNIV OF VIRGINIA的商學院也許會STAND OUT，因為具備你這樣才能的學生不會很多。如果你已經FIT IN了，評審委員要把把你剔出出局就比較難一些，畢竟你和過去已經接受的學生是同一類型的。
但是僅僅有FIT IN並不能保證學校一定會錄取你，因為很有可能還有很多像你一樣和這個學校FIT IN的申請者，所以你必須在眾多的申請者中脫穎而出。如何才能使你的申請STAND OUT呢？市場營銷中的市場定位法可以作為一個實現此目標的工具。
市場定位指的是一個產品必須建立清晰的，與眾不同的， 易懂的，有價值的形象。MBA申請人的市場定位必須有利於評審委員回答以下問題，這個人到底有什麼不同之處，能給學校帶來不同的價值？最簡單的定位可以用“你在本行業�既擁有傳統的行業優勢，又無與行業相關的弱點。 比如說你可以表明你是頂級會計師， 但充滿幽默感。如果你想再進一步定位， 你可以把看起來不可能並列的品質並列起來， 比如說你是一個頂級的會計師，但你同時也是一個業餘歌手。
有人會問，如果我同時申請很多學校，那麼我是不是應該對每個申請的學校都應該採取不同的定位呢？理論上這是可能的，但實際操作起來會很困難，而且很可能會弄巧成拙。所以，應該採取以下的策略把通用定位和具體定位結合起來。
具體定位適用于幾個申請人首選的學校，根據每個學校的不同特點貼身定制申請材料，比如說修改個人申明，推薦信等等。
通用定位適用于申請人有一般興趣的學校，這個通用定位應該是足夠廣泛，靈活。通用定位的宗旨就是不要每申請一個學校就創造一個新我，例如：不要對一個學校說最愛MARKETING，對另一個說熱衷於FINANCE。當然你可以先做一個總的普通定位，然後再根據各個學校的具體情況微調，著重強調個人經歷的不同層面而不是創造一個新“我”。
最後談一談運用主題的定位技巧，這個技巧的核心是用一個清楚的主題組織起不同的具體例子，證明自己的定位方向。比如說你可以用MBA的通用主題（但是這個主題也許用得有些太濫了），一個更好的方式是提煉出與個人特點相關的主題。
以下舉幾個主題例子：
1. 熱情，有人際感染力
2. 語言天賦
3. 創造性
4. 嚴密的邏輯分析能力
5. 有冒險精神
6. 組織能力
最後我要提醒申請人不要犯以下這些運用主題定位的常見錯誤：
1. 申請的各種材料有互相矛盾之處，不能合起來支援主題。
2. 不夠直接、具體，過於籠統、含蓄，不能做到以情動人。
3. 不夠可信的編撰。
總之，商學院錄取的黑盒子並非不可破解。只要你抓住評審委員的心理，運用恰當的主題定位技巧，你一定可以證明一方面你的背景與學校的要求FIT IN，另一方面你的獨特性會給學校帶來光彩。
未來是屬於勇敢的人，人生很多是事不是可以自己掌握的
- agape0417
- 中級會員
- 文章: 288
- 註冊時間: 2005-04-11 11:14
- 來自: 絕望中的希望..哈哈
Re: 學校之間的差異性
由 bailey » 2005-09-08 18:02
Bonbonschatz \$m[1]:請問一下大家都是怎麼搜尋有關學校的資訊呢?
老實說，就目前來講，我對學校的認知除了排名、名字漢地理位置的不同外，
沒有很深的認識，本來有試著想要去每間學校的網站看課程內容安排等資訊，不過嘗試一間後，就發現要花很久的時間，請問一下大家，這樣一間一間看是必要的過程嗎?又，請問有哪邊有做各個學校SWOT分析之類的呢?
先謝謝囉
Bonbonschatz
你如果真的很迷惘的話
建議你可以除了找代辦聊以外
也可以私下找站上網友們討論
你可以找我啦.....最近這種evaluation的文章真是多呢
CD上還是國外網站都是一堆~~
我媽看我這麼刻苦
說他朋友的小孩當初花了八萬找代辦....
我可花不下這個錢~~-
bailey - 高級會員
- 文章: 379
- 註冊時間: 2005-01-10 14:26
- 來自: Atlanta
由 davidlee0222 » 2005-09-08 19:44
mba是個嚴峻的考驗
會比較建議像貝里小姐一樣自己下工夫找
代辦當然沒問題
不過它們也幫不了什麼忙
本組好幾位反而差點被誤了前程
這是個訓練國際管理人才的不歸路
如果連自己的狀態都傻傻搞不清楚
要想管事管人可說是難如登天
找出自己的學經歷與長短程目標配合個性各項強弱
結合工作體認及瓶頸
找一找管理相關的書看一看
自然會知道自己是圓的還是扁的
圓的就是塞不進方的坑
會比較建議像貝里小姐一樣自己下工夫找
代辦當然沒問題
不過它們也幫不了什麼忙
本組好幾位反而差點被誤了前程
這是個訓練國際管理人才的不歸路
如果連自己的狀態都傻傻搞不清楚
要想管事管人可說是難如登天
找出自己的學經歷與長短程目標配合個性各項強弱
結合工作體認及瓶頸
找一找管理相關的書看一看
自然會知道自己是圓的還是扁的
圓的就是塞不進方的坑
- davidlee0222
- 白金會員
- 文章: 3017
- 註冊時間: 2004-12-14 19:54
9 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 18 位訪客
Copyright © 2006-2009 FormosaMBA.com. All Rights Reserved.
