Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題]GWD28-19

[問題]GWD28-19

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

[問題]GWD28-19

文章fiona » 2005-10-17 00:13

Plankton generally thrive in areas of the ocean with sufficient concentrations of certain nitrogen compounds near the surface where plankton live. Nevertheless, some areas, though rich in these nitrogen compounds, have few plankton. These areas have particularly low concentrations of iron, and oceanographers hypothesize that this shortage of iron prevents plankton from thriving. However, an experimental release of iron compounds into one such area failed to produce a thriving plankton population, even though local iron concentrations increased immediately.
Which of the following, if true, argues most strongly against concluding, on the basis of the information above, that the oceanographers’ hypothesis is false?
A: Not all of the nitrogen compounds that are sometimes found in relatively high concentrations in the oceans are nutrients for plankton.
B: Certain areas of the ocean support an abundance of plankton despite having particularly low concentrations of iron.
C: The release of the iron compounds did not increase the supply of nitrogen compounds in the area.
D: A few days after the iron compounds were released, ocean currents displaced the iron-rich water from the surface.
E: The iron compounds released into the area occur naturally in areas of the ocean where plankton thrive.

CD的參考答案是D
可是我選了E說

我的想法
要反駁海洋學家的推論(就是反駁this shortage of iron prevents plankton from thriving)
如果D 海浪會把鐵給帶走
不是反而因為海浪帶走鐵 造成鐵短缺 所以浮游生物不能繁榮 不就間接加強了這個推論嘛??
請各位NN幫忙指點迷津
thx
i97
頭像
fiona
高級會員
高級會員
 
文章: 344
註冊時間: 2005-05-27 08:36

文章fiona » 2005-10-17 00:16

對不起~~我錯了
晚上愛睏沒看清楚..
題目是要反駁結論說海洋學家的理論是錯的
所以要支持
D沒問題了><
頭像
fiona
高級會員
高級會員
 
文章: 344
註冊時間: 2005-05-27 08:36

文章維尼 » 2005-10-17 00:23

fiona \$m[1]:對不起~~我錯了
晚上愛睏沒看清楚..
題目是要反駁結論說海洋學家的理論是錯的
所以要支持
D沒問題了><


呵呵
沒關係呀
考試的時候一定要清醒呀 :)
MBA Class of 2009, UCLA Anderson School of Management

With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day. -- "I Have a Dream", Martin Luther King, Jr.
頭像
維尼
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1194
註冊時間: 2005-02-21 17:41

文章superruby » 2005-12-31 17:25

換我有問題了
海洋學家的理論: 浮游生物的繁殖跟鐵的含量有關
however, 一個實驗推翻 海洋學家的理論

選項要選的支持那個實驗,並推翻海洋學家的含鐵理論不足的理論,
所以我選B

不知我的邏輯哪裡有誤,請指教
superruby
初級會員
初級會員
 
文章: 63
註冊時間: 2005-10-14 13:31

文章davidlee0222 » 2005-12-31 18:49

海洋學家說是因為鐵
要推翻是要說鐵無關
D一開始有鐵,後來鐵被沖走也一樣
推翻海洋學家

B是講某些地方鐵少P也多
但沒鎖定是因為鐵
可能有其他變因讓P多
相形之下D最好
davidlee0222
白金會員
白金會員
 
文章: 3017
註冊時間: 2004-12-14 19:54

文章superruby » 2006-01-01 18:58

D: A few days after the iron compounds were released, ocean currents displaced the iron-rich water from the surface.

D 的用詞很 misleading, iron compounds were released-> 是指實驗的狀態下, 而不是自然的鐵合成物
所以D給我的感覺是它直接推翻實驗的結論, 但是跟海洋學家的假設沒有直接的關系耶 8-)

不過我了解大衛的解釋, 原來有沒有鐵都會被沖走,所以銷弱海洋學家的假設, 只是我對D的解讀多了一層是在實驗的情況下, 所以先入為主就把
D刪掉不選.

我的解讀是不是有問題呢?
superruby
初級會員
初級會員
 
文章: 63
註冊時間: 2005-10-14 13:31

文章stilalala » 2006-01-02 12:29

superruby \$m[1]:D: A few days after the iron compounds were released, ocean currents displaced the iron-rich water from the surface.

D 的用詞很 misleading, iron compounds were released-> 是指實驗的狀態下, 而不是自然的鐵合成物
所以D給我的感覺是它直接推翻實驗的結論, 但是跟海洋學家的假設沒有直接的關系耶 8-)

不過我了解大衛的解釋, 原來有沒有鐵都會被沖走,所以銷弱海洋學家的假設, 只是我對D的解讀多了一層是在實驗的情況下, 所以先入為主就把
D刪掉不選.

我的解讀是不是有問題呢?


假設是要有鐵才會生長
實驗是放一些鐵到水中,看會不會生長
(也就是說,放了鐵應該要生長才對)
結果卻發現沒有生長
所以海洋學家認為生長與否其實與鐵無關

d說鐵被放到水中沒多久就都被沖掉了
所以代表這個實驗從一開始就沒被控制好
要探討鐵,鐵卻一開始就不見了
整個實驗就失去準確性
還是無法知道鐵的存在是否與生長有關
stilalala
中級會員
中級會員
 
文章: 185
註冊時間: 2005-03-08 22:54

文章Chris1 » 2006-11-28 21:49

小弟看了這提各位牛大的開釋,
讓我對這題有點混亂了......
所以我講一下我對這題的糢糊的看法,
希望各位牛大替我修正一下,

題幹說,(真不習慣打"幹"這個字......)
P這個生物是在靠近海面,有充足的nitrogen compounds下繁殖,
但是有些區域,雖然有很多的nitrogen compounds,但是P生物卻不多,
而發現這些區域的iron很少,所以oceanographers就假設,
iron的短缺會阻止P生物的繁殖,
但是,有個實驗,把iron釋放到這些區域(也就是nitrogen多,iron少的區域),
這實驗卻不能增加P生物的繁殖數量,
縱使iron的濃度立即增加.

題目問說,
下列哪個選項是最強烈的反對oceanographers的假設是錯誤的,(這題目真是陰險阿...)
也就是說,要支持oceanographers的假設,削弱實驗的正確性,

選項A,重點似乎不在nitrogen compounds上面,可以排除.

選項B,"有些區域有很多的P生物,既使這些區域的iron很少",
跟原文串起來也就是說,不管iron多還是少,都不影響P生物的繁殖,
所以這是在削弱oceanographers的假設,可以排除.

選項C,"iron compounds的釋放不能增加nitrogen compounds",
好像沒提到,可以排除.

選項D,"iron compounds被釋放後,ocean currents把豐富的iron從海面取代掉了",
可以說明釋放後的iron被移走,本來一開始的高濃度又下降了,所以實驗當然沒有成功的把P生物的繁殖數量增加,削弱實驗的正確性,支持oceanographers的假設,

選項E,"iron compounds的釋放,是要自然的發生在P生物繁殖的區域"
我的疑問就在選項E,
我想請問一下選項E不能選的原因是不是因為,
iron是自然的release跟實驗的release iron沒有關聯,所以沒辦法削弱實驗的正確性,
但是選項E裡面有說iron多(自然的release),P生物繁殖,
那不就是支持oceanographers的假設了嗎???
還是我對於原文跟選項的正確理解有差距???
天阿~~~我頭暈了~~~
打不下去了,交給各位牛大了~~~
謝謝各位!!!
Chris1
初級會員
初級會員
 
文章: 24
註冊時間: 2005-12-11 00:27

文章keane0727 » 2007-03-12 01:30

Chris1 \$m[1]:

題目問說,
下列哪個選項是最強烈的反對oceanographers的假設是錯誤的,(這題目真是陰險阿...)
也就是說,要支持oceanographers的假設,削弱實驗的正確性,

但是選項E裡面有說iron多(自然的release),P生物繁殖,
那不就是支持oceanographers的假設了嗎???
還是我對於原文跟選項的正確理解有差距???
天阿~~~我頭暈了~~~
打不下去了,交給各位牛大了~~~
謝謝各位!!!


會對E產生混洧是因為你在簡化問題的時候出現了邏輯上的問題
原題是which argues against concluding, on the basis of the information above, that the oceanographers' hypothesis is false? 這跟支持oceanographers的假設不完全一樣。

問題是要我們undermine原題之因果論証,而非找它因來支持oceanographer's hypothesis.

該因果論証就是iron increase failed to increase plankton population(因)--->shortage of iron does not prevent plankton from thriving.

只有D是衝著這個因果論証來的,E為尋求它因支持oceanoprapher
keane0727
中級會員
中級會員
 
文章: 134
註冊時間: 2006-05-24 16:57

文章willyyang » 2007-05-26 15:35

看了各位前輩的討論之後,我有一點小看法,請各位 NN指正。

(E)The iron compounds released into the area occur naturally in areas of the ocean where plankton thrive.
但是並沒有說明not natually occure-->plankton doesn't thrive
也無法反駁這個 experiment的有效性。

(D)就和前面的大大說法的一樣。
窮學生在西班牙。
頭像
willyyang
中級會員
中級會員
 
文章: 86
註冊時間: 2007-01-15 00:27
來自: 台北

文章pimi » 2007-11-20 11:58

an experimental release of iron compounds into one such area failed to produce a thriving plankton population, even though local iron concentrations increased immediately.
這句話本來一直都翻不出正確的意思來, 看到上面的大大回應, 才知道正確的句意為"有個實驗,把iron釋放到這些區域(也就是nitrogen多,iron少的區域), 這實驗卻不能增加P生物的繁殖數量, 縱使iron的濃度立即增加. "

可是這句話an experimental release of iron compounds into one such area failed to produce a thriving plankton population我真的翻不出"這實驗卻不能增加P生物的繁殖數量"

我把以上的話看成an experimental release of iron compounds into one such area (that are省略) failed to produce a thriving plankton population 所以我翻譯成一個實驗釋放鐵到未能生產豐富的P生物的area去

請問大大, 我在看這句話的盲點到底在哪裡, 以至於我解釋錯了句意呢????
pimi
高級會員
高級會員
 
文章: 388
註冊時間: 2005-01-21 14:50

文章pimi » 2007-11-20 12:25

喔~我發現我錯在哪了~
我把release當成動詞, 這句裡的release是當名詞, 動詞是failed. 所以就沒有所謂的that are省略~
pimi
高級會員
高級會員
 
文章: 388
註冊時間: 2005-01-21 14:50


回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客