[問題]GWD28-28

[fiona]

Which of the following most logically completes the argument?
A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants. Agronomists studying the herb have discovered that it produces large amounts of histidine, an amino acid that, in test-tube solutions, renders these metals chemically inert. Possibly, therefore, the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils, a hypothesis that would gain support if ______.

A: histidine is found in all parts of the plant – roots, stem, leaves, and flowers
B: the herb’s high level of histidine production is found to be associated with an unusually low level of production of other amino acids
C: others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities
D: cultivation of the herb in soil with high concentrations of the metals will, over an extended period, make the soil suitable for plants to which the metals are toxic
E: the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity

參考答案E
E感覺有點難想像 可是其他都不是很好
CD上CDE都有人選
不知道各位NN的意見如何

[林小馬]

Which of the following most logically completes the argument?
A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants. Agronomists studying the herb have discovered that it produces large amounts of histidine, an amino acid that, in test-tube solutions, renders these metals chemically inert. Possibly, therefore, the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils, a hypothesis that would gain support if ______.

A: histidine is found in all parts of the plant – roots, stem, leaves, and flowers
B: the herb’s high level of histidine production is found to be associated with an unusually low level of production of other amino acids
C: others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities
D: cultivation of the herb in soil with high concentrations of the metals will, over an extended period, make the soil suitable for plants to which the metals are toxic
E: the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity

參考答案E
E感覺有點難想像 可是其他都不是很好
CD上CDE都有人選
不知道各位NN的意見如何

我個人想選C

題目說
1)某herb,是一群相近herb的其中一個,這群herb都能在金屬含量高的土壤中生長(高金屬含量土壤對大部分的植物來說是有毒的)
2)科學家發現這個某herb有hestidine,可以使金屬元素失去作用(inert可能翻的不好但意思是這樣),所以科學家假設這個herb是因為有hestidine所以可以在高金屬含量土的中生存

怎樣可以SUPPORT這個假設
-->這個GROUP中所有的HERB(就是那群可以在高金屬含量土壤中生存的HERB)全部都會產生很多的hestidine

[維尼]

我個人想選 D 耶

CDE三個答案都不明顯也好像都對
我第一次看也跟小馬一樣選 C
後來仔細一看
決定選 D
因為 agronomists 是在 test-tube solutions 找到原因
而 D 答案雖然把 render chemically inert 做了一些延伸
可是重點是他有提到是在 soil 而不是在試管裡
而假設就是 the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils
因此我覺得D就把原本在試管環境得到的假設實現了

[林小馬]

我個人想選 D 耶

CDE三個答案都不明顯也好像都對
我第一次看也跟小馬一樣選 C
後來仔細一看
決定選 D
因為 agronomists 是在 test-tube solutions 找到原因
而 D 答案雖然把 render chemically inert 做了一些延伸
可是重點是他有提到是在 soil 而不是在試管裡
而假設就是 the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils
因此我覺得D就把原本在試管環境得到的假設實現了

我可以理解把test-tube solution延伸到一般狀況的概念

我沒有選D的理由是
聽起來有點怪耶
他這樣好像是說,如果我把這個herb種在高金屬土裡一段時間
然後他的hestidine就會擴散到整個土壤
讓整個土壤都適合種植物
聽起來好像有點怪
而且這樣的話
一定會發現數不清的植物都可以種在高金屬土壤
因為只要把該herb種在高金屬土裡一陣,隨便什麼植物就都可以種在這了

另一個理由是
D好像沒有把前面的資訊跟後面做連結
所謂前面的資訊就是
其實不僅僅是這個herb
有一群closely related的herb都可以在高金屬土壤裡生存
我想這個資訊應該也是會在答案中有作用的吧
而且為什麼一群生物上來說相近的植物都可以在高金屬土壤生存呢

這是我當初沒有選D的理由啦

哈哈 邏輯好好玩喔
三個VERBAL裡面我最愛邏輯了
大家快點來討論

[維尼]

我個人想選 D 耶

CDE三個答案都不明顯也好像都對
我第一次看也跟小馬一樣選 C
後來仔細一看
決定選 D
因為 agronomists 是在 test-tube solutions 找到原因
而 D 答案雖然把 render chemically inert 做了一些延伸
可是重點是他有提到是在 soil 而不是在試管裡
而假設就是 the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils
因此我覺得D就把原本在試管環境得到的假設實現了

我可以理解把test-tube solution延伸到一般狀況的概念

我沒有選D的理由是
聽起來有點怪耶
他這樣好像是說,如果我把這個herb種在高金屬土裡一段時間
然後他的hestidine就會擴散到整個土壤
讓整個土壤都適合種植物
聽起來好像有點怪
而且這樣的話
一定會發現數不清的植物都可以種在高金屬土壤
因為只要把該herb種在高金屬土裡一陣,隨便什麼植物就都可以種在這了

另一個理由是
D好像沒有把前面的資訊跟後面做連結
所謂前面的資訊就是
其實不僅僅是這個herb
有一群closely related的herb都可以在高金屬土壤裡生存
我想這個資訊應該也是會在答案中有作用的吧
而且為什麼一群生物上來說相近的植物都可以在高金屬土壤生存呢

這是我當初沒有選D的理由啦

哈哈 邏輯好好玩喔
三個VERBAL裡面我最愛邏輯了
大家快點來討論

嗯
我要換答案改選 C 了
題目是提到一群可以活的好好的植物的其中一個有產生物質的特性
從一個特定成員推回一個group應該是更好的答案

[fiona]

我也是選C
不過CD上選E的解釋是把重點放在growing上
所以當該植物在成長的時候 會有H物質
所以成熟的時候 H物質就下降了
證明了H是成長的要素之一
我個人覺得有點過度推論拉
當初看完壓根沒想到可以這樣推論直接給他刪掉
不知道各位覺得呢?

[林小馬]

我也是選C
不過CD上選E的解釋是把重點放在growing上
所以當該植物在成長的時候 會有H物質
所以成熟的時候 H物質就下降了
證明了H是成長的要素之一
我個人覺得有點過度推論拉
當初看完壓根沒想到可以這樣推論直接給他刪掉
不知道各位覺得呢?

好吧,我承認我根本沒有好好看E就把他刪掉了
仔細看過以後,我想我還是保持C吧,
雖然我可以理解他用grow來解釋
我自己覺得啦
其實我沒有沒有吧那個grow當作"由小到大慢慢長大"的grow耶
the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils,
我純粹解釋成"可以在metal-rich soil裡生存"(不強調長大)

用E去講會帶來一個問題
難道所有的植物只要長大了成熟了就可以種到高金屬土中嗎?
(前面其實已經擺明講高金屬土壤對大部分的職務是有毒的)

而且回到他最前面講到一group的closely-related植物可以再高金屬土壤生存時
他是用thrive
我自己覺得後面的grow跟前面的thrive其實是當一樣的意思用

大家來討論看看吧
(我剛剛正在看你之前回文的那篇公立學校,ression,老師工作機會的那題
看到快瘋了還搞不清楚應該要選哪一個 哈 )

[fiona]

當初看E我也只把它當成生長

BTW
我回過老師工作機會那題嘛
哈哈我都忘記了說~~
而且剛剛找了一下還找不到
完全是不負責任發言阿....

[doways]

我也是選C
不過CD上選E的解釋是把重點放在growing上
所以當該植物在成長的時候 會有H物質
所以成熟的時候 H物質就下降了
證明了H是成長的要素之一
我個人覺得有點過度推論拉
當初看完壓根沒想到可以這樣推論直接給他刪掉
不知道各位覺得呢?

我也選C

因為ABDE感覺都沒有很強的關聯~~

E的話，長大下降不代表h物質可以使植物在高金屬solid生長，所以這個選項我覺得是IR

[小智]

嗯
我要換答案改選 C 了
題目是提到一群可以活的好好的植物的其中一個有產生物質的特性
從一個特定成員推回一個group應該是更好的答案

我來說一下 為什麼我覺得C不好
因為C是說發現其他closely related group of plants可以產生大量histidine
要支持作者的假說 必須要無法在高金屬土壤生存的植物也無法產生大量histidine才行
這樣才能做比較 萬一這些植物也會產生大量histidine呢？ 那就變成還有其他因素了
我覺得類似的考點還滿常出現的

我是選D 不過看了以上的討論 覺得D也不是很充分 有點動搖
因為題目一開始提到的closely related group of plants似乎白講了 沒派上用場怪怪的
不過D至少提到了過一段時間後 因為土壤裡可以想見的有很多histidine
可以用這些土壤種活原本種不活的植物 在histidine與適合植物生長之間建立了橋樑
(要不是有histidine 其他植物活得了嗎？)

[stilalala]

嗯
我要換答案改選 C 了
題目是提到一群可以活的好好的植物的其中一個有產生物質的特性
從一個特定成員推回一個group應該是更好的答案

我來說一下 為什麼我覺得C不好
因為C是說發現其他closely related group of plants可以產生大量histidine
要支持作者的假說 必須要無法在高金屬土壤生存的植物也無法產生大量histidine才行
這樣才能做比較 萬一這些植物也會產生大量histidine呢？ 那就變成還有其他因素了
我覺得類似的考點還滿常出現的

我是選D 不過看了以上的討論 覺得D也不是很充分 有點動搖
因為題目一開始提到的closely related group of plants似乎白講了 沒派上用場怪怪的
不過D至少提到了過一段時間後 因為土壤裡可以想見的有很多histidine
可以用這些土壤種活原本種不活的植物 在histidine與適合植物生長之間建立了橋樑

我覺得,照你這樣的說法,似乎還是無法說明h是能讓這種Herb生存下去
反而像是在說明為何種了這種草一陣子之後,其他植物也可以在這種土中生長

不知道這樣的看法對否

另外,我也選c耶(理由跟前面幾位nn一樣)
e,感覺是個無關選項

[uioxcv]

Which of the following most logically completes the argument?
A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants that thrive in soil with high concentrations of metals that are toxic to most other plants. Agronomists studying the herb have discovered that it produces large amounts of histidine, an amino acid that, in test-tube solutions, renders these metals chemically inert. Possibly, therefore, the herb’s high histidine production is what allows it to grow in metal-rich soils, a hypothesis that would gain support if ______.

A: histidine is found in all parts of the plant – roots, stem, leaves, and flowers
B: the herb’s high level of histidine production is found to be associated with an unusually low level of production of other amino acids
C: others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities
D: cultivation of the herb in soil with high concentrations of the metals will, over an extended period, make the soil suitable for plants to which the metals are toxic
E: the concentration of histidine in the growing herb declines as the plant approaches maturity

參考答案E
E感覺有點難想像 可是其他都不是很好
CD上CDE都有人選
不知道各位NN的意見如何

我在CDE三個中考慮很久~我傾向支持D吧~~
因為文中說histidine會使土壤中有毒的化學物質inert(無法反應.不活潑的)~
D說如果土壤中種了這些會產生histidine的herb後~就能使土壤變得適合種植其他植物了!!~ --->支持了文中假設:因為herb產生的histidine會使土壤中有毒的化學物質inert~進而改善土壤環境~使其他植物原本在有化學metal土壤中不能活的現在卻能活了!!

open to discuss!!^____^

[林小馬]

我來說一下 為什麼我覺得C不好
因為C是說發現其他closely related group of plants可以產生大量histidine
要支持作者的假說 必須要無法在高金屬土壤生存的植物也無法產生大量histidine才行
這樣才能做比較 萬一這些植物也會產生大量histidine呢？ 那就變成還有其他因素了
我覺得類似的考點還滿常出現的

我是選D 不過看了以上的討論 覺得D也不是很充分 有點動搖
因為題目一開始提到的closely related group of plants似乎白講了 沒派上用場怪怪的
不過D至少提到了過一段時間後 因為土壤裡可以想見的有很多histidine
可以用這些土壤種活原本種不活的植物 在histidine與適合植物生長之間建立了橋樑
(要不是有histidine 其他植物活得了嗎？)

恩 我其實還是支持C
可是我覺得我之前反對D的理由寫得實在太差了 不好意思

重新說我沒那麼喜歡D的理由
題目說植物A和跟A相近的很多植物 都可以在金屬土壤生存
然後說A會產生物質H
D說植物A在土壤一段時間後會讓土壤沒毒
可是A除了會產生物質H,它可能還會產生很多東西啊,還可能有很多特性啊
[A會產生物質H]+[A讓土壤沒毒]
不等於 [是H讓A能在金屬土壤生存]
這有點像AWA的邏輯觀念

那為什麼愛C,是因為
如果每一種在金屬土壤能生存的植物都產生H
就可以用歸納法來說
就很可能跟H有關了
當然不能證明,只能說是strongly support

因為
[一百種會產生H的植物都能在金屬土壤生存]
和
[一種會產生H的植物能在金屬土壤生存且可以讓土壤沒毒]
我自己覺得是前者比較能SUPPORT
[是因為H所以植物能在金屬土壤生存]的概念

大家幫我指教一下吧
邏輯真有趣

[shine822]

那為什麼愛C,是因為
如果每一種在金屬土壤能生存的植物都產生H
就可以用歸納法來說
就很可能跟H有關了
當然不能證明,只能說是strongly support

因為
[一百種會產生H的植物都能在金屬土壤生存]
和
[一種會產生H的植物能在金屬土壤生存且可以讓土壤沒毒]
我自己覺得是前者比較能SUPPORT
[是因為H所以植物能在金屬土壤生存]的概念

誠如小馬大大所言
即使講了一萬種相同的例子 還是沒能把他因排除呀
感覺只是把有點把文章再說一次呢?!

但D 能夠在文章前提 :H 使土壤的金屬毒性物質沒反應 (H->non-toxic)
和結論:H 使這草本植物能夠在這種土壤生長 (H->herb grow)
之間 連成一調邏輯線 :H->non-toxic->other plants grow

感覺比較說得過去耶!!
大家討論討論吧

[modern]

D實在選不下去 尤其後面那句for plants to which the metals are toxic這句解釋出來就是完全的無關了@@

C的好處是 原題用one of 代表實驗證據不足 而C選項用更多證據來support!

請大家注意一點 "support"的定義並不需要"必要"喔 好比一個"證據不足"即可進行削弱(七宗罪之一阿! 而且最好用XD) "更多證據"也是support的一個方法support

至於E 阿共仔會不會太鑽@@ ....