[問題]GWD12-Q31

[bugubugu]

Q31:
Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.

A. Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
B. Dickinson were written over a period that begins a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ended shortly before Emily’s death in 1886, outnumber
C. Dickinson, written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and that ends shortly before Emily’s death in 1886and outnumbering
D. Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother, ending shortly before Emily’s death in 1886, and outnumbering
E. Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumber

這題答案給E
但我記得OG上 ,which是修釋最接近的N...
所以我覺得答案是A耶...
大家覺得怎麼樣...
還有A有哪裡有缺點嗎?
可否解一下....

[agk99]

A就敗在outnumbering

此外
which指代最近的名詞, letter, 很正確，總不會代到人吧

[bear]

大哥說的沒錯...

A就是錯在outnumbering , 因為這樣就變成outnumbering 形容前面整句話, 但其實outnumbering 只是單純在形容letters(的數量)而已.....

E的which 我覺得他是指代前面的letters ,因為他後面的be動詞用的是複數.....非常清楚.....

[opel]

A就是錯在outnumbering , 因為這樣就變成outnumbering 形容前面整句話, 但其實outnumbering 只是單純在形容letters(的數量)而已.....

以上有些不懂ㄟ
S+V,Ving
為何Ving有時修飾S, 有時又修飾前面整句話??

像這一題 我本來以為outnumbering 修飾S (letters)
所以選A

各位高手, 可否指點迷津
謝謝

[opel]

[轉貼]現在分詞伴隨狀語的正反向考法
http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=2269
剛好說明了
伴隨狀語 (,Ving)的用法
1、 前一個分句的整體對後面某一個物件的作用
2、 兩個同時發生的動作
所以 A選項 outnumbering
不會是以上兩種狀況

各位高手 我的理解對嗎??
還是有點沒信心

[liwuu]

A就是錯在outnumbering , 因為這樣就變成outnumbering 形容前面整句話, 但其實outnumbering 只是單純在形容letters(的數量)而已.....

以上有些不懂ㄟ
S+V,Ving
為何Ving有時修飾S, 有時又修飾前面整句話??
謝謝

或許你可以參考一下OG78的解釋,可能對上面這句話會有些許幫助!!

[agk99]

感謝liwuu
OG78真的解的很清楚

[opel]

謝謝!!

[bugubugu]

幫大家轉貼一下OG...

78. The root systems of most flowering perennials either become too crowded, which results in loss in vigor,
and spread too far outward, producing a bare center.
(A) which results in loss in vigor, and spread
(B) resulting in loss in vigor, or spreading
(C) with the result of loss of vigor, or spreading
(D) resulting in loss of vigor, or spread
(E) with a resulting loss of vigor, and spread

Answer to Question 78
Choice A misuses which: as a relative pronoun, which should refer to a specific noun rather than to the action
of an entire clause. A also produces the unidiomatic and illogical construction either... and. Choice B properly
uses a verb phrase (resulting ...) instead of which to modify the action of the first clause and also correctly
completes either with or, but the verbs following either and or are not parallel: spreading must be spread to
match become. Choice C is flawed by the nonparallel verb spreading and the wordy phrase that begins with
the result of. Choice E is similarly wordy and uses and where or is required. Choice D--concise, idiomatic, and
parallel with the rest of the sentence--is best.

[bugubugu]

幫大家轉貼一下...

78. The root systems of most flowering perennials either become too crowded, which results in loss in vigor,
and spread too far outward, producing a bare center.
(A) which results in loss in vigor, and spread
(B) resulting in loss in vigor, or spreading
(C) with the result of loss of vigor, or spreading
(D) resulting in loss of vigor, or spread
(E) with a resulting loss of vigor, and spread

Answer to Question 78
Choice A misuses which: as a relative pronoun, which should refer to a specific noun rather than to the action
of an entire clause. A also produces the unidiomatic and illogical construction either... and. Choice B properly
uses a verb phrase (resulting ...) instead of which to modify the action of the first clause and also correctly
completes either with or, but the verbs following either and or are not parallel: spreading must be spread to
match become. Choice C is flawed by the nonparallel verb spreading and the wordy phrase that begins with
the result of. Choice E is similarly wordy and uses and where or is required. Choice D--concise, idiomatic, and
parallel with the rest of the sentence--is best.

其實真正在寫這題時因為看到either...or考點就解出來了...
所以都忘了還有which這考點...

[jfan]

再討論這題吧。
選項 E 原來的焦點在於 1) Dickinson, which were 的用法，因為老莫一直灌輸 , which 指最接近的名詞，本題為 Dickson，不合理。但大家認為 which 不會指人，而且 were 代表前面的主詞為 letters，沒有問題。2) outnumber 為本句動詞，比用 outnumbering 好。
但我的問題是
1), which 是限定用法的關係代名詞，是否的確可與所代的名詞分開，本題為 letters。我在文法書裡找不到這樣的用法。
2) which are 應可省略，答案有 which are 似乎不合 ETS 的習慣。
3) 若 outnumber 是主要動詞，距離主詞太遠，且有頭重腳輕之感，也似乎不合 ETS 的偏好。

討論一下吧。

[Behemoth]

1. , which 是非限定用法 在at中的確有以動辭來判別指代對象的情形,沒有問題
2. 若省略會造成歧義的可能性,則不能省略
3. 沒有頭重腳輕喔,只是插入句太長了,再者並沒有主動辭一定要連在一起的說法喔

[wangdaven]

這題我有不同的看法, 我認為應該是(A)不是(E)
大家說(A)唯一錯的地方就是outnumbering
但是看句意, 這裡的outnumbering有什麼不對了?
特別是注意到period這個字帶來的含義

分析:
E寫給S的letters, 是從S結婚前開始寫的, 一直持續到E死前的一陣子都還在寫
所以, 推論來了, 因為"E不斷寫信給S"這件事(第一個子句)
造成了E寫給S的信比寫給其他人的還多
這樣伴隨發生的意思 已經很明顯了
如果沒有一直寫信, 怎麼會outnumber呢?


為了檢驗這個想法對不對
我到GOOGLE查了E和S這兩個Dickinson
發現件很有趣的事
Dickinson, Emily, 1830-1886
Dickinson, Susan Huntington, 1830-1913
E活了56歲, S活更久83歲
這兩人同年出生哦, 但是E先死
這個信是從S還沒結婚就開始寫囉, 一直寫到1886年前後
這樣算下來寫了幾十年的信
難道還不會造成"outnumber"這件事嗎?
更扯的是, Amazon.com上還有一本書
叫做"Open Me Carefully: Emily Dickinson's Intimate Letters to Susan Huntington Dickinson"
居然還集冊出書咧, 可見寫的信有夠多

回到原題, 我認為題目的原意是, E寫給S的信持續一段時間, 累積了很多信
因而outnumber寫給其他人的信, 如果在(A)的outnumbering前加個thereby
句意完全不會undermine

而這是大家認為(A)唯一的錯誤

但是和大家都說對的(E)做比較, 起碼我就找的出三個錯誤:
1.最嚴重的, focus跑掉了, 改變句意
原句的句意沒錯, 文法也OK, 有什麼理由要改變句意?
2.還是句意, letters本身會outnumber嗎? 是letters的數量才會outnumber
題目沒說, 所以不知道這裡有多少封信
但是"經由一段時間累積下來的letters"可以outnumber
是不是較好呢? 這正是原題的主要子句在說的事情
3.which的問題
平常聽好多人說, which在GMAT裡只能代最接近的名詞(雖然我不這麼認為)
很多GWD裡的選項就這樣莫名其妙被刪掉
但是不知道為什麼這裡突然又不刪了
大家異口同聲說是修飾letters
文法上我認為可以接受, 句意也OK
但是這樣的句子漂亮嗎?
我可以質疑說which不能代人, 也可以質疑which were可省為什麼不省
我不認為ETS會用這樣的句子當標準答案
尤其有更好的選擇時 何必落人口實

[小晃兄]

這題我有不同的看法, 我認為應該是(A)不是(E)
大家說(A)唯一錯的地方就是outnumbering
但是看句意, 這裡的outnumbering有什麼不對了?
特別是注意到period這個字帶來的含義

分析:
E寫給S的letters, 是從S結婚前開始寫的, 一直持續到E死前的一陣子都還在寫
所以, 推論來了, 因為"E不斷寫信給S"這件事(第一個子句)
造成了E寫給S的信比寫給其他人的還多
這樣伴隨發生的意思 已經很明顯了
如果沒有一直寫信, 怎麼會outnumber呢?


為了檢驗這個想法對不對
我到GOOGLE查了E和S這兩個Dickinson
發現件很有趣的事
Dickinson, Emily, 1830-1886
Dickinson, Susan Huntington, 1830-1913
E活了56歲, S活更久83歲
這兩人同年出生哦, 但是E先死
這個信是從S還沒結婚就開始寫囉, 一直寫到1886年前後
這樣算下來寫了幾十年的信
難道還不會造成"outnumber"這件事嗎?
更扯的是, Amazon.com上還有一本書
叫做"Open Me Carefully: Emily Dickinson's Intimate Letters to Susan Huntington Dickinson"
居然還集冊出書咧, 可見寫的信有夠多

我覺得這個理由不夠充份，因為E寫給S的信就算很多，也許她寫給別人的信更多，多到可出2、3本書，只是沒出版價值而沒出，所以不必然發生，不算伴隨動作。
怎麼好像在寫ARGUMENT，

[wangdaven]

我的意思是想說明, outnumbering可以做為伴隨的動作, 因為其他地方, (A)沒什麼明顯錯誤, E寫給S的信最多是事實, (A)(E)選項都承認, 而且因為這個事實造成了outnumbering, 我認為邏輯句意很合理, 就像letters自己本身沒有辦法outnumber, 一定要有動作或是數量才會outnumber